Snak

Gad egentlig godt vide det helt præcis er der irriterer folk så meget ved BIF. Det lader jo til at der er en bred enighed om at han er en idiot.

Hvis du havde været på sitet lige så længe som mange af vi andre, og havde fulgt med i nogle af de enerverende "debatter" han har kastet sig ud i, hvor han stort set hver eneste gang ender ud med konklusionen sådan sat lidt på spidsen "I am the the debat-king of the World", så kunne du nok bedre forstå irritationen.

Aldrig at ville bøje det mindste af, og stort set ikke acceptere andres argumenter, kombineret med et copy+paste helvede af en anden verden, er trættende i længden, og har specielt i LFC-klubtrådene i perioder druknet al anden snak om LFC.

Det ladertil BIF har oprettet endnu en bruger under navnet "ScouserBoy"

Ikke altid, men indimellem har han fat i den lange ende i nogle af hans maratons, imo.

Det er jo nok en meget god beskrivelse af, hvorfor BIF ikke fungerer på bold.dk efter moderatorernes opfattelse.

ScouserBoy, Du er jo helt væk. Jeg ved at du ved at du tager fejl! Ban var det eneste rigtige, og det ved du godt og jeg kan da også læse ud fra dine indlæg at du egentlig giver mig ret.

Selvom jeg synes det er fint at BIF fik et ban, så synes jeg absolut ikke om at man sidder og bagtaler en mand som ikke kan forsvare sig (hint. han er banned)

Så drop nu snakken om BIF, og fortsæt med snakken om Liverpool istedet for.

Der er da ingen, der bagtaler ham.

Det er jo blot en nøgtern beskrivelse på godt og ondt af, hvad BIF var/er.

Det kan jeg sagtens følge jer i. Men der skal vel også være to til en debat? Jeg synes også det kan være småirriterende, men jeg synes ikke det grund nok til at jeg vil deltage i den hetz. Desuden føler jeg at det er en generel tendens, der bliver lagt for dagen herinde. Det er ikke kun BIF, der ikke vil give sig. Det vil hans "opponenter" heller ikke. Jeg ved faktisk ikke om der jf. Regelsættet er belæg for at banne ham pga. eskapader vedr. alle disse omtalte (irrelevante i forhold til trådens reelle tema?)maratons, og ved af gode grunde (har ikke været på sitet så længe som du benævner) om det i det hele taget er derfor han er blevet bannet alle disse gange? Men nu er det det du nævner og derfor forholder jeg mig til det..

Det er jo blot en nøgtern beskrivelse på godt og ondt af, hvad BIF var/er.

- og det er ikke at bagtale siger du?

Holmgren har en pointe. Lad tråden handle om Liverpool for en gangs skyld og ikke personfnidder.