Snak

Nej, og det er jo et problem, hvis Rodgers uanset materialet altid mener, at hans koncept er de andre hold overlegen. Jeg kunne godt ønske mig 15% mindre Rodgers og 15% mere pragmatisme. Det er trods alt også en vis form for pragmatisme, der har kendetegnet LFC historisk set.

Det mener han vel heller ikke altid. Men på hjemmebane mod Wigan må man forvente at spillematerialet er tilstrækkeligt, hvilket jeg også mener det er.
Hvis vi kigger på Chelsea kampen forsøgte han vel netop at forholde sig til modstanderen ved at stille anderledes op, ligesom han også i kampen mod Everton i pausen valgte at gå på kompromis med konceptet.

Off topic:

Iøvrigt at det et interessant rygte med Cavani og Liverpool. Umiddelbart virker det jo ret usandsynlig, men et godt venskab Coates, Suarez og Cavani imellem, med vores "spændende" projekt in mente kunne vel trods alt godt tale for at vi kunne overtale ham til at komme til klubben.
Ved ikke hvor dyr han er, hvilket jo nok spiller en vigtig rolle, men interessant det er det i hvert fald.

Kunne blive en ret giftig "duo" med Suarez og Cavani.

@ SB

Forsøger du både at argumentere for, at Rodgers ikke burde have ændret det taktiske imod Wigan, og at han har gjort brug af meget forskellige taktiske udgangspunkter? EFC-kampen var da igen et udtryk for, at Rodgers havde fejlvurderet kampen. Fint, at han så ændrer det i pausen, men det var da overordnet set en dårlig kamp taktisk af Rodgers.

Synes det er fint at han som udgangspunkt holder sig til konceptet i en kamp mod Wigan på hjemmebane med de spillere der indtil videre har leveret ganske godt. Til gengæld synes jeg også at det er fair nok at han skifter ud efter 30 minutter fordi det åbenlyst ikke kører. At han gør det betyder jo reelt ikke alverden for den måde vi spiller på, men det er dog en anden type vi får på banen i form af Henderson. Så på den måde går han ikke som sådan på kompromis med den måde han gerne vil spille på.
Omkring Everton kampen er jeg på linje med dig. Han havde læst den helt forkert ved at starte med alle de små i form af Sahin, Suso og Sterling. Det var ikke særlig pragmatisk. Men det er også en anderledes kamp i forhold til en hjemmekamp mod Wigan. Det er i mod Everton på udebane, hvor jeg bedre kan acceptere at man tager højde for modstanderen end når vi spiller hjemme, hvor vi højere grad burde koncentrere os mere om vores eget spil. At man så kan konstatere efter en halv time, at vores eget spil overhovedet ikke kører mod Wigan, synes jeg det er fint at man reagere på det.

Rodgers gik på kompromis. Han vil kun af nød have to spillere som Allen og Henderson på banen samtidig. Ideelt set ligger Lucas bag to midtbanespillere. Backup er Allen bag to midtbanespillere. Henderson lagde sig ned ved siden af Allen, da han kom ind. Jeg fatter ikke, hvorfor det er skidt at tage højde for modstanderen. Det er imø. intelligent og behøver ikke at udelukke et fast koncept eller faste spillemæssige principper.

Nej netop. Det er fint at tage højde for hvad modstanderen gør. Men det er også vigtigt at tro på egne evner, og tro på at man har kvalitet nok til at kunne være Wigan overlegen på Anfield.

Netop hvad? Mener du, at det er bedre, at Rodgers stiller forkert op på hjemmebane, hvis bare det kan forklares med, at han satsede på konceptet, i forhold til at stille forkert op på udebane?

Er det 7. ubesejrede? Fin stime.

Ved ikke om det er decideret godt, pointmæssigt er en uafgjort jo tættere på nederlag end sejr, og dem har vi haft mange af.. :-p