Snak

@trannel

Og de links viser jo bare hvor latterlig Evra er hvis det er rigtigt? Hvorfor skulle han reagere sådan når hans holdkammerater kalder ham det samme? Og viser stadig ingen steder at han kaldte ham noget racistisk som han er blevet dømt for.

Må næsten være sådan en reaktion som hvis ens kammerat kalder dig for en "Abe", så griner du, men hvis det er en vildt fremmed så bliver du tosset.

Telegraph er en meget troværdig kilde, og en af de mere troværdige aviser i England. De andre tro kilder giver jeg ikke meget for da det mere af alt lyder som noget C/P fra caughtoffside. Suarez er ikke specielt god til engelsk, det ved ALLE der har hørt ham snakke, og derfor giver han stortset aldrig interviews.

Jeg tillader mig stadig at stille spørgsmålstegn ved at Suarez har udtalt sig til pressen om sagen, fordi der stadig ingen officielle kilder er til hvem han har udtalt sig til, og hvis han ikke har det er der nogen fra FA der har lækket hvad Suarez har sagt til afhøringen. Det tvivler jeg stærkt på er tilfældet, men det er de to eneste muligheder, og begge virker usandsynlige.

"Sagtens, min påstand gik bare på, at Suarez har indrømmet at have sagt ting til Evra. Brugte netop ordet "ting" fordi negrito kun er spekulationer. "

Og hvis vi følger den hypotese, så kan det være, at FA´s dom er baseret på, hvad Evra mener, at Suarez har sagt, og ikke hvad Suarez selv mener at have sagt, og hvis det er tilfældet, hvori består løgnen så? Og hvori består løgnen om Evra? LFC henviser til FA´s tidligere vurdering af Evras troværdighed, og det er ikke en vurdering, LFC har opfundet til lejligheden.

Suarez´s argument seems to be it´s a word that is regularly used in his country. Yeah, probably regularly used to insults black people. Are you telling me that Suarez calls Glen Johnson ´negro´ when he wants him to pass the ball to him or when at training? If he has, I´m sure Johnson would have told him you can´t throw that word around like that over here.

Hæhæ, jeg spillede på hold med en koreaner en årgang. Ham kaldte vi nogengange "din lille perker" når han skulle tage sig alvorligt sammen. Dette, desværre, uden den store reaktion...

Nå en modstander kaldte ham perker el. lign. var reaktionen helt anderledes - Som i "cowboy lussinger coming your way" anderledes.

Altså Bosse, så må du jo mene at Liverpool lyver i sit statement. For du skriver i en tidligere post, at det ville være mystisk hvis Suarez var blevet dømt på baggrund af Evras vidneudsagn alene.

Jeg synes det mest mystiske er at du ikke forholder dig til de ting der rent faktisk er kommet frem fra officielle kilder, men kun forholder dig til halvdelen af sandheden, sjovt nok den halvdel der går imod Suarez.

Liverpool har kun Suarez udsagn at forholde sig til. De har ikke mere indsigt i dommerens rapport om kampen eller høringerne, end du og jeg har lige nu. Suarez har ændret sin forklaring igennem forløbet, men dog løftet på låget og indrømmet han har sagt "noget".

I det øjeblik Liverpool officielt anerkender at Suarez har ytret dette eller hint, falder hele deres opbakning til spilleren endvidere på gulvet. Er der bare en snert af racisme at finde i det, ville opbakning fra Liverpool være lidt af en PR-bombe.

Ud over det er klubben notorisk kendt for en fabelagtig offermentalitet, så jeg holder ikke vejret.

"Fordi det er talesprog. Det er jo meget letforståelig forklaring, som flere eksperter har støttet op om."

Jeg er ikke sikker på, jeg forstår. Hvad har det med talesprog at gøre, at han inddrager Evras hudfarve?

Bosse: Pointen er, at det kunne være en ide at sælge manden i januars vindue. Hvori består tuderiet og justitsmordet ?

Tuderiet består i at fremstille det som om han er offeret og at spillerne, pressen, dommerne og store stygge FA, bøller ham ud af Merry old England. Offerprædikatet forudsætter, at han absolut intet af racistisk karakter har ytret og det har jeg personligt svært ved at tro på, når FA falder med hele deres vægt på ham.

Ændret forklaring igennem forløbet?!?! Han har jo ikke udtalt sig.

Nu må folk altså satme begyndt at fatte noget. Det er jo helt absurd at i bliver ved med at henvise til rygter, som der absolut ingen kilder er til. Er i også typer der tror på alt i læser på caughtoffside eller hvad?

Jøsses altså.

Altså nu ved Liverpool jo hvem der er blevet indkaldt som vidner i sagen, så de har nok en fin idé om hvilket grundlag FA dømmer ham på.

I det øjeblik Liverpool officielt anerkender at Suarez har ytret dette eller hint, falder hele deres opbakning til spilleren endvidere på gulvet. Er der bare en snert af racisme at finde i det, ville opbakning fra Liverpool være lidt af en PR-bombe.

Nu vrøvler du jo bare. Det er jo ikke en normal racisme sag. Der er ALLERHØJEST tale om kulturelle forskelle, da både Evra, og FA OFFICIELT har været ude og udtale at Suarez IKKE er racist.

Uanset hvad så kan jeg godt love dig for at det her ikke kommer til at skade Liverpools omdømme overhovedet.

"Og hvis vi følger den hypotese, så kan det være, at FA´s dom er baseret på, hvad Evra mener, at Suarez har sagt, og ikke hvad Suarez selv mener at have sagt, og hvis det er tilfældet, hvori består løgnen så? Og hvori består løgnen om Evra? LFC henviser til FA´s tidligere vurdering af Evras troværdighed, og det er ikke en vurdering, LFC har opfundet til lejligheden"

Så tolker vi i hvert fald det statement meget forskelligt. I LFCs statement ligger man i den grad op til, at det er Evra der tidligere har ført anklager om racisme når man skriver:

"It is also our opinion that the accusation by this particular player was not credible - certainly no more credible than his prior unfounded accusations."

Man må gå ud fra de taler om hændelsen fra Broen og Finnan episoden når de referer til "prior unfounded accusations"

The FA report fra Broen: “The two witnesses who say they heard those words directed by Mr Bethell at Mr Evra are the Manchester United first team coach Mr Mike Phelan and the goalkeeping coach Mr Richard Hartis… Even if we disregard the fact that Mr Evra has never claimed to have heard such a remark on that day, it is notable that there were several other people far nearer to Mr Bethell at the critical point in time than were either Mr Phelan or Mr Hartis.”

Ved Finnan episoden var der en der mundaflæst hvad han Finnan sagde på TV og herefter sagde det til FA, mens Evra afviste at have hørt Finnan sige noget, det er jeg overbevist om du også er fint klar over.

Kan ikke se det skulle være andet end løgne og karaktermord på Evra.

"Jeg er ikke sikker på, jeg forstår. Hvad har det med talesprog at gøre, at han inddrager Evras hudfarve? "

Ligesom englændere bruger "mate", så bruger uruguayanere negrito/negro.