Snak

Det har eksperter udtalt? Har du et link? Jeg synes egentlig, jeg har fulgt sagen rimelig nøje, men åbenbart ikke nok.

"It is also our opinion that the accusation by this particular player was not credible - certainly no more credible than his prior unfounded accusations."

Nu ved jeg ikke, om Evras vidneudsagn indeholdt en form for anklage, men hvis ikke er det rigtig nok forkert at påstå, at Evra tidligere har anklaget andre for racisme. Men det er jo ikke rigtig deri et evt. karaktermord ville bestå. Det ville bestå i fremstille Evra som utroværdig på en forkert baggrund, men utroværdigheden henter LFC altså fra FA´s egen vurdering af Evras vidneudsagn i forbindelse med CFC-sagen. Muligvis en unøjagtighed, men ikke en unøjagtighed, der kan lede til konklusionen, at LFC forsøger at lyve sig til et karaktermord.

En anden mulighed er, at Evra har ændret forklaring, sådan at hans påstand om at Suarez havde brugt et bestemt ord ti gange ikke længere er Evras forklaring.

@ Cheech

http://fourfourtwo.com/n…efault.aspx

http://news.bbc.co.uk/to…9665978.stm

"Uanset hvad så kan jeg godt love dig for at det her ikke kommer til at skade Liverpools omdømme overhovedet. "

Det gør det da, og det har det allerede gjort. Daily Mail var eks. komplet ligeglade med, at Evra og FA ikke mente, at Suarez var racist, og kørte overskriften "RACIST". Og episoden vil da fremover blive omtalt, som dengang Suarez udtalte sig racistisk.

Jeg har skam godt læst overskrifterne, og jeg håber også at Suarez sagsøger dem for hver en krone de ejer.

Alle ved jo at Liverpool ikke støtter racisme, men mener ikke at Suarez har gjort noget galt, og derfor bakker ham loyalt op. Det samme gør en masse fra hans hjemland, og samtlige Liverpool fans, uanset nationalitet, og hudfarve.

Hvis manden var racist, eller havde sagt noget som klubben for alvor mente havde racistiske undertoner ved vi jo begge han var kylet ud på røv og albuer da de skal forsvare sig overfor ejere, og sponsorer.

Nu vrøvler du jo bare. Det er jo ikke en normal racisme sag. Der er ALLERHØJEST tale om kulturelle forskelle, da både Evra, og FA OFFICIELT har været ude og udtale at Suarez IKKE er racist.


Hvad er en normal racismesag? Jeg tager den endnu en gang for sinken. Målet med høringerne har ALDRIG været at klarlægge om Suarez er racist eller ikke. Det er sagen fuldstændig uvedkommende.

EDIT:

Kulturelle forskelle er inderligt ligegyldige. Slagter min kærestes kinesiske underbo hendes hund og propper den i Weberen, slipper han næppe for straf, fordi de altid gør det derhjemme.

"Kulturelle forskelle er inderligt ligegyldige. Slagter min kærestes kinesiske underbo hendes hund og propper den i Weberen, slipper han næppe for straf, fordi de altid gør det derhjemme. "

Poster du direkte fra bodegaen?

GIGGSY,

Du kender vel til fænomenet "at skrive i den sorte bog" (no pun intended).

Der er ingen, der snakker om at brække ben, tofodstacklinger, stemple i brystkassen eller lignende, men Evra kunne sagtens have afgjort det på banen som boldspiller. All I´m sayin´.

Desværre er gamet blevet mere og mere, som vi ser det nu - skrivebordsafgørelser.

Debatten her er kørt helt af sporet, og jeg har stadig ikke fundet ud af, hvordan jeg ser aftenens kamp uden tv.

Daily Mail var eks. komplet ligeglade med, at Evra og FA ikke mente, at Suarez var racist

Det er da også uinteressant, når nu han er dømt for racistiske udtalelser.

Ja. Netop.