Snak

Mere indhold efter annoncen
Suso har fået en bøde for at kalde Jose Enrique en bøsse på twitter, forrygende aktion af FA...
Hey dude. Fan af: - Liverpool - Valencia Liverpool from cradle to grave, Liverpool till I die!
Det har helt sikkert været ment som lidt god "banter". At FA så mener det var upassende, er så deres sag. Er ikke synderligt bekymret, og tror heller ikke LFC er det. :-)
| Don\'t be afraid of the dark |
Det er et eller andet sted ok, taget i betragtning af at de skal være en slags rollemodeller - Og han kunne jo bare have sendt en sms, de eksisterer stadig. Normalt ville jeg nok bare kræve det slettet, og ikke gentaget. Men det ér jo FA.
DIAZ MIO!
@Jesse - helt sikkert, det er ikke alt for smart. Tror også Suso, i bagklogskabens lys, måske lige ville have tænkt sig om en ekstra gang. Tror derfor også han modtager bøden uden indvendinger.
| Don\'t be afraid of the dark |
Synes bare det er noget latterligt noget at give bøde for, naturligvis er de rollemodeller, men stadig 10.000£ for at skrive noget i spøj, hvis han havde svinet en dommer, manager eller sådan noget, så ja, men det her? Sådan er det vel bare i dag..
Hey dude. Fan af: - Liverpool - Valencia Liverpool from cradle to grave, Liverpool till I die!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Suso fjernede iøvrigt selv tweeten kort tid efter, han havde skrevet den, og forklarede, at det blot var ment som en joke. Men nu gør han nok ikke den slags igen. Her er billedet: https://twitter.com/JimB…969/photo/1

The Times er overbeviste om, at Ince og Sturrigde skifter til LFC. Det er Rory Smith og Tony Barrett, der i fælleskab har begået en artikel, hvori de skriver, at Sturrigde kommer til at koste £12 mio. og vil få £60,000 i ugen. Ince vil koste £6 mio. og få £25.000 i ugen. Der er dog syv andre klubber, der er interesseret i Ince - bl.a. Spurs og NUFC - men LFC tror åbenbart på, at de trækker det længste strå. LFC skulle få en rabat på 35% pga. en klausul, der blev indgået ved skiftet til Blackpool, så klubben slipper med at betale ca, £4 mio.

Spurs har det dog med at løbe med de spillere, som LFC rygtes til, og Gylfi var jo i lang tid sådan mere eller mindre uofficielt en LFC-spiller, indtil Spurs overbød LFC..

Jeg har skrevet det før, men det er ikke to indkøb, der imø. forstærker Rodgers´ forklaring om, at han var meget handicappet i sommerens vindue pga., at de to folk fra Man. City først kunne tiltræde efter vinduet. Så vidt jeg ved, skal de være med til at vurdere de forskellige emner og ellers organisere talentspejderne, og den sidste del ville Rodgers højest kunne få minimal gavn af i sommerens vindue, og den første del var Rodgers ikke alene om i sommers - en af Comollis folk, som har beholdt jobbet, var uenig i, at Allen til £15 mio. var et godt køb, og det gjorde, at handlen trak ud (ifølge Barrett vist). Ejerne kan heller ikke være sådan videre imponeret over, at Rodgers takkede nej til Sturridge til £15 mio., fordi han mente, at et køb var for risikofyldt, og et lån ville være bedre, når han få mdr. senere er villig til at betale £12 mio. for den samme spiller (der kun har halvandet år tilbage af kontrakten). Og Ince kan som gammel akademispiller næppe betegnes som et fund.

Og noget helt andet er, at det igen er to briter. Jeg tvivler dog på, at Rodgers med sit spanske brand mistænkes for at have en irrationel præference for briter i forhold til udlændinge.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"

Enig!

Hvorfor vente til jan med at hente især Sturridge? Igen virker vores transferstrategi i bedste fald som besynderlig.

Igen vil vi betale overpris for britisk middelmådighed. Damien Comolli har åbenbart ikke forladt LFC endnu.
From doubters to achievers.
Sturridge på leje med købsoption må være det mest optimale. Kender ikke det store til Ince, men truppen mangler ikke ligefrem unge, håbefulde talenter.
Sturridge til 12 mil lyder helt åndsvagt, hvis I spørger mig. Hvorfor skulle nogen betale så meget for en spiller, der er kontraktfri til sommer? Selvfølgelig ville I stadig skulle betale et beløb fastsat af en ´tribunal´, men det kommer næppe i nærheden af 12 mil.

Hvis han nu bare var halvt så god, som han selv tror, ville han være en fantastisk spiller (og samtidig cirka dobbelt så god, som han rent faktisk er).

Han skal nok lave lidt mål, men han nægter jo konsekvent at røre sig ud af flækken, når holdet ikke har bolden og er panisk angst for fysisk kontakt, hvilket gør det muligt for en juniorspiller at holde ham væk.
Truppen mangler da rutine, men det er ikke fordi, Ince vil skulle kæmpe med mange andre håbefulde talenter om spilletid på kanten. Ince er da umiddelbart et forsøg værd imø.. Og han afslog i sin tid en kontrakt, der ville have gjort ham til den bedstbetalte reserveholdsspiller, så han er ikke umiddelbart en af de ekstremt pengeglade.

Sturridge-handlen fatter jeg ikke meget af, hvis rygterne taler sandt. Jeg er helt enig i, at han ville være en fin handel, hvis han kom på lån med købsoption, men det lader ikke til at være tilfældet. Aldersmæssigt kan han ikke rigtigt længere betegnes som stortalent, og han befinder sig vel mere eller mindre i gruppen af spillere, der har brug for regelmæssig spilletid for at få karrieren på ret køl. Det synes prisen dog ikke helt afspejle.

@ Kemo

Har han ikke halvandet år tilbage af kontrakten? Ellers er mit indtryk meget lig dit - dog synes jeg, at Sturridge ikke har haft noget imod at presse forsvaret (sikkert fordi der er en direkte gevinst forbundet med et boldtab), men så snart bolden befinder sig et stykke fra modstanderens mål, så mister Sturridge interessen.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Annonce