Snak

Stoke er min hademodstander i Premier League, hader som regel at se de kampe..

Enig Banksy. De er så frustrerende, for det er det samme hver gang. Vi skaber somregel ikke så meget, men det vi skaber er somregel også 100% chancer, som vi er virkelig gode til at misbruge, og så ender vi uden fuld gevinst.

Håber Rodgers bruger den gamle "never change a winning team", men mon ik der kommer en ændring eller to.

Jeg synes nu, Stoke skaber noget variation i ligaen. Pulis er rimelig irriterende, og jeg synes den romantiske hype, som omgiver Stoke, er helt tåbelig, men det er da fedt, at ligaen kan rumme så forskellige hold som Stoke og Wigan imø..

Ngoo bliver måske udlejet til Brum. Jeg forstår ikke, at han ikke har fået chancen på førsteholdet endnu, når Morgan og Yesil har, men det er nok meget godt for ham at blive matchet fysisk på et højere niveau, da han jo er en ret speciel spiller, hvad angår kropsbygning og teknik. Det har ydermere sat gang i rygterne om et køb af Butland. Fint, at man tænker langsigtet på den post, men det er svært for det første ikke at tænke Kirkland, og for det andet så virker det måske en smule mærkeligt at bruge relativt mange penge på den position i januarvinduet.

Har haft heftige debatter med venner og bekendte ang. Stoke.

Ja de spiller rugby, men som Fribytter pointerer så, er det der skaber en form for variation i ligaen, og hvis man vil noget i ligaen, så bør man også være dygtig nok til at håndtere Stoke og deres fysik.

Fysik, nærkampe og intensitet var vel også grunden til flere af os...arhm.. ældre brugere, faldt for engelsk fodbold?

De er vel ret beset disse års Wimbledon.

De er vel ret beset disse års Wimbledon.

Bortset fra at Stoke ikke spiller gammeldags kick-and-rush. De har da også varieret deres spil siden de kom op i 2008. Hvem snakker f.eks. om Rory Delaps indkast længere?

Stoke har vel bare overtaget den form for fodbold, som BIG Sam spillede med Bolton i sin tid.

Efter min mening burde der dømmes straffe til modstanderen, hver gang Stoke forsvarer en dødbold i eget felt, så meget omklamrer og holder de fast i modstanderne.

Stoke snyder som alle andre hold - bare på deres en særegen måde. Men det bliver ofte fremhævet som en mere ærlig form for tilgang til fodboldreglerne, hvilket jeg ikke helt kan følge. Og så er dommerlinjen i Stoke-kampene ofte ret "laissez faire", og det irriterer mig også en smule, da det virker som om, at dommerne aktivt ønsker at gøre plads til Stokes form for fodbold. Men det er jo ikke Stokes skyld.

Sten har selvfølgelig helt ret i, at Stoke laver mange ting i feltet. Dog tror jeg ikke det er så mange igen, hvis man talte dem op og sammenlignede med andre hold.

Man burde hellere kigge på dommerne, for det er ganske underligt at se dem dømme en kamp med Stoke især hvis de spiller hjemme. Stoke kan nærmest få lov til ALT modsat andre hold, som får røde kort for ingenting når man ser andre kampe, se bare West Ham - Everton, hvor hvis det havde været en Stoke hjemmebanekamp næppe havde været gult.

Jeg mener dog der skal være plads til hold som Stoke, de er godt nok gået helt væk fra det spil som så mange gerne vil svine dem til med, men for mig står det som Engelsk fodbold, og ikke den måde som fx Arsenal spiller på.

Enig med ovenstående. De mennesker, der har størst problemer med holdets spillestil er jo som oftest også nogen, som ikke lige har fået det resultat, de drømte om. Hvis yndlingsholdet prøver at spille "fodbold på den rigtige måde" og fylder holdet med klejne, tekniske typer, som ikke kan håndtere deres fysiske tilgang, er det dog næppe Stoke, man skal pege fingre af.