Snak

Ja, han talte om at der var så og så mange point op til henholdsvis fjerde og anden pladsen, og det tiltrods for en ikke alt for imponerende sæson hidtil.

Det bringer som sagt ikke mit pis i kog.

Men ja det er da frustrerende at vi igen igen har en mellem sæson, men jeg havde nu ikke forventet andet.

Materialet er rigtig nok ikke det bedste, men det skulle man have gjort noget ved i sommer, hvor man imø. ikke forstærkede truppen. Købet af Allen forstod jeg aldrig rigtig, og Borini kendte jeg ikke så godt, men han har langt fra imponeret.

Det er positivt, at Sterling og Sosu er blevet en del af holdet, men Sterling har en alt for bærende rolle i forhold til hans evner. Det samme gælder Shelvey.

Jeg håbede på Benitez i sommer, andre håbede på Villa-Boas. Rodgers sammenlignede jeg med Hodgson - ikke deres tilgang til spillet, som er diametrale modsætninger, men en manager fra en midterklub, et sats.

Det var svært at forstå, hvorfor sikre kort som Van Gaal og Benitez tilsyneladende ikke var interessante som managere for vores ejere, når uprøvede Martinez og Rodgers var.

Heldigvis blev det sidstnævnte.

Og han skal selvfølgelig føle ro omkring sig, for han har talent for at være manager. Spørgsmålet er, hvor langt det rækker.

Men ja det er da frustrerende at vi igen igen har en mellem sæson, men jeg havde nu ikke forventet andet.

Jeg er enig, jeg havde håbet på bedre for jeg synes ikke niveauet på holdet er så ringe igen, men realistisk set havde jeg ikke sat mine forventninger op efter top 4, en tangering af sidste års placering ville være ok i min bog. Problemet med de manglende resultater og de mange mellemår, kommer jo som resultat af, at der ikke har været kontinuitet nok. Her kan man så argumentere for, at man kunne have beholdt Kenny eller forfremmet Clark (sidstnævnte ide synes jeg havde været god, endnu mere når det bliver set i bagklogskabens lys) men jeg tror nu stadig på Brendan.

I Fodbold FM på Radio 24-7 blev Liverpool og Brendan Rodgers diskuteret. En af paneldeltagerne (husker ikke hvem af dem, men det bestod af Esben Hansen, Flemming Fjeldgaard og Kasper Kurland) havde set samtlige afsnit af Being Liverpool. Vedkommende var stærkt kritisk i forhold til Brendan Rodgers, som han sammenlignede med David Brent fra The Office. En helt masse buzzwords etc., men intet indhold overhovedet.

"Og LFC har nu haft snart 4 mellemsæsoner. Jeg kan sagtens forstå hvorfor der bliver frustration."

Men det har jo så også været med 4 forskellige managers ved roret, med hver deres tilgang til det spillemæssige koncept. Det havde da været fantastisk, hvis Rodgers var gået ind som mirakelmager fra Dag 1 og fået os til at suse op i tabellen. Til gengæld ville det også have været lettere naivt at tro på, især når holdene man gerne vil sammenligne sig med har et mere kontinuerligt koncept kørende og/eller ekstra penge på bankbogen til væsentligt at booste holdkortet på den korte bane også.

Rodgers har kommunikationsmæsssigt været lidt "all over the place" med sine udmeldinger og bør helt sikkert være lidt forsigtig med dette fremover, så hans udtalelser bedre reflekterer den fokus på proces og opbygning, som han henviser til med det spille- og resultatmæssige. At man som supporter vælger at lægge så meget i udtalelser til pressen fra en manager, der nok også fortsat lige skal lære lidt om presset og mediebevågenheden i en større klub, virker dog som lidt spild af energi.

Der er absolut plads til forbedring i Rodgers´ håndtering af såvel det taktiske oplæg, holdsammensætning samt kommunikation udadtil. Hvor frustrerende det end er at følge de ustabile præstationer på banen indtil nu, virker den latente skepsis over for at beholde Rodgers i managersædet dog til at være ude af trit med hvor meget man burde kunne forvente på nuværende tidspunkt.

Repos,

der er ingen tvivl om, at Rodgers har tillært sig noget organisations-teoretisk retorik og ordbrug, som nemt kan ende som form uden indhold. Hvad der er hvad bliver dog lidt svært at måle, når man kun i begrænset omfang får indsigt i hvad der foregår på træningsbanen og i omklædningsrummet. Hertil gav Being Liverpool (i hvert fald i de episoder, jeg så) ikke tilstrækkeligt at konkludere ud fra.

The Office-sammenligningen var en del oppe at vende, efter Being Liverpool blev sendt. Hvis man endelig skal sammenligne med David Brent, virker en væsentlig forskel dog til at være, at Rodgers - ud fra hvad udsendelserne indikerede - trods alt tager sit job og sin arbejdsplads seriøst.

Man skal passe på med at drage for mange konklusioner ud fra Being Liverpool, der vel ret beset kun krasede lidt i overfladen, og da slet ikke viste bla. hvorledes taktik møder blev afholdt. Af gode grunde naturligvis.

Jeg synes godt nok det er ulækkert at bedømme en mand ud fra en sammenklippet dokumentar, hvori ham der har kritiseret Rodgers har lagt væk på ting som prematch talen osv, i stedet for snakken omkring hans arbejde, og de få klip man faktisk så fra træningsbanen hvor han virkede meget god til at guide spillerne.

Selvfølgelig giver alt sammen et indblik, men der var altså også mange klip der faktisk viste mange gode og positive sider af Rodgers. Jeg synes i hvert fald ikke han virkede clueless baseret på de afsnit.

Vi kommer jo til at diskutere Rodgers fra nu af og til Juni, medmindre han går ubesejret. Realistisk set kunne man forvente en skodsæson, pga materialet ikke var til det, og klubben har skullet omstruktureres lige efter at være blevet det.

Folk bliver nød til at have tålmodighed. Dermed ikke sagt at Rodgers er den rigtige, for det mener jeg er for tidligt at sige, men han kom ind til en synkende skude, og en middelklub, og så kan man ikke forvente han over en dag forvandler den til top 4 materiale, selvom man altid håber.

Jeg synes dog det er den rigtige vej man er begyndt at gå, nemlig at bruge unge spillere, som Sterling, Suso, og Shelvey. Det vil på sigt give en god base, og stabilitet når de får noget hår på brystet. Krydder det med nogle store signings i hvert vindue, i stedet for de her middelløsninger vi konstant henter, så mener jeg det vil være perfekt.

Kort sagt, vi skal hente unge talentfulde spillere, og få klassespillere. Slut med at hente breddespillere til overpris.

"Kort sagt, vi skal hente unge talentfulde spillere, og få klassespillere. Slut med at hente breddespillere til overpris."

Breddespillere til overpris var vel Dalglishs to transfervinduer. Muligvis blandt de mest spildte i Premier Leagues historie, når man tager milliarden i betragtning.

"Krydder det med nogle store signings i hvert vindue, i stedet for de her middelløsninger vi konstant henter"

Rodgers har hentet Allen, Borini, Sahin og Assaidi. Indtil videre breddespillere i hvert fald til en pris og muligvis overpris.

Jeg ved ikke, om Dalglish kom ind til en synkende skude. Skuden var vel sunket, da han kom til. Til trods for penge til lapning og nye sejl, skete der ikke det store.

Om vi går den rigtige vej, er alt for svært at sige noget om. Det har vel været lidt ala et skridt frem og to tilbage.

Men jeg er enig så langt, at vi behøver stabilitet. Manageren skal ikke skiftes ud efter hver elendig sæson (fyringerne af både Benitez og Dalglish var mig imod, og det vil den også være ved Rodgers´). Det skulle da lige være fordi en af de helt store managers fik en hjerneblødning og satte sig for at føre Englands mest elskede fodboldklub til tops.

Breddespillere til overpris var vel Dalglishs to transfervinduer. Muligvis blandt de mest spildte i Premier Leagues historie, når man tager milliarden i betragtning.

Well nu har det bare været kendetegnende at vi har hentet middelspillere, hvor der er for få der har været gode signings. Det gælder i øvrigt også fra Benitez tiden, hvor det var småt med stjernesignings.

Rodgers har hentet Allen, Borini, Sahin og Assaidi. Indtil videre breddespillere i hvert fald til en pris og muligvis overpris.

Synes ikke det har været overpris. Det er vel meget normale priser for det de nu har vist, og alle har om ikke andet en videresalgsværdi, der kan gøre et evt tab minimalt.

Nu mener jeg hvad er spillerne købt til. Skal de gå direkte ind på holdet nu, eller skal de udvikle sig, og først få en markant rolle senere? Selvfølgelig er det svært at vide med unge spillere, men en manager har vel altid en idé om det inden han henter en given spiller.

Allen, og Borini var med garanti tiltænkt start 11´eren, og der mener jeg personligt vi har sigtet for lavt, omend jeg egentlig ikke er utilfreds med de to signings, jeg ville bare gerne have hentet fra en hylde højere, for det er hvad vi mangler pt.

Vi har en kæmpe bænk, med massere af bredde(pånær i angrebet), men hvor mange er det lige man tænker kan gå inde og ændre noget?

Jeg ved ikke, om Dalglish kom ind til en synkende skude. Skuden var vel sunket, da han kom til. Til trods for penge til lapning og nye sejl, skete der ikke det store.

Om vi går den rigtige vej, er alt for svært at sige noget om. Det har vel været lidt ala et skridt frem og to tilbage.

Dalglish blev jo kaldt ind som lappeløsning på en synkende skude, og fik så en ganske god kapital indsprøjtning, som sku give kvalitet til en i forvejen ok spillertrup.

Det blev jo bare forvaltet så usandsynligt ringe, og det er vel kun Jordan Henderson, Suarez, Enrique og Coates man kan gå ud fra har en fremtid ud af samtlige signings der blev lavet, og her snakker vi om spillere der normalt indgår i startformationen. Det siger lidt om hvor lav kvalitet der blev købt.

Brendan Rodgers kommer så med helt nye ideer, og skal starte helt fra bunden af, bare med intet budget i forhold til det Dalglish havde. Det er jo urimeligt at kræve at manden leverer de første 6 måneder når han rent faktisk har spillere alle ved ingen fremtid har på holdet. Jo 6 point mere havde liiige været godkendt imo.

Spørgsmålet er, tror man så på hans koncept? Altså jeg kan godt lide alle ideerne,jeg kan godt lide de spillere han har hentet(first look af allen borini, og sahin), og nu er han igang, så lad ham for guds skyld fortsætte, for ellres skal vi sammensætte en ny spillertrup, med nye ideer, og nye kvaliteter.

Det er alt for svært at sige noget om vi har bevæget os den ene eller anden vej endnu, fordi Rodgers har skullet indføre nye spillere, og et nyt system på holdet, og det synes jeg sagtens man kan se i og med der mangler stabilitet.

Men jeg er enig så langt, at vi behøver stabilitet. Manageren skal ikke skiftes ud efter hver elendig sæson (fyringerne af både Benitez og Dalglish var mig imod, og det vil den også være ved Rodgers´). Det skulle da lige være fordi en af de helt store managers fik en hjerneblødning og satte sig for at føre Englands mest elskede fodboldklub til tops.

Faktisk sjovt du siger det. Jeg kan huske den dag Benitez blev fyret, der var min første tanke at nu har Liverpool gravet sin egen grav. Den mand vandt Champions League med et usselt hold mildest talt, og har leveret så mange gode resultater både for Liverpool, men også for Valencia. Han er en klasse manager, som ville have gjort Liverpool til mester i stortset alle andre sæsoner end lige den hvor united gik amok i foråret.

Nå nu kørte jeg lige af sporet. :)

Men nej, jeg mener slet ikke man skal skifte manager særlig ofte. Det er alt for dyrt, både i tid, men også i penge. Rodgers kan ikke bruge halvdelen af det materiale Dalglish købte, så nu skal de sælges videre til højestbydende hvor vi lander med et kæmpe tab. Fyrer vi Rodgers skal vi igennem samme mølle igen, og hvilke alternativer har vi?

Alle skriger på Jurgen Klopp, men folk glemmer altså at inden han gik amok med Dortmund kom han fra Mainz af, og havde bestemt intet leveret, og jeg tror faktisk godt at Brendan Rodgers kan være vores Jurgen Klopp. Han har bestemt ideerne, og har vist at hans filosofi kan slå selv de bedste på dagen.

Spørgsmålet er jo bare det klassiske "har han mentaliteten til at være manager for en topklub".

I mine øjne skal man give Rodgers halvanden sæson endnu. Ja det er meget, men lad os indse det. Han når nok ikke noget stort denne sæson, og så kan man ligeså godt tage beslutningen nu om man vil fyre ham. Hvis ikke så back ham ordentligt op de næste 3 transfer vinduer, og giv manden de signings han vil have, og lad os se hvad han kan. Kvalitet koster, og det kan man bare ikke benægte.