Snak

Nu har Bas frikøbsklausul vel aldrig været problemet, men derimod lønkravene. Jeg vil gætte på, at Ba vil tjene mere end Sturridge. Hvad Sturridge så forlangte udover spilletid på en bestemt position i CFC, ved vi så ikke.

Det er muligvis mig, der har misset noget helt basalt ift. hvordan de nuværende ejere ønsker at drive klubben økonomisk, men hvorfor virker vi så ivrige efter at hente spillere, der har kontraktudløb lige om lidt? Og endda betale så relativt meget for dem?

Rent fodboldmæssigt set er der ingen tvivl om, at der mangler forstærkning til angrebet, og at det selvfølgelig er bedre at købe en ung og lovende gut permanent som man kan bygge videre på, frem for at hente en spiller længere nede på ønskelisten - eller tage en lejesvend ind på den kortere bane.

I en ideel situation kunne man måske endda i første omgang have lejet en out-of-favour spiller som Sturridge og derefter signe ham permanent til sommer? Så er der selvfølgelig noget med konkurrence fra andre interesserede klubber, der skal tages med i betragtning, men det er ikke ligefrem fordi der har ladet til at være en overflod af andre klubber inde i billedet om Sturridge.

I tilfældet Ince giver det endnu mindre mening at ville sætte alt ind på at hente ham nu, hvis han virkelig selv er så ivrig efter en retur til Anfield. Hvis man gik ind og lavede en forhåndsaftale med ham nu om et sommerskifte, ville faren for konkurrence fra andre klubber være væk? Så er der selvfølgelig noget med sign-on fees og den slags, men det er vel tvivlsomt, om det for denne type spillerprofil ville gøre så stor forskel?

Enlighten me, please.

Sophus,

Vi er nogle, der undrer sig lige så meget som dig.

Sophus Krølben:

forhåndsaftaler kan ikke laves mellem to engelske klubber.

og Sturridge ville ikke skifte på en lejeaftale. Det forsøgte man i sommers, men der sagde han fra.

Hvorfor man ellers ønsker at betale relativt meget for spillere der nærmer sig kontraktudløb, istedet for at sætte et stort og kraftigt beløb efter præcis den spiller man mangler, skal jeg ikke kunne sige, ud over at det nok ikke kan lade sig at gøre at købe den spiller man gerne vil have for fornuftige penge. Vi skal nok op og slippe 400+ for at købe spilleren. Tilbyde en vanvittig løn + signon-fee for at få en af de helt store pt.

Det er ligeså meget Ince-rygterne, jeg undrer mig over. Det virker ikke gennemtænkt at hente ham tilbage, med mindre han er tiltænkt fast spilletid.

Sten_H: Da han har kontraktudløb til sommer, kan man vel lave en aftale direkte med spilleren allerede nu, udenom hans nuværende klub?

BoJangles: Situationen kunne meget vel tænkes at være anderledes nu, hvor han fortsat ikke havde udsigt til spilletid hos Chelsea. Men det kan selvfølgelig være, man allerede forgæves har forsøgt sig med den mulighed igen. Men I så fald skulle man tro, at man ville have hørt om det?

The team in full is:

Reina, Wisdom, Skrtel, Agger, Johnson, Lucas, Henderson, Gerrard, Downing, Sterling, Suarez.

Subs: Jones, Sahin, Shelvey, Carragher, Robinson, Allen, Suso

Dejligt med mere spilletid til Henderson.

Er der nogen, der har læst en artikel om købet af Sturridge, hvor det eksplicit står, at han havde et halvt år tilbage af kontrakten?

Jeg går ud fra, at Ince får spilletid, hvis han er god nok. Om han er det, skal jeg ikke kunne sige, da jeg overhovedet ikke har set ham i Championship, men mit gæt er, at konkurrenterne bliver Sterling, Downing, Suarez, Borini og Sturridge til de tre forreste pladser. Og her er det jo ret beset kun Suarez, der er selvskreven.

Edit: StenH har helt ret.