Snak

Som sådan er det ved målet ikke noget at komme efter. Han sparker den ind i frustration, som jeg ser det, da han regner med at det bliver fløjtet.

Det er jeg enig i, men når man ser det bagfra målet, føres armen ud i boldens bane, hvilket virker ret tilsigtet. Frustrationen er således over målmandens redning og ikke at den rammer hånden. Armene stryger straks ud i den kendte uskyldspositur.
Naturligvis skal dommere og linjedommere fange den, men som jeg ser det rager han den til sig med armen, da den springer væk efter redningen, hvorfor det virker forsætlig.

Når jeg siger at det ville pynte med noget selvkritik, er det fordi jeg synes det er en sølle unskyldning, at han også bliver snydt i andre situationer. Racisme-sagen er egentlig den jeg har mindst problemer med, da den som sådan ikke har effekt på resultatet mellem stregerne. Det har hånd på bolden i både den ene og den anden ende og film. Når man så krydrer det med bid og andre mærkværdigheder, er det svært at ignorere.

Det frustrerende er vel egentlig, at manden har så meget talent og overskud på en fodboldbane, at han, modsat mange andre, har tiden til at kalkulere som han gør og ganske konsekvent vælger det. Ville han da bare spille spillet, ville han være vanskelig ikke at imponeres over. Det er lidt som når Barcelona er foran 3-0 mod et miniputhold, men stadig synes at det er værd at smide sig i græsset og rulle et par gange, selvom der ikke er kontakt. Det er helt unødvendigt i min verden.

Forsøger du stadig at redde den, Bosse? Nu er det ikke engang smilet længere.

Hvad er der at redde Fribytter? Jeg har givet udtryk for, at jeg ser det som intentionel.

Jaja, her dagen derpå efter at have dissekeret en langsom gengivelse fra en bestemt vinkel er du endelig kommet frem til, hvorfor din første indskydelse og din kritik var korrekt, selvom du har bevæget dig helt væk fra fejringen.

Jep, Fribytter. Siden i går har jeg ikke lavet andet end at se den frame for frame, til der var noget jeg kunne bruge.

Det kan ikke tænkes, at jeg i seneste indlæg, alene argumenterer mod at det skulle være en uforsætlig hændelse? I den henseende finder jeg ikke fejringen videre relevant.

Men det er dog fint, at du vælger at understrege min pointe. Det er naturligvis oplagt at snakke om det blomstrede tapet, frem for elefanten i hjørnet af stuen.

Men igår entrerede du jo med en kritik af den manglende selvkritik i tråden, fordi fejringen ikke blev kritiseret.

I øvrigt kan frustrationen da aldrig være over målmandens redning.

Du må gerne finde hvor jeg specifikt siger at selvkritikken drejer sig om fejringen.

Naturligvis kan frustrationen være over redningen. Jeg tror egentlig ikke at Suarez selv troede han ville få den godkendt. Det at han rager den til sig, frem for at lade den springe ud i spil, for derefter at tonse den ind, ser jeg som et udtryk for frustration.

Så burde redningen i sig selv have medført et spilstop.

Forsvaret af Suarez gik igår hovedsageligt på, hvordan han fejrede målet, og det var det forsvar, du så som en anledning til at kritisere.

Så burde redningen i sig selv have medført et spilstop.

Hvad er det du vrøvler om?

Der er da ingen, der reagerer frustreret på den måde, du beskriver.