Snak

OK, så intet argument, er argumentet. Men, ja han er da den første spiller i historien, som reagerer i frustration. Man har aldrig set spillere rage den til sig efter en nærkamp, eller sparke efter dommerens fløjte.

Ligesom man ikke ser spillere tage med hænder på stregen eller bide modstandere. Hvem ville gøre den slags.

Bolden er stadig i spil i feltet. Hvilke professionelle fodboldspillere på højeste plan ville i det øjeblik vælge at reagere frustreret og ødelægge chancen for scoring? Balotelli er mit bedste og eneste bud. Det hænger ganske enkelt ikke sammen.

"Så meget desto mere er det da væsentligt, at det dårlige rygte ændres. "

Hvis Suarez selv samt dommerne mener det ikke var en intentionel handball, hvorfor i alverden skulle han så starte sit helt eget Paolo Di Canio moment? Selv modstanderne fra Mansfield klandrer ikke Suarez scorigen.

@Bosse
Er det ikke selvkritisk nok at de fleste ser bold på hånd, og at en annulering at målet godt kunne dømmes, men at det ser tilfældigt ud derfor mål.

Eller kan den dårlige smag i munden kun fjernes med en kollektiv samlet mening om at det var en bevidst handling fra Suarez?

Har dommerne udtalt sig om situationen med Suarez hånd på bolden og efterfølgende mål?

Det er ret åbenlyst, at der er hånd på bolden. Skidt af dommeren.

Fjerdedommeren har. Der var hånd på, men ikke strafbart.

@Halil

"Jeg har lige set den igen, og der er ikke tvivl om, at der var hånd på bolden. Men jeg tror, at dommeren og hans assistenter vurderede, at der ikke var tale om en bevidst handling, hvilket heller ikke var tilfældet, siger Brendan Rodgers til ESPN.

- Jeg talte med fjerdedommeren efter målet var godkendt, om der var hånd på, for jeg kunne ikke se det. Han sagde, at det var der. Så det var uheldigt for Mansfield, og heldigt for os, at vi fik målet, tilføjer Brendan Rodgers."

Tak for links m.m.

Jeg forstår ikke dommerens kendelse.

Dermed ikke et oplæg til diskussion om hvad der var den rigtige kendelse.

Graham Poll om episoden:
http://www.dailymail.co.…erdict.html

Trist når en tidligere topdommer skriver noget direkte forkert.

"However, there are occasions when the officials may see a handball they do not believe to be deliberate, though penalise the offender because they have gained too great an advantage from the ball hitting the arm.
The Suarez goal was just such an incident which is why I am sure referee Andre Marriner did not see the contact, rather than judge it to be accidental"

Poll mener altså, at hvis fordelen opnået bliver for stor, så skal der fløjtes for hands, uanset om det er bevidst eller ej. Og det selvom han indleder artiklen med at skrive at hands "must be" forsætligt, førend der kan fløjtes for det. Det er HELT sort, og i fuldstændig modstrid med den fodboldlov han burde kende til hudløshed.

Selvfølgelig kan man score med hånden, lave assist med hånden, redde på stregen med hånden etc.