Snak

@ Bosse

Det er da temmelig dumt at sammenligne en sproglig handling med tyveri af en hund - især når du jo også lægger vægt på, at man ikke ved, hvad der præcist er blevet sagt.

"Kulturelle forskelle" bruges som argument i forhold til, at Suarez skulle have sagt "negro/negrito" på spansk. Der er ingen, der bare automatisk hævder, at kulturelle forskelle fritager Suarez fra alt ansvar.

Og nu anfægtede jeg ikke noget til at begynde med. Det var mere den der konstant karikerende og selvhævdende stil, jeg godt kunne være foruden. Men hvis jeg skal anfægte noget, så anfægter jeg, at det er at krybe i en offerrolle at stille spørgsmålstegn ved, om "negro/negrito" er racistisk ladet. Det er de eneste ord, der har været fremme, og det er det eneste, der er at forholde sig til på nuværende tidspunkt. Og det er heller ikke automatisk lig en offerrolle at have en holdning til sagen baseret på avisskriverier, selvom FA på et tidspunkt vil offentliggøre en begrundelse - en begrundelse, der måske først kommer til februar.

Og så er jeg temmelig uforstående overfor, at cirkusset i sig selv kan bruges som et argument for, at FA har handlet korrekt. Et større pres er ikke nødvendigvis lig en større saglighed.

Så det er kun racister, som kan ytre sig racistisk og på en måde som provokerer? Suarez behøver ikke være racist, men har han en agenda, her at fremtvinge en reaktion, fungerer det sikkert fint at ytre sig i racistiske vendinger.

Nej, racister kan ikke udtale sig racistisk, fordi det giver udtryk for deres holdning.

Er humlen ikke at kick racism out of football, frem for kick diskriminating taunts out of football? Alle på banen i glosevendinger prøver at fremtvinge en reaktion, uanset om man bruger cunt, motherfucker, faggot, rabbittooth, cannibal, little black man. Det er jo hvad det er. Suarez er ikke racist. Du er på vej nede af en sti, hvor du mener at en tilsvining er værre end en anden, selvom der er lige så lidt vægt i det, som hvis en sagde motherfucker(som egentlig kan støde mindst lige så meget). Og Evra ved der ikke var noget vægt i det, fordi han ved at Suarez ikke er racist, og ikke giver udtryk for sin holdning.

edit: Skal Rihanna anklages for racisme fordi hun siger "nigga" om nogen hun kender på et offentlig forum, som twitter?

På alle måder et håbløst eksempel. Ydermere var de første udmeldinger at det havde fundet sted flere gange i kampen, hvilket antyder at det var velovervejet.

Det er en god ide at sige hvorfor det er håbløst, i stedet for at vise du ikke kan besvare det, fordi det ødelægger din sag. Det er endda nemmere for dig at styre dig foran et tv, end det er for en spiller at kontrollere sit adrenalin, aggression i en kamp hvor meget er på spil.

Du siger sikkert også det samme flere gange, mens du glor på en kamp. Og velovervejet fordi man siger det flere gange? Der er folk, som siger motherfucker non-stop, uden at der ligger noget velovervejet i det; hverken homofobi, sexisme, racisme, incestuide anklager mv.

Så du mener at Suarez ville gerne klandres for racisme? Og gerne ville vise et billede om sig selv som ikke repræsenterer hans holdning - velovervejet?

Ja, det er aldrig Suarez som er problemet. Mon ikke FA har lidt mere at gå på end bare Evra´s udsagn? Det ville være mystisk andet, især med det fokus der har været på sagen.

Hvorfor svarer du i vest? Jeg sagde at det skaber en can of worms, og det gør det, for der går ikke lang tid, så bliver det alle former for "diskriminering" forbudt, og vi vil se mange karantæner. Vi vil se folk som postulerer noget, for at ramme modstandernes spillere mv. Can of worms...

Jeg forholder mig til hvad Suarez er anklaget for. Skriver du bare for at skrive? Har du overvejet at skrive noget velovervejet på et eller andet tidspunkt i dit liv? Eller er det uopnåeligt?

Suarez er ikke anklaget længere. Han er dømt. Måske man kunne forholde sig til det faktum at et uafhængigt råd har fundet beviserne så overvældende, at de har givet ham en 8 dages karantæne? Og hvis man ydermere har så fandens travlt med alt det der bliver sagt på en fodboldbane i England, så kan man da slå op i FAs regelsæt og se hvad der må siges, og hvad der ikke må siges.

Jeg snakker om idiotien i at dette overhovedet er kommet til nogen sag. Ikke om hvorvidt FA har dømt rigtigt eller forkert, udfra de oplysninger som ingen af os sidder inde med. Og noget FA bør genoverveje til al fremtid.

"Måske man kunne forholde sig til det faktum at et uafhængigt råd har fundet beviserne så overvældende, at de har givet ham en 8 dages karantæne?"

Idiot. Dommen bliver jo netop diskuteret.

Idiot. Dommen bliver jo netop diskuteret.

Ja hurra.
-Buuuuuuh, jeg synes 8 dage er alt for meget, baseret på de beviser jeg endnu ikke har set.

Nørj en diskussion.

Stof til eftertanke http://www.guardian.co.u…acism-fight
og mere (under losers) http://www.football365.c…ners-Losers

Ja klart. Hvis man mener, at en dom for racisme er forkert, så forsvarer man racisme.

Iøvrigt er de fleste klar over, at FA´s begrundelse vejer tungere end avisskriverier.

Hvorfor er det så svært at acceptere, at såfremt Suarez har sagt negrito eller negro så er det vanvittigt dumt og malplaceret konteksten taget i betragtning. Og åbenlyst også stafbart ifølge FA. Uanset intentionen samt danske, engelske eller venezuelanske forudopfattelser af ordet, så er det i min verden mangel på situationsfornemmelse. Jeg har en pakistansk ven jeg godt i spøg kan finde på at kalde for et negativt ord der netop starter med n og rimer på flere. Men det ord vil jeg da aldrig nogensinde bruge "på fremmed grund" i en anden kontekst med folk jeg ikke kender, og slet ikke for at provokere.

Er humlen ikke at kick racism out of football, frem for kick diskriminating taunts out of football? Alle på banen i glosevendinger prøver at fremtvinge en reaktion, uanset om man bruger cunt, motherfucker, faggot, rabbittooth, cannibal, little black man.

Jeg kan godt se ideen med dit indlæg.

At racisme bliver prioriteret frem for alle mulige andre diskrimanations tilfælde kan virke alternativt.

Samfundet har dog igennem noget tid været meget OBS på netop racisme og lavet særlige straffe for dette. Dette har FA så tydeligvis også(inklusiv kampagne imod racisme)

Jeg sagde at det skaber en can of worms, og det gør det, for der går ikke lang tid, så bliver det alle former for "diskriminering" forbudt, og vi vil se mange karantæner. Vi vil se folk som postulerer noget, for at ramme modstandernes spillere mv.

Jeg tror nu ikke det ender sådan.

I den konkrete sag med Suarez, så har Evra fortalt sin version af sagen og Suarez sin. Suarez har så formentlig indrømmet brugen af noget lokalt jargon fra Uruguay, som han sikkert troede var OK, men i England og overfor en fremmed der ikke taler sproget ikke er OK.

Dette bliver han så straffet for.

Hårdt, men med tanke på tidligere praksis og FA´s m.fl. syn på racisme forståeligt.

edit: Skal Rihanna anklages for racisme fordi hun siger "nigga" om nogen hun kender på et offentlig forum, som twitter?

Nej. Det skal hun ikke.

Jeg kan godt se ideen med dit indlæg.

At racisme bliver prioriteret frem for alle mulige andre diskrimanations tilfælde kan virke alternativt.

Samfundet har dog igennem noget tid været meget OBS på netop racisme og lavet særlige straffe for dette. Dette har FA så tydeligvis også(inklusiv kampagne imod racisme)

En ting er at resten f samfundet er gået fuldkommen i idiotiskt selvsving med racisme kortet(som oprindeligt går på racehad), fordi man er pisse bange for at blive stemplet som den overlegne race der sidder på andre, samtidigt med at man føler man skylder negerne(eller andre) en masse for århundreder af slaveri mv. Et slags usagt paradoks om at alle inkl. negere mener at hudfarven sort, er anset for mindreværdig kontra hvid.

Noget andet er at fuldkommen trække det over i sportens verden, hvor de fleste spillere spillere med folk fra forskellige kulturer, og ikke bærer rundt på nag, og andres banaliteter i hverdagen i deres luksusliv.

Der bliver sagt ting på banen, som ikke andet end signalerer, "av, den tackling gjorde ondt", eller "av, du udstiller mig hele tiden, med dine snævre driblinger og jeg bliver gjort til grin". Og bruger nogle gloser. Hverken Terry, Anton, Evra eller Suarez mener noget med det.

Hele ideen med det hele er vel at identificere folk som er racister, og ikke lede blandt folk som ikke er det. Det ender jo med at skabe kløfter mellem racer frem for den modsatte effekt, og de begynder at få et had til f.eks negere som har det med at smide kortet i utide, mens de selv render rundt og tilsviner.

Det er jo ren idioti at godtage noget sexistiskt som cunt, men ikke black cunt. En farve Anton har, og han burde være stolt af.

Jeg tror nu ikke det ender sådan.

I den konkrete sag med Suarez, så har Evra fortalt sin version af sagen og Suarez sin. Suarez har så formentlig indrømmet brugen af noget lokalt jargon fra Uruguay, som han sikkert troede var OK, men i England og overfor en fremmed der ikke taler sproget ikke er OK.

Evra har indrømmet han har tilsvinet Suarez, og kan vel vente sig en straf. Eller? Var det at kun en slags diskriminering var ulovlig, mens andre - med det samme formål, er accepteret.

Man kan vist godt regne ud af næste spadestik er at folk føler sig uretfærdigt behandlet og frem for at sige at tilsvininger er tilsvininger, og det er en del af spillet, så bliver det lige pludselig alle former for tilsvininger ulovliggjort - down the road. Noget som er næsten umuligt at styre, da spillerne spiller under pres, og taler i affekt. Hele deres scenarie er at "duellere" på en bane, er jo en platform som er lavet for at folk konkurrerer mod hinanden.

Man kan ikke sidestille det med at man mødes på pladser, hvor hele formålet er at tilsvine en anden race - evt med tæsk, knivstikkeri, eller skududveksling til følge.

Nej. Det skal hun ikke.

Hvorfor ikke? Hun er rollemodel for mange unge piger, og mener det er okay at sige Nigger/nigga.