Snak

Mere indhold efter annoncen
"kunne man eventuelt lave en suarez tråd der kan samle alle tosserne og dermed få dem væk fra LFC tråden?"

Du beder næsten om den thomies.

Jeg prøver at styre mig, selv om den ligger lige til højrebenet ^^
Football What is It All About? It is about being UNITED. \\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
Egentlig ikke Duck.

Det er jo ikke sådan, at forsætsvurderingen er andet end et samrend af formodningsregler, der skal føre til en beslutning, der træffes på et splitsekund og i det spil er graden af fordel man drager noget, der har indflydelse på forsætsvurderingen.

Ved god det ikke ordret er det Poll siger, men jeg gætter på, at noget er gået tabt.

Du burde tag et dommerkort. Det er ret givende.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
flertallet har talt

Så flertallet er mavesure Liverpool-fans?

Lav en T-Shirt.
Det er det man kalder bold.dk dedikation, Razz. At du har taget et dommerkort for at sætte alle tosserne på plads.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Jeg har dommerkort, Razz, alt andet er useriøst.

At graden af fordel opnået skulle spille ind i vurderingen af, om en hands er forsætligt og dermed strafbart, det er i bedste fald forkert. Men som du siger, det kan være der er smuttet noget mening i Polls indlæg.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Så flertallet er mavesure Liverpool-fans?

Lav en T-Shirt.


Den gjorde virkelig ondt.
Hey dude. Fan af: - Liverpool - Valencia Liverpool from cradle to grave, Liverpool till I die!
At graden af fordel opnået skulle spille ind i vurderingen af, om en hands er forsætligt og dermed strafbart, det er i bedste fald forkert.


I og med man ikke har ret lang tid til at vurdere det er det faktisk et naturligt sted at starte.

Det er jeg ikke uenig i mudrer billedet en del, men omvendt, så kan de færreste have noget i mod det.

Kongen, det er nu for at hjælpe til i min søns fodboldklub. Jeg ville helst have været træner, men har det lidt svært med de faste tidspunkter.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Rent teknisk spørgsmål. Hvis dommeren er overbevist om, at det er uforsætlig, så er han vel i sine gode ret til at se bort fra den opnåede fordel, eller skal fordelen medtages i vurderingen lige meget hvad?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Hvis dommeren er af den overbevisning, at hands er uforsætlig, så er den ikke "strafbar".

Min pointe, og det jeg tror, der også er Polls pointe er, at man i praksis kommer til at se på den fordel, der drages af hands.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Det kunne jeg sagtens forestille mig ville være en ok rettesnor i de fleste tilfælde. Men at Marriner måske har set bort fra fordelen bør ikke være et selvstændigt kritikpunkt imø..
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Annonce