Snak

"Hvad mener du iøvrigt om resten af indlægget, her tænker jeg selvfølgelig på den del om Evra´s sprogbrug og Fa´s regel."

Så vidt jeg er orienteret så er, at kalde nogen sydamerikaner ikke racistisk. Og det er vidst ligegyldigt hvilket sprog det er sagt på.

Jeg kan godt se hvad du mener, men jeg mener i modsætning til dig ikke, at det nødvendigvis er så nemt at adskille land og sprog. Men nu når de snakker spansk og ikke engelsk, er det så ikke mere nærliggende, at det er den spanske betydning af ordet, og ikke den engelske?
Det er iøvrigt ikke kun i sydamerika, at Negrito/negro ikke er racistisk. Sådan er det også i Spanien.

GIGGSY
Nu har jeg jo aldrig sagt, at det er racistisk, men diskriminerende, på samme måde (ifølge FA´s regl) som race diskriminiation/racisme. Og derfor ligeså strafbart.

Jeg gentager gerne at betydningen af ordene er den samme, men at den kulturelle kontekst er det afgørende.

Okay... Lad os køre videre på den så. Jeg siger ikke jeg er enig, men fordi jeg elsker at diskuterer så lad os fortsætte med den påstand :)

Siden det er på spansk, burde der så ikke tages hensyn til den kulturelle kontekst(som er spansk), der ligger i betydningen af ordet?

Hvis Evra vælger at snakke spansk, bør han så ikke tage hensyn til den spanske kultur, som ligger i meddelelsen, og ikke den engelsk kultur, som ikke ligger i meddelelsen?

Det er iøvrigt ikke kun i sydamerika, at Negrito/negro ikke er racistisk. Sådan er det også i Spanien.

Det er nu omfattet af EMRK´s definition og den har Spanien som bekendt underskrevet.

Nationalitet og hvor i verden man kommer fra. Derfor bør Evra vel straffes lige så hårdt som Suarez?

For det første har Evra ikke henvist til Suarez nationalitet, men - efter det foreliggende - til en meget bredere betegnelse og dermed er det ganske enkelt ikke omfattet.

At henvise til hudfarve er kerneområdet for racismeparagrafferne i alle oplyste lande, herunder England.

Derudover så er det rimelig signifikant, at bemærke at hvad som opfattes som racistisk kommentar ikke er universelt. Og I og med at han bruger en spansk benævnelse frem for en engelsk, så får han også en spansk betydning frem for en engelsk.

Det er uendeligt ligegyldigt, hvilket sprog den racistiske kommentar er afleveret på i forhold til den retlige bedømmelse af det.

Det er forsættet, der betyder noget og her har FA åbenbart et noget andet syn på det end Suarez og stort set alle Liverpool-fans.

Man kan ikke sammenligne nationalitetsfornærmelser med hudfarvefornærmelser. Det kræver en helt særlig situation før man kan blive dømt (endsige tiltalt) for at fornærme nogen med henvisning til deres nationalitet.

Det ville være lidt uheldigt hvis negro var forbudt i Spanien, da det betyder sort.

Men at kalde en person det i en forhånende tone er ganske enkelt også ulovligt i Spanien.

FA må have ment, at det er det Suarez har gjort, da han ellers ikke ville have fået 8 dages karantæne.

PS. Er det iøvrigt ikke negrito Suarez angiveligt skulle have sagt.

For det første har Evra ikke henvist til Suarez nationalitet, men - efter det foreliggende - til en meget bredere betegnelse og dermed er det ganske enkelt ikke omfattet.

Rule E3(4) A Participant shall not carry out any act of discrimination by reason of ethnic origin, colour,
race, nationality, faith, gender, sexual orientation or disability.

Evra er den eneste som skal straffes i denne sag.