Snak

Det kan jo ikke passe, at en central midtbane bestående af Adam og Spearing kunne dominere Arsenals midtbane på Anfield i sidste sæson, når Gerrard, Lucas og Henderson er magtesløse på Emirates - også selvom Arsenal har skiftet lidt ud.

Der er nu alligeven en forskel på Benayoun, Rosicky, Song, Walcott og Arteta til Wilshire, Carzorla, Podolski, Walcott og Ramsey

Kanterne er jo ikke midtbanen i den forstand. Det er højest tre spillere, der skal sammenlignes, og her har jeg svært ved at se en ekstrem klasseforskel på Rosicky, Song og Arteta i forhold til Cazorla, Wilshere og Ramsey. Og hvis man så ser på, at det var Spearing og Adam, der lå i de dybe roller i kampen på Anfield i sidste sæson sammenlignet med Lucas og Gerrard i denne, så er det da beskæmmende, at LFC trods en markant bedre midtbane taber kampen om midten så stort. Jeg ved godt, at Lucas ikke helt er i omdrejninger, men Spearings niveau er jo pt. kun til et midterhold i Championship, og Adam tør Stoke ikke bruge i en dyb rolle.

Rodgers læser bare modstanderen dårligt. Det kan han selvfølgelig forbedre, og denne sæson kan han ligesom spillerne nok bruge til at høste erfaring. Men at han ikke reagerer, når han tidligere har vist, at han ikke bleg for at skifte ud, hvis der er afstemningsproblemer, er nedslående - især når han får muligheden for at forsvare en tomålsføring.

Og det var også nedslående, at der slet ikke lod til at være en plan for offensiven. Nu blev LFC i sidste sæson kritiseret meget for at virke planløse og rådvilde, men intet matcher præstationen idag. Snakken om en klar filosofi som det, Rodgers kan bibringe, klinger lidt hult, når de fleste gode præstationer kommer imod hold, der er også er klart dårligere på papiret.

Jeg skrev før kampen, at jeg håbede på uafgjort, så resultatet er ganske acceptabelt. Men hvis ikke LFC er i stand til at vinde en kamp som idag på Emirates, så mangler holdet så meget mere end bare lidt bedre spillere. Selvom Arsenal sad på langt det meste, så lykkedes det dem jo flere gange at klovne rundt i forsvaret. Målmanden så dårlig ud ved Hendersons mislykkede lob, driblingen i feltet foran Sturridge og Aggers hovedstød, der blev reddet på stregen, og forsvaret gav bolde væk gennem hele kampen, når det blev presset - selv til sidst, hvor Suarez var tæt på. Men de fejl gjorde absolut ingenting ved holdets tilstedeværelse på banen. Det var stadig lige nervøst, usikkert og jammerligt på trods af Arsenals fejl.

Det er lige inden, jeg tror, at den største forhindring pt. er Rodgers´ koncept forstået som en mental blokering. Spillerne stopper op og løber hurtigt tør for ideer på den sidste tredjedel af banen, hvor Rodgers ellers har opfordret dem til at vise vilje, mod og pågåenhed. De fumler rundt i opspillet og er næsten angste for at sparke langt, hvilket de jo ved, at Rodgers ikke bryder sig om. Den eneste, der skider hul i det meste, er Suarez, men han er jo placeret ubehjælpeligt på en venstremidt.

Det er ikke for at overdrive eller fordi, jeg er særligt berørt af kampen - jeg er sådan set ikke skuffet over resultatet - men det er den ringeste kamp taktisk og mentalt af et LFC-hold i lang tid. Man skal vel helt tilbage til en af Hodgsons sidste kampe - Blackburn måske ? - for at finde noget ringere. Alternativt nederlaget til WBA i denne sæson eller 4-0-nederlaget til Spurs i sidste sæson. Men der var trods alt lidt skader og røde kort, som kunne forklare opløsningen.

Jeg er enig Fribytter.

Det er fedt at Liverpool for en gangs skyld er nogenlunde kyniske, og trods alt får scoret 2 mål. Men derudover er det ikke en kamp man kan være tilfreds med, og slet ikke taktisk. Det virkede som om spillerne ikke kunne finde ud af, om de skulle stå dybt eller højt. Og til sidst sad jeg nærmest og skreg, at nu måtte Rodgers da skifte ud. Suarez leverede et gigantisk stykke arbejde i første halveg, men han går jo fuldstændig død i anden. Fint nok, at han er den bedste spiller i klubben, men da Arsenal kommer på 2-2 forstår jeg virkelig ikke, hvorfor Rodgers ikke skifter en løbestærk spiller med friske ben på banen. Shelvey, Allen eller Sterling skulle klart have været bragt i spil synes jeg.

Og var det bare mig, eller var Glen Johnson HELT væk i går? I 1. halveg var jeg sgu nervøs hver eneste gang manden find bolden, han sejlede rundt. Målet til 1-2 kan vel også tilskrives ham, selvom det naturligvis er en svær bold at dække op for.

Men medrivende kamp må man sige, selvom vi var heldige med at få 2-2...

Sådan, point på kontoen på en svær udebane. Næste kamp er endnu sværere.

Så skidt med at målene kommer, fordi Arsenal fjumrer rundt. Det gør de jo, det vidste vi, og lækkert at se det bliver straffet. Sidste sæson havde vi også heldet på vores side, og det er også en faktor at tage med, at opsøge heldet.

Rodgers har noget arbejde foran sig. Hans plan B er ikke på plads endnu (hvis han da har en). City-kampen har jeg ikke de store forventninger til, men det bliver en interessant kamp none the less.

Er det et sted, man kan gense kampen? Leder og leder...

Man kan aldrig holde Arsenal fra chancer på Emirates. De spiller så offensivt, med så mange gode boldspillere at det er umuligt. Jeg synes dog at første halvleg er flot, og vi holder dem stortset fra chancer efter deres 15 minutters pres efter vores scoring. Vi har også en masse tilbud, men omvendt en godkendt første halvleg.

Anden halvleg starter vi også fint. Arsenal har bolden klart mest, og vi spiller på kontra. Ikke noget jeg er enig med da man ikke kan satse på et clean sheet på Emirates, men jeg synes vi står fornuftigt og de skaber vel ikke rigtig noget i anden halvleg før vi scorer til 2-0.

Så trak vi os for langt tilbage og det blev tydeligt at Arsenals boldbesiddende spil havde gjort vores centrale midtbane flad. Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor man ikke skifter ud når man kan se at der er så langt mellem forsvar og angreb. Jeg gad godt at vide hvad Rodgers tænkte. Eneste logiske forklaring er at vi defensivt havde OK fat(så godt fat som man nu kan have, imod et solidt Arsenal pres), og der havde man vel indstillet sig på 2-2. Pinligt når man ved den bagkæde er så rystende svag, og vi har udstillet den flere gange i den kamp. Der savnede jeg altså lidt mod fra Rodgers side.

Jeg forstår ikke hvorfor så mange siger det var en ringe kamp af Liverpool. Jeg synes vi den første time er klart på niveau med Arsenal, og de vågner reelt set først efter vi scorer til 2-0, udover den periode i første halvleg efter Suarez scorer. Det eneste ringe er at vi smider en 2-0 føring over styr, og at de scorer på så nemme måder som de gør. Det er bittert, men jeg synes altså at overall set er indsatsen godkendt.

"Det eneste ringe er at vi smider en 2-0 føring over styr, og at de scorer på så nemme måder som de gør."

Jeg vil nu vurdere, at de to mål Liverpool satte ind var noget "nemmere" scoringer end Arsenals to mål. I fik i hvert fald den hjælp i skulle bruge fra vores mildest talt ringe forsvar.

Thostrup, hvad har det meget noget at gøre? Var vi ikke foran 2-0? Nemmere scoringer min bare, man skal score de mål man kan.

Skal vi alle komme krybende på knæ over i jeres tråd og sige tak og amen, fordi jeres forsvar sejler? Sidst på Anfield scorede I to mål mod et gavmildt forsvar, sådan er det. Give it a rest.

Rodgers læser bare modstanderen dårligt. Det kan han selvfølgelig forbedre, og denne sæson kan han ligesom spillerne nok bruge til at høste erfaring. Men at han ikke reagerer, når han tidligere har vist, at han ikke bleg for at skifte ud, hvis der er afstemningsproblemer, er nedslående - især når han får muligheden for at forsvare en tomålsføring.

Helt enig. Jeg forstår ikke logikken ikke i at skifte ud, især også når han kan se hvor flade mange af vores folk er. Han kan ikke brokke sig over bredden da flere af hans indkøb sidder på bænken til kampen, så jeg kan ikke forstå det.

Og det var også nedslående, at der slet ikke lod til at være en plan for offensiven. Nu blev LFC i sidste sæson kritiseret meget for at virke planløse og rådvilde, men intet matcher præstationen idag. Snakken om en klar filosofi som det, Rodgers kan bibringe, klinger lidt hult, når de fleste gode præstationer kommer imod hold, der er også er klart dårligere på papiret.

Tror at det er svært at udføre den filosofi imod Arsenal der pressede så højt. Der var ikke nok bevægelse, og for mange boldtab. Vi blev også tit nødt til lange bolde netop pga det høje pres. Det ødelægger rytme, og koncept. Der skal være en plan b. Dog ser det generelt ud til at de 3 forreste + Henderson har en meget fri rolle med, og uden bold, og jeg synes generelt der er fremgang kreativitets mæssigt. Vi er altså blevet meget mere pågående individuelt end tidligere. Det er forfriskende at se at vi har så mange individualister. Sturridge, og Suarez skaber i sig selv en masse problemer, konstant.

Men de fejl gjorde absolut ingenting ved holdets tilstedeværelse på banen. Det var stadig lige nervøst, usikkert og jammerligt på trods af Arsenals fejl.

Arsenal er jo bundelendige defensivt, ligesom vi pt er. Dog er begge hold glimrende offensivt, og individuelt, og her synes jeg du lægger for meget vægt på det negative. Vi har en periode på næsten 30 minutter fra like 25 minut til vi scorer til 2-0 hvor Arsenal er tæt på ufarlige, og vi har bolden meget, og skaber en del muligheder. Alene at vi får afværget den første bølge fra Arsenal synes jeg var flot, og det viser karakter at man sætter sig igennem, og formår at vende kampen igen. At vi så går helt flade til sidst, synes jeg ikke er så meget nervøsitet, det virker mere som træthed, og den fact at Arsenal selvfølgelig har momentum ovenpå 2 scoringer. Sådan vil det jo altid være i fodbold, det er bare en menneskelig mekanisme der er svært, uanset om du er Alex Ferguson, eller Brendan Rodgers at gøre noget ved.

Det er lige inden, jeg tror, at den største forhindring pt. er Rodgers´ koncept forstået som en mental blokering. Spillerne stopper op og løber hurtigt tør for ideer på den sidste tredjedel af banen, hvor Rodgers ellers har opfordret dem til at vise vilje, mod og pågåenhed. De fumler rundt i opspillet og er næsten angste for at sparke langt, hvilket de jo ved, at Rodgers ikke bryder sig om. Den eneste, der skider hul i det meste, er Suarez, men han er jo placeret ubehjælpeligt på en venstremidt.

Jeg var glad for Rodgers taktiske valg ved at placere Suarez der. For alle der kan huske United kampen ved at spillet skal gå igennem ham for at vi kan skabe noget, og hvis han står alene på toppen imod Vermaelen, og Mertesacker er han afhængig af at bolden blir ført frem til ham. Ved at placere ham dybt i banen, kan han være med til at bygge spillet op, og han viste sig jo stadig at være blandt vores farligste spillere. Genialt træk efter min mening. Du vil jo altid have dine playmakers og bedste spillere til at have bolden mest, og jeg mener Rodgers fik mest ud af Suarez i dag.

Jeg synes ikke det har noget med mental blokering at gøre, og det med at sparke langt er jo løgn. Vi sparkede langt massere af gange, men i anden halvleg vandt vi absolut ingen andenbolde fordi vi stod så dybt. Jeg synes det du kalder mental blokering er omvendt. Det giver spillerne troen på egne evner, og du kan jo se hvordan en spiller som Henderson nyder godt af den tro han har mangler under Dalglish hvor han nærmest bare spillede sidelæns, og baglæns. Ja Downing kunne for engangs skyld også udfordre på kanten, og det er jo det de skal i de roller. Udfordre, og være kreative. Uforudsigelige, og det er netop det Rodgers er ved at bygge på til, med spillere som Sturridge, og Coutinho der netop har de evner.

Jeg er dog enig i at vi ikke har set konceptet folde sig ud endnu, men det har ligeså meget at gøre med spillernes evner på de positioner ikke er helt det Rodgers har ledt efter. Downing er jo ikke en sprudlende kreativ type, der sætter 4-5 mand af desværre.

Det er ikke for at overdrive eller fordi, jeg er særligt berørt af kampen - jeg er sådan set ikke skuffet over resultatet - men det er den ringeste kamp taktisk og mentalt af et LFC-hold i lang tid. Man skal vel helt tilbage til en af Hodgsons sidste kampe - Blackburn måske ? - for at finde noget ringere. Alternativt nederlaget til WBA i denne sæson eller 4-0-nederlaget til Spurs i sidste sæson. Men der var trods alt lidt skader og røde kort, som kunne forklare opløsningen.

Jeg synes altså igen at du er forkert på den. Anden halvleg var taktisk elendighed ja, men første halvleg er altså ganske god. Vi har et kvarters tid hvor vi for alvor er under pres, ellers har vi faktisk utrolig godt styr på det, og skaber hvad man kan forvente.

Den største gåde er dog for mig at se hvorfor der ikke bliver skiftet friske kræfter ind, som kan sætte sig igennem på midtbanen, og genvinde kontrollen da de sætter presset ind. Det er der hvor jeg synes Rodgers taktisk fejler. For det er det der er hele grunden til at vi ikke kan holde fast i bolden nok, og at vi står så dybt. Det bunder alt sammen ud i trætte spillere.

@Lynild

Jeg er da fuldkommen lige glad med om du vil skrive i "vores" tråd, det rager mig langt.

Jeg pointerer blot, at vores nemme scoringer ikke var lige så nemme som jeres. Du har dog fuldstændig ret i, at det er underodnet, bare de bliver basket ind.

Men jeg er da frygtelig ked af, hvis jeg har ødelagt din dag ved at skrive i jeres tråd.