Snak

Hvis Suarez havde basket den ind i overtiden var det kogt helt over.

Arsenals fans er noget af det mest pinlige jeg har stødt på. Ikke en lyd gav de fra sig før Giroud kommer højere end Agger og scorer til 1-2.

Hvis nogen er stødt på highlights i fin kvalitet, må de meget gerne linke.

Jeg er stadig ikke kommet mig over girouds mega afbrænder i 2. halvleg.

http://www.footytube.com…han_vidgrid

Tyvstjålet fra Arsenaltråden. Hvis du da ikke allerede selv har været derinde og har fundet det

Takker

Jamen jeg er enig i at etableret angrebsspil er det bedste våben imod et rystende usikkert Arsenal forsvar, jeg tror bare som du selv nævner er svært at praktisere når de spiller så satset. Det medførte til utrolig mange fejlafleveringer, og lange bolde fra Reina. Jeg tror egentlig at man prøvede, men Arsenal fik os til at se dårlige ud med deres presspil. Det er bare min vurdering, men der kan selvfølgelig også være andre grunde. Jeg tvivler dog på at den direkte spillestil var bevidst taktisk.

Liverpools presspil var elendigt. Det er vi helt enige om, men det mener jeg altså er pga folk var flade, fordi i første halvleg synes jeg altså det var fint. I anden halvleg havde de tilgengæld næsten bolden 70% af tiden, og det gjorde altså at folk var flade til sidst, og der mener jeg Rodgers skulle have reageret meget tidligt med friske kræfter der kunne løbe igennem de sidste 30 minutter, fordi det er man nødt til imod Arsenal. Man er nødt til at frustrere dem, og bryde spillet højt oppe på banen, for at de ikke kan kombinere sig igennem over midten, som de jo gjorde legende let til sidst.

Ja, du har ret i at han er gift overfor et forsvar, men du skal huske på United kampen. Der var han isoleret totalt, pga højt presspil. Rodgers ved Arsenal forsvare på samme måde hjemme, som United har en tendens til at gøre, og derfor ville han sikre sig at hans bedste spiller fik bolden meget, og det var jo netop det der gjorde forskellen i kampen imod United. Vi kom først ind i kampen da Sturridge kom ind, og hjalp Suarez, så vi kunne få ham igang.

Ja vi er enige, der skal altså laves en plan imod hold der presser højt, for det kan nemlig gøres meget bedre.

Nu mente jeg selvtillid, det var min fejl. Henderson har manglet selvtillid, og han har ikke spillet på hans bedste plads. Jeg har ALTID troet på ham, fordi han er så teknisk fantastisk, og har en fantastisk fodboldhjerne. Det er altså utrolig sjældent at en spiller er så veludviklet så tidligt i karrieren. Jeg er dybt imponeret over hans talent. Nu skal han bare udvikle sig, så bliver han en stjerne.

Nu hvor han ikke spiller sidelæns, og kan udnytte sine forcer, så er han en meget bedre spiller.

Downing har været elendig, og han er elendig. Det er min mening. Han overraskede mig positivt i går, og havde en fin kamp, det indrømmer jeg gerne, men han har ikke det der skal til for at være en mand Rodgers skal satse på. Hans offensive kvaliteter er for få, og han er som jeg har sagt før en one trick pony. Den eneste grund til han er fast mand er at han er stærk defensiv, og har fysikken på sin side. Han bidrager med minimalt offensivt, og er alt for forudsigelig. Derudover er hans indlæg på det sidste blevet meget meget dårlige, og det var hans varemærke i Villa. Det var hans suveræne sparketeknik, men der har han altså i mine øjne skuffet markant.

Du har nemlig ret at den måde Rodgers vil spille på er meget krævende, og det kræver altså virkelig nogle bestemte type spillere til hver plads. Nu mener jeg så at Rodgers er ved at have de typer, som han skal bruge, og reelt set kun skal bruge sommeren, så må truppen altså være ved at være formet som han vil have den. Jeg er for at han skal have lang snor, og have næste sæson med uanset resultaterne i denne her, for jeg kan sagtens se fremgang. Vi spiller meget svingende, men vi har ikke problemet med at skabe chancer mere uanset hvem vi spiller imod er vi farlige, fordi vi nu har individualister. Nu skal konceptet bare sidde der, og der skal arbejdes VOLDSOMT på det defensive, og pasningsspillet. Det tager tid, men jeg er fortrøstningsfuld.

Du har nemlig ret, det jeg mente var at vi skal have kreative typer, der gør det uventede, og som har frie roller offensivt, fordi det er nemlig den mangel der har gjort at vi ikke har kunnet åbne kompakte forsvar og bundhold før i tiden. Vi har været alt for ufarlige på den sidste tredjedel, og det hjælper den type spillere med. At vi så ikke har penge til etablerede stjerner med massere af erfaring, gør så at resultaterne er svingende, men så længe spillerne har talentet offensivt, er det i mine øjne det værd, fordi så kan man arbejde med det defensive, og selve konceptet, og det er jo der vi halter. Så langt er vi dog enige.

Jeg synes faktisk vi ser det lidt forskelligt. Jeg synes Liverpool havde tilpas meget boldbesiddelse fra ca 25 minut(kan ik huske helt, men efter første bølge Arsenal kom med), til vi scorede til 2-0. Efter det trak vi os jo helt tilbage, vandt ingen andenbolde, kunne ikke få pasningsspillet til at fungere OVERHOVEDET, og skabte jo minimalt den sidste halve time. I mellemtiden havde det jo været en rimelig lige kamp, dog med overvægt i spil til Arsenal, men slet ikke så markant som efter scoringen til 2-0. Der så det forfærdeligt ud, og så fik de scoret til 2-2, og så sad de jo totalt på det. Vi lurede dårligt nok på kontra, fordi vi stod så dybt, vi ikke løb igennem når vi endelig erobrede bolden.

Taktisk synes jeg altså ikke vi fejler. Vores pasningsspil lykkes ikke, men er det spillernes skyld, eller konceptets? Det er vel ikke en taktisk fejl, at man ikke formår at bevæge sig ordenligt for hinanden, og ikke tænker hurtigt nok. Personligt synes jeg vi står for dybt, men det tror jeg i sidste ende er pga træthed til sidst at vi står så dybt, fordi jeg synes altså der var markant forskel på det pres vi lagde på Arsenals midtbane i første halvlge, i forhold til anden, og hvis du genser de sidste 30 minutter er det jo helt tydeligt at hverken Gerrard, Lucas eller Henderson har luft nok til at lave organiseret presspil, og derfor får de også så let til at komme til chancer. Jeg mener vi sku have haft en Shelvey på banen til at vise noget fanden i voldskhed, og jeg havde ikke skiftet Sturridge ud, men nok Wisdom, i stedet for Enrique, fordi han blev godt nok udstillet mange gange. Ikke at jeg bebrejder ham, men han havde en hård aften, selvom han også havde en del lyspunkter.

Jeg synes det var skuffende at vi var så trætte til sidst. Det er tilgengæld noget der aldrig har kendtegnet os, at vi bliver trætte. Tværtimod synes jeg, men okay vi har jo også altid haft mange løbestærke spillere, som Mascherano, Sissoko, Kuyt, som jo kunne løbe solen sort. Det var måske det vi manglede for at kunne kontrollere kampen?

Altså jeg er da også skuffet, men for mig er det skuffende måden vi smider en 2-0 føring over på. Det må virkelig aldrig ske, og det er pisse urutineret. Jeg kaldte det inden kampen startede for sæsonens vigtigste kamp, fordi hvis vi tabte ville vi være ude af top 4 racet, og heldigvis smider spurs point så vi er status quo.

Jeg er enig i at det er en opbygnignssæson, hvor holde tskal spilles sammen, og der sku ryddes op i truppen. Dog kigger vi jo allesammen på tabellen, og håber inderligt på den top 4, og når man tænker på de forudsætniner vi gik ind til sæsonen, så er jeg ok tilfreds. Ikke at jeg jubler, men det her kan stadig blive en rigtig god sæson resultatmæssigt, og vi er begyndt at lave mange mål, og til tider spiller vi jo rigtig god fodbold. Der er også mange negative ting, men det vidste vi jo alle der ville være.

Jeg var på Anfield i 07, da vi først sparkede jer ud af FA-Cuppen og et par dage efter i Worthless. Jeres fans var også "pinlige" da Mozart satte to i slutningen af første halvleg i FA-Cuppen, hvor I ellers bankede på. Ingenting ud over lidt klynken fra hjemmefansne frem til Kuyt reducerede og så "pinlige" igen da Henry lukkede kampen.
Jeg finder stilheden ganske naturlig, udviklingen taget i betragtning og de seneste kampe in mente.

@RedPoppy

Der er forskel på at bygge op fra egen halvdel og så at etablere angrebsspil på modstanderens halvdel. At Arsenal pressede de bageste rækker kan ikke bruges som undskyldning for, at spillerne ikke tog foden af gaspedalen i kontraspillet og "hvilede" med bolden på Arsenals banehalvdel for nu at bruge Rodgers´ terminologi.

Du argumenterer godt, men vi opfatter kampen lidt forskelligt.

Dog vil jeg lige med hensyn til Downing gøre opmærksom på, at han rent statistisk var den spiller, der havde stået bag flest "clear cut chances" i sidste sæson for LFC, og at han vist var blandt topfem i PL i den statistik. Altså Downing var involverede i mange store chancer... Ikke at han på nogen måde havde en god sæson. Han lader til at være mental svag og har let ved bare at stemple ud (offensivt) - stadig har han dog et bundniveau, der gør,at han ofte disker op med et elller andet brugbart. De mere flamboyante typer har til tider også et skræmmende bundniveau. Downing er en atypisk offensiv spiller på den måde, at han sjældent afdribler en modstander som fløjspiller. Det er oftere hans løb uden bold, som skaber ubalance hos modstanderen, og jeg mener efter at have set en del kampe med ham heller ikke, at sparketeknikken er sådan exceptionel, selvom den er god. Det, der gør, at han ofte er kreativ, er, at han er god til at bevæge sig i de positioner, hvor et indlæg vil gøre ondt på modstanderen. Han kan selvfølgelig variere sit offensive spil, men indlæg af den ene eller den anden art er hans foretrukne kreative aflevering. Den slags kan sagtens fungere i PL, så det er ikke et spørgsmål om at spille som et tophold vs. et midterhold, men Rodgers ønsker ikke at spille sådan, hvorfor Downing nærmest skal vise hidtil usete sider af sit spil for at blive en profil.

Og så vil jeg gerne knytte en kommentar til det med, hvad man kan forvente af Rodgers. Jeg kan godt se fornuften i, at han ikke nødvendigvis bør forbedre ligaplaceringen markant i forhold til sidste sæson. Ligaen er ofte afhængig af konceptet. Men at det samtidig bør være acceptabelt, at cupturneringerne i den grad er blevet nogle triste affære, er jeg ikke enig i. Rodgers har selvfølgelig stadig muligheden for at avancere i EL, og jeg skrev vist tidligere, at de næste fem kampe kunne afgøre sæsonen, hvorfor jeg selvfølgelig ikke gider at svinge øksen allerede. Det, der dog irriterer mig, er, at sidste sæson ikke blev betragtet som en opbygningssæson, selvom det jo på mange måder var det. Og det er ikke fordi, Rodgers skal straffes for, at Dalglish blev fyret, men hvorfor skal jeg sådan uden videre købe den med, at Rodgers er den rette mand for fremtiden, når han pt. ser ud til imø. at klare det dårligere end den tidligere træner, som havde været væk fra trænergerningen i en række år, og som skulle arbejde sammen med en sportsdirektør, der ikke magtede sit job?

Jeg har aldrig betragtet Dalglish som en langsigtet løsning, men imø. gav det fint mening at give ham tre år. Men hvad er det, der gør, at Rodgers automatisk får mere tålmodighed, og at fans er parate til at undskylde og forklare alle resultater med "det langsigtede projekt" (ikke at du gør det), når sidste sæson blev betragtet som et fejlslagent forsøg på at nå fjerdepladsen?

Fodbold giver mig lange løg. Dalglish præsterede tre kampe imod Arsenal, der alle var bedre taktisk set i forhold til materialet end Rodgers´ to kampe. Det er ikke ment som et argument for, at Dalglish nødvendigvis er en bedre taktikker end Rodgers, men hvorfor skelede Rodgers ikke til de kamep? Jeg kunne godt ønske mig 15% mindre Rodgers og 15% mere pragmatisme, og jeg tror ærlig talt ikke, at det vil skade projektet på den lange bane.

Jojo, jeg kan da godt følge dig, Bosse - jeg har også været på Anfield på stille dage. Jeg er nok bare lidt forbløffet over 60.000 mennesker kunne være så stille i over en time.

@Fribytter

Således jeg husker det var der også en klar utilfredshed omkring fyringen blandt fansene. Jeg har det lidt på samme måde med BR som jeg havde med KK og Clarke. Giv manageren noget tid, ingen tvivl om vi er i en genopbygningsfase, og således kan man ikke forvente top 4 efter en eller to sæsoner.

Hvis jeg skal fremhæve noget under BR, er det specielt den måde man har most de mindre hold på, den sidste tid. Der var godt nok svigt mod Aston Villa, men den generelle tendes, er at man vinder komfortabelt over disse hold, som man før har mistet så mange point imod. Derudover ser det også ud til at man kan gøre Anfield en smule mere skræmmende, en tidligere.
At man så ikke har vundet over holdene højere på tabellen, er selvfølgelig en smule bekymrende.

@Scouser

De seneste mange kampe er blevet åbnet med kludemål, dommerfejl, hjerneblødninger og alt andet end en solid defensiv. Det er reglen mere end undtagelsen, at vi enten er uheldige eller en spiller foretager sig noget decideret tåbeligt. Suarez-målet var ren Benny Hill. Ofte spiller vi egentlig en fin omgang fodbold, men fuck-up faktoren er der hele tiden. Det har indvirket en del på tilskuerne virker det til. Det bliver helvedes ambivalent. Man kan juble over angreb og midtbane som dominerer modstanderen, men samtidig frister det at give skridtbank med en frossen porre til de hovedløse kyllinger bag. Man vælger ingen af delene. Ofte kører det dog når vi sætter den første pind, så det er gerne der folk vågner op.