Snak

@Hasse1983

+1

Nej, bagved anden sidste mand eller bagved bolden.

Han er bagved bolden og det passer jo ikke det med anden sidste mand, for så kan man ikke score som Wolverhampton scorede i dag mod Man United, hvor man var to alene med målmanden. Det ligner endnu en fejldom fra et sløjt PGMOL, som i øvrigt har brugt al for meget tid på at kigge VAR her til aften.

Spot on, Lirens

Men det var han jo? Hvor vil du hen med din kommentar?

Var han bagved bolden? Jeg synes han så ud til at være lidt foran?

Lige præcis derhen som jeg skrev.

Du kaster op over ham og offside, ændrer så din kommentar da det ligner han er onside, og kommer så med et nyt opkast da han rent faktisk er offside.

Det stinker langt væk af had til manden. Uanset hvad han gør så skal han sables ned.

Det begynder at tynde lidt ud i de kampe hvor Darwin skal bruges. Med mindre der kommer skader så er han klart 5. valg.

Det er virkelig blevet nemt at Nunez skal være syndebuk.

Han giver sig 100% hver gang!

Mod Accrington Stanley i FA Cuppen kan han starte.

I første omgang troede jeg, at det var ham, der modtog bolden, og derfor ændrede jeg kommentaren, da jeg så, at det faktisk var Salah. Derefter kommer de så frem til, at det faktisk alligevel var Nunez, der var i offside.

Jeg kritiserer ham desuden ikke baseret på denne ene offside-kendelse - vi har set det +100 gange efterhånden, og det er derfra, min kritik kommer.

En spiller er i offside-position, hvis
• en del af spillerens hoved, krop eller fødder er på modspillernes banehalvdel (midterlinjen tæller ikke med), og
• en del af spillerens hoved, krop eller fødder er nærmere modspillernes mållinje end både bolden og næstsidste modspiller.

Hænder og arme er uden betydning. Dette gælder for alle spillere. Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulens udgangspunkt (se illustration på side 57).