Snak

Helt enig Hasse.

Med den form som Liverpool viser lige nu er det dog svært at forstå hvorfor han skulle have lyst til at smutte. Risikoen for ham er selvfølgelig at han forlænger mens VVD og Salah smutter og klubben ikke kan finde ordentlige erstatninger og klubben så falder i niveau.

Jeg håber at klubben er klar til sommer uanset om alle tre skulle forlænge.

Jeg er sikker på at klubben har forsøgt at forlænge længe, men han har været grådig og nu får den klub der har givet ham alt ikke en rød reje.

Jeg er fløjtende med at han har givet alt for klubben, det har han også fået en uhyrlig hyre for.

Folk må syntes hvad de vil, men smutter han på en fri er han glemt for mig.

Jeg synes slet ikke, det er negativt. Han spiller rigtig godt, han scorede et flot mål og den måde, han fejrede målet på, siger vel nok?, lød det lettere kryptisk fra cheftræneren

Udtalelse fra Slot vedrørende et spørgsmål om, hvorvidt Trent forlænger.

Det siger han vel ikke for sjov, selvom man ikke skal sælge skindet, før bjørnen er skudt?

Igen og igen. Det er sådan, det skal være. 5-0 sejr over West Ham United. Arne Slot viser, hvorfor han blev hentet ind som ny »manager«.

Og lige efter den positive udmelding fra Slot vedrørende Trent, går Salah selvfølgelig ud og udtaler, at han og Liverpool er ´´langt fra at forlænge, og der er ikke rigtigt sket noget siden den sidste udtalelse´´.

Med andre ord; tilbuddet, han ifølge The Athletic skulle have modtaget, må have været et stykke fra, hvad han havde forventet - ellers kan jeg ikke se, hvorfor han skulle udtale sig, som han gør.

´´Problemet´´ for ledelsen er også, at når Salah præsterer, som han pt. gør, så har han jo alt på sin side, når det gælder kontraktforhandlingerne, for når han er i sit livs form, hvorfor skulle han så ikke kunne kræve en markant lønforhøjelse?

Jeg tror stadig ikke jeg forstår hvad den jubelscene sagde.
For mig lignede det han kopierede Bellingham fra EM.
Måske var det også bare det vi hele tiden har hørt fra ham selv. Der slipper intet ud før han har sat underskrift på en kontrakt.

Når man har verdens pt bedste spillere på sit hold, så har man den ondelynemig bare at sørge for de bliver på holdet! Klubben har stort set ikke brugt penge på nyindkøb, man ligger nr 1 i PL og tromler derudaf i CL.

Der er penge at gøre med! Hvis ikke der var, så skulle vi jo have solgt dem mens vi kunne få noget for dem.

Det gælder for både Trent, Virg og Mo - de er hver især verdens bedste på deres positioner - selvfølgelig skal de have en kontrakt, der matcher. Det er sgu da logik?

At andre så vil have forbedrede kontrakter og mere i løn? Det er da lige meget, smid de 3 spilleres stats på bordet og forklar de øvrige, at når de præsterer noget tilsvarende, så kan vi måske tale om det.

Hvor svært kan det dog være?

Vil man være de bedste eller ej?

SLarsen jeg synes sgu den er svær. På den ene side er jeg enig. VVD og Salah er vel de to bedste (på lige fod med bedste) på deres positioner, og ligner ikke nogle som er færdige.

Der bør også bare være en økonomisk grænse for, hvor meget man som idrætsudøver skal tjene på fodbold.
De hiver millioner om UGEN! Der er så mange penge i sporten, og de leverer varen, men jeg er også tilhænger af klubben og den “økonomiske ansvarlighed” hvis man kan tillade sig at kalde det det, når man kigger på lønningerne nu.

Hvis Salah kun vil skrive under med en lønstigning, og jeg tænker vi snakker min. £50K om ugen, så er det for mig bare ikke den rette motivationsfaktor for en Liverpool spiller.
Manden er på top10 i PL lønninger (gætter jeg på) og har en løn, som kun kom i hus fordi Edwards var væk.
- Salahs løn bør være det absolutte loft i klubben. Det loft som spillere skal stile efter, når de kommer med dokumentation på hvorfor de er berettigede til det.

Giv Salah 3-4 år ekstra til samme løn. Giv VVD 3-4 år ekstra til den løn han ønsker, men ikke højere end Salah.
Stik Trent 5 år til det samme.

Efter 8 år i Liverpool, spiller man for klubben og personlige rekorder i jagten på PL trofæerne. Ikke pga “lidt ekstra” millioner.

Der er INGEN fodboldspillere, der "spiller for klubben" eller skylder nogen klubber noget for tro tjeneste.

Den tid er for længst forbi.

Fodboldspillere er forretningsfolk, der har et ret begrænset vindue at operere i. Når de når midten af 30´erne er det slut.

Klubberne udviser i øvrigt heller ikke nogen "tak for tro tjeneste" - det er iskold business, og det kan man begræde (det gør jeg), men det er realiteterne. Hvis det forholdt sig sådan, så var det jo Liverpool, der skulle honorere pågældende spillere for tro tjeneste...

Klubberne er virksomheder. Og virksomheder skal klare sig bedst muligt over for ejerne/aktionærerne.

Set i det lys, er det mig totalt uforståeligt, at virksomheden ikke for længst har enten sikret sine 3 største aktiver, eller solgt dem fra.

Jeg fatter simpelthen ikke, hvad der foregår på direktørgangen i Liverpool. Man må simpelthen ikke stå i en situation, hvor ens 3 største aktiver om 2 dage er fri til at forhandle til anden side. Det er jo håbløst.

Det giver INGEN mening! Og jeg synes, at det er utroligt pinligt og uprofessionelt.