Snak

Nogen der ved om det bliver til debut for Coutinho?

@Fribytter


Du har selv været inde på det. Tror Rodgers har indset, at forsvaret er nødt til at stå lavere for tiden, og dermed plads til Carragher, fordi Lucas stadigvæk ikke er helt deroppe.

Man kunne med fordel, gerne ønske en Mascherano type til den defensive midt. En der med løbevillighed og pres ville kunne skærme og aflaste det centrale forsvar. Der er Lucas ikke, endnu. Han mangler stadig fart og timing. Forståeligt nok.

Gad vide om Martin Hansen har en finger med i spillet her:
http://vff.dk/sportsnyhe…i-liverpool

Coutinho får nok højest en rolle fra bænken.

Rozzer, ja, jeg tror stadig, at det var oplagt at "straffe" de andre i de to kampe, fordi Rodgers så en fordel i at stå lavt. Jeg er ikke sikker på, at det samme gør sig gældende i aften. Omvendt er det dog svært at bænke Carra, når han har gjort det fornuftigt, og det kan også give et ekstra rygstød at have ham på banen med tanke på reaktionen fra tilskuerne.

Og nu står Rodgers så overfor valget mellem at gå tilbage til formationen, som han begyndte med i LFC eller fastholde den skæve 4-4-2. Sturridge er ikke blevet klar og vil heller ikke være i spil til EL-kampen pga. CFC´s tredjeplads i EL, så spørgsmålet er vel, om Sterling eller Borini erstatter Sturridge. Jeg håber på Borini. Han har bestemt ikke imponeret endnu, men han har så også kun spillet i 4-3-3-formationen. Jeg gad godt se ham som en direkte erstatning for Sturridge.

lidt uenig omkring Borini.

TAW har været inde på det også. Hans løb og placering ifht chancer, har været der. Men der har manglet det sidste. Og især efter skaden, kan man se han mangler noget. Så også herfra vil der lyde et ønske om han starter såfremt Sturridge ikke bliver klar.

Jeg havde måske bare forventet mig lidt mere af en spiller til den pris, og som Rodgers kendte i forvejen. Men jeg havde da helt glemt, at han stadig har alderen til U21-bold, så tålmodighed er nok igen nøgleordet.

Det samme med Henderson, Shelvey, Sterling osv.

Tålmodighed! Selvom jeg gerne vil give dig at han ikke har haft den ligefremme effekt som Sturridge har haft. Og måske aldrig får det.

Men hans spilopfattelse og løbsintelligens ser ikke ud til at fejle noget.

Den rigtige Inzaghi var heller ikke en verdensstjerne som 21-årig. Så indtil videre holder den sammenligning også.

@Fribytter

Jeg forstår ikke helt den der skæve 4-4-2, Fribytter. Eller det kan godt være jeg gør det alligevel. Jeg ville jo umiddelbart kalde det en 4-2-3-1. Forskellen på den og 4-3-3 med omvendt diamant er for mig kantspillernes/angribernes placering, hvor de to kantspillere/angribere står noget højere i en 4-3-3 selvfølgelig.

I en 4-3-3, der ville Suárez være på top og kunne have Stering og Downing som sideangribere. Med Sturridge på holdet, der kan den opstilling til nød bruges, da Suárez som sideangriber kan trække ind i banen og finde de nødvendige huller i forsvaret.

I en 4-2-3-1, der vil Suárez kunne spille lige bagved Sturridge, som den centrale af de tre offensive midtbanespillere og vil også den rolle han havde i sidste kamp mod City. Jeg går ud fra det så er her Fribytter mener, at Suarez nærmere spiller lige bagved Sturridge, mens vores kantspillere kommer til stå lidt dybere i banen? I noget der svarer til en 4-4-2 med dobbelt 6´er (altså vores defensive midtbanespillere står længere tilbage på banen som udgangspunkt, end de to kantspillere)

Ja, Andib. Det er ca. det. Og den er skæv, fordi Hendersons udgangspunkt er lidt anderledes end Downings i højreside - Henderson er ligeså meget en central midtbanespiller som kant, hvorimod Downing er mere kantspiller end central midtbanespiller.