Snak

@SønAfKlopp2

Man kan jo rimeligt nemt se hvor han har spillet på banen. På de seneste han har spillet mest back, men over hele sæsonen han har spillet de fleste kampe som højre wing.

@Geddar

Ifølge Transfermarkt har han spillet 23 kampe som VB og 11 kampe som højre wing i hans tid i Lecce.

Og så forstår jeg ikke, hvorfor Ornstein og Romano omtaler ham som VB, når vi har to orakler som dig og Zacha, der mener han er wing?

Hvad skyldes den hidsige tone?

Hvad den ene eller anden omtaler ham som ændrer ikke på, at han i denne sæson har spillet flest kampe på højre wing. Det er fuldstændigt rimeligt på den basis, at overveje om det fortæller noget om kompetencesættet.

Den hidsige tone? Hvad mener du?

Kan godt være, han har spillet flere kampe som højre wing i denne sæson, men det ændrer ikke på, at set over hele hans tid i Lecce, har han spillet flest kampe som VB, hvorfor det må formodes, at det er hans foretrukne position, eftersom han har spillet flest kampe på den. Og når store journalister, som oftest taler med agenter, omtaler ham som VB, må det også antages, at dette er hans position.

Hvor mange kampe har du set med ham? Ornstein skriver, at han er VB, og det samme gør Romano. Jeg tænker de ved mere end dig.

Har set 2-3 kampe, hvis jeg lige er faldet over dem.

Det der fik mig op af stolen var bare den skråsikre VB til dem der ikke ved hvem han er.

Vil ikke sige han "bare" er VB, men mere en schweizerkniv - der kan bruges på VB, men mere har sine forcer på de offentsive kantpladser.

"Jeg tænker de ved mere end dig."
" når vi har to orakler som dig og Zacha"

Jeg tænker det er ret unødvendige kommentarer til en diskussion, der ellers er helt nede på jorden.

Og ja, samlet set han har spillet flest kampe på backen hos Lecce, men synes du det er helt underligt, at så tvivl om hvorvidt han er tilstrækkeligt stærk defensivt, når Lecce nu har valgt at bruge ham på wingen i en del kampe?

Unødvendige kommentarer ligefrem? Jeg bliver angrebet af en, som kun har set 2-3 kampe af ham, og som mener det er et større selvmål, at jeg omtaler ham som VB, når han har spillet størstedelen af hans kampe der. Det er da for useriøst, sorry to say.

Men det er da helt korrekt hvad Zacha skriver, nemlig at han ikke "bare" er VB, men en spiller der potentielt kan bruges flere steder på banen, og med et kompetencesæt der peger mod det offensive.

Det er vel også fløjtende ligegyldigt. Det er ikke en spiller, der kommer til at spille for LFC.

Nej, det er ikke forkert. Men så er det vel heller ikke et større selvmål at omtale ham som VB, som det blev beskrevet af Zacha til at være? Eller er du også uenig i det?