Snak

At man ikke vil matche lønkrav/kontraktlængekrav er vel ikke det samme som, at man ikke kan være ambitiøs?

Det kan diskuteres, men jeg tror, at en spiller som Konaté netop ville fortolke det på den måde, og at han derfor venter på at se, hvad der sker.

Det ville ikke sende et godt signal til resten af truppen eller fodboldverdenen i det hele taget, hvis man lader de tre største stjerner smutte på frie transfers, fordi man ikke ville matche nogen af deres lønkrav - jeg husker måske forkert, men har vi ikke netop set nogle eksempler i Arsenal (før Arteta) fra omkring 2005-2015, hvor en del profiler har forladt klubben for så senere at have udtalt, at de ikke følte, at klubben matchede deres ambitioner?

Man skal selvfølgelig tage i betragtning, hvad spillernes lønkrav er, før eksperter og fans kan bedømme, om det er ´´urimelige´´ lønkrav, eller om spillerne fortjener den slags penge, men jeg holder fast i, at det umiddelbart ikke sender noget positivt signal at lade tre verdensklassespillere gå på frie transfers, hvis det skulle komme dertil.

Klubbens svar på sådan et scenarie spiller selvfølgelig også en rolle, for hvis man går ud og bruger 200 millioner pund efter at have mistet Mo, Van Dijk og Trent, så viser man selvfølgelig ambitioner, men hvis man lader dem gå, og man stadig er lidt tilbageholdne på transfermarkedet, ville det være skidt efter min mening - der er dog stadig tid endnu, så lad os se, om vi ikke beholder et par af dem.

Jeg har ikke umiddelbart tænkt mig at bruge timer på at rode forum igennem fra sidste sæson, men kan da huske både at stemningen herinde og på pubben har været ret negativ omkring Konate i dele af sidste sæson. Først pga skader og så pga formen, som ærligt talt heller ikke var ligeså god som nu. Jeg har også flere venner der mente at Yoro/Guehi skulle ind og erobre pladsen ved siden af van Dijk.

Er Liverpool den eneste klub som der ikke er rygtet spillere til?
Kæft vi har kedelige transfer vinduer

Er Liverpool den eneste klub som der ikke er rygtet spillere til?
Kæft vi har kedelige transfer vinduer

Det har du måske ret i, men Liverpool er i det hele taget ikke klubben, man skal holde med, hvis man forventer 3-4 ændringer i truppen fra vindue til vindue, og man kunne så også sige, at vi er den klub, der har mindst grund til den slags ændringer, som tingene ser ud lige nu.

Når man er på førstepladsen (og endda komfortabelt) i både Premier League og Champions League, og man samtidig er godt med i begge cupturneringer med et mere eller mindre fit mandskab, så giver det sig selv, at man har en stærk og solid trup, som ikke har brug for store ændringer - vi ser jo (med undtagelse af City) heller ikke de andre storklubber i ligaen for alvor købe ind, selvom de ved Gud har mere brug for det end os lige nu.

Kunne man i Liverpool bruge en bedre VB, en CB som Van Dijks arvtager til fremtiden og en ekstra midtbanemand? Ja, men selv hvis man købte spillere til disse positioner, ville fans stadig påpege andre pladser, hvor der kan forstærkes, for man kan have den stærkeste trup i verden, og alligevel vil fans sidde og analysere, hvor man ellers kan forstærke sig - sulten og spændingen efter nye transfers forsvinder aldrig, og fans vil altid gerne have mere.

jeg husker måske forkert, men har vi ikke netop set nogle eksempler i Arsenal (før Arteta) fra omkring 2005-2015, hvor en del profiler har forladt klubben for så senere at have udtalt, at de ikke følte, at klubben matchede deres ambitioner?

Kan vi blive enige om at løn og ambitioner er to vidt forskellige ting.
- du spiller på et af de bedste hold i Europa, gennem snart 10 år, og du har vel efterhånden tjent 500.000.000-1.000.000.000 kr. Hvis du ikke kan spille videre til “kun” 2.000.000-3.000.000 kr. om UGEN! så handler det ikke om ambitioner.

Man skal lønnes efter talent, indflydelse mv. men hvis man ikke kan lide lønforholdene i firmaet, så må man finde et andet sted. Klubben er LANGT større end den enkelte spiller, og man får ikke en dårlig løn i Liverpool som superstjerne.

Er Liverpool den eneste klub som der ikke er rygtet spillere til?

Der har været et par spillere rygtet til klubben. Fx Kvaratskhelia, Kimmich, Tzimas og Marmoush.

2 af dem er allerede havnet i andre klubber.

Så det er ikke fordi der ikke er rygter. Rygterne kommer blot ikke fra de mest troværdige kilder, så der sker ikke en dyt i dette vindue på den front.

Jeg tænker også, at kontraktforhandlingerne med Mo, Trent og VVD spiller ind.

Virgil bliver nok... Trent smutter til Madrid til sommer... Salah tager nok til Saudi... Det er vel tæt på at være gået op for de fleste?

Jeg køber nu fint argumentationen om, at vi er det hold, da mindst har brug for forstærkninger nu og her og januarvinduet er vel sjældent der, hvor man adresserer mere dybdeliggende udfordringer (en ny venstreback, et supplement til Gravenberch, en angriber der kan score mål uden at hans ben falder af).

Man sidder dog fortsat med lidt en fornemmelse af, at fundamentet er relativt spinkelt. Gudskelov har van Dijk ikke sådan for vane at gå i stykker, for det ville virkeligt være sæsondefinerende, hvis han gjorde.

Er det bare mig der synes, at det fremstår en tand uprofessionelt at lade kontraktsituationen kører så langt ud, specielt hvis det sætter en stopper for tilgangen af nye tiltrængte forstærkninger?

Alle ved at Salah, Van Dijk og Trent er blandt den absolute top på deres pladser og er definerende for klubbens fortsatte fremgang og attraktivitet for nye spillere.

Jaja, klubben ligger nr. 1, men der er en generel fornemmesle af et fundamentet er lidt skrøbeligt på visse pladser. Er sgu træt af at Liverpool fremstår så handlingslammede på markedet.

Salah tager nok til Saudi...

Det tror jeg ikke kommer til at ske.

Lige men ham, der tror jeg ikke han og hustruen er interesseret I at flytte hen. Så vidt jeg husker så har hun sin egen karierre inden for biokemi, som jeg ikke tænker flugter super godt med at bo i Saudi Arabien.

Jeg tror mere på at forlængelserne mere eller mindre er på plads med Salah og VvD, men der afventes en afklaring på Trent, før der meldes noget ud.