Snak

Kluivert har er stor, men xG siger alligevel 1,00 vs. 2,66.

Men offside hvor de scorer var marginal og straffespark tæller jo 0.75, så ved ikke helt om Xg er retvisende for kampen. Det er den ikke for mig. En lige kamp, som kunne have gået begge veje, som jeg så den.

@YNWA
Jeg forstår simpelthen ikke den tankegang.
For at man kan vinde fodboldkampe skal man score mål. Liverpool scorede to, og Bournemouth scorede ikke - uanset hvor tæt de så var på det.
Fuldt fortjent og relativt sikker sejr mod et godt kæmpende Bournemouth-hold der ikke var skarpe nok på dagen.

Ja, det her var en kamp, hvor xG efterfølgende ikke lyder helt fair. Jeg har i hvert fald ikke siddet med en fornemmelse af, at vi havde 2,66 xG imod 1,00 til Bournemouth.

Jeg læste, at Kluiverts afbrænder ikke scorede højt på xG af en eller anden grund, og de to skud på stolpen scorede heller ikke højt på xG, hvilket jeg til gengæld godt forstår, for man havde jo umiddelbart ikke givet dem stor sandsynlighed for at score fra de situationer - og så var der den fremragende redning af Alisson ved stillingen 2-0 i 89´ minut, og den scorede også lavt på xG, fordi det var et indlæg fra en spids vinkel, som endte med en afretning og efterfølgende en klasseredning af Alisson.

Så det her er en af de kampe, hvor xG ikke giver et godt kampbillede, for Bournemouth kunne på en god dag sagtens have fået et point, uden at vi kunne klage over det.

@Rigtig Rød
Du kunne have godt af at droppe den arrogance, du konstant udviser. Vi har haft flere kampe i denne sæson, hvor den lige præcis tippede og endte med en sejr til os på marginalerne, men af en eller anden grund har du travlt med at fortælle alt og alle om, at vi havde 100% styr på det, og at det hele var kalkuleret og sikkert, eller at vi med vilje sparede energi - det sagde du også efter Chelsea-kampen.

Det her var en god og vigtig sejr, men på ingen måder en sikker sejr, og Slot og drengene havde netop regnet med en svær kamp, hvor vi kunne have tabt point.

Nej det gør du sikkert ikke, ligesom jeg ikke forstår stort set alt hvad du mener om spillere osv

@Rigtig rød

Du skriver at sejren var relativt sikker, hvilket den på ingen måde var. Først da Salah lukkede og scorede til 2-0, blev kampen afgjort. Men den var på ingen måde ´´relativt sikker´´, eftersom Bournemouth kom frem til flere store chancer, der tvang Alisson ud i store redninger. Trent havde også en svær eftermiddag overfor Semenyo, men det kan du heller ikke se eller hvad?

Faktum er, at vi var piv ringe i første halvleg, og havde vi ikke fået straffesparket, kunne vi meget vel ende med at spille uafgjort eller tabe, fordi Bournemouth var så meget bedre i første halvleg, og det derfor var et spørgsmål om tid, før de fik scoret.

Kan se Unterstat har Kluiverts chance til Xg 0.32 troede faktisk den ville være højere, selvom den selvfølgelig hopper inden han skal afslutte.

@Muhami
Jeg ved ikke hvor du finder nogen arrrogance.

Jeg forstår simpelthen ikle alle jeres hvisser:
Hvis vi ikke havde fået straffesparket
Hvis Bournemouth havde scoret på deres chancer
Hvis Alisson ikke havde haft en god dag
Hvis dommeren havde haft blåt hår
Hvis det havde regnet
Hvis Bournemouth havde været Portsmouth

Vi vandt med to mål. Jeg beklager, men alle jeres hvisser ksn I stikke et vist sted hen.

I øvrigt viser det sig ganske ofte rigtigt hvad jeg siger, YNWA. Du er velkommen til at gå tilbage og tjekke.
En bot som Muhami har næsten 100 % overtaget mine synspunkter og prøver at få dem til at ligne at han selv tænker.

Faktum er, at vi var piv ringe i første halvleg

Det må sgu stå som dit eget faktum, hvis det vi præsterede i 1. halvleg er piv ringe gruer jeg for den dag, hvor vi virkelig er piv ringe. Toppen af poppen var det ikke, men piv ringe, nej 🤷

Vigtig sejr, flot kæmpet af begge hold, hvor vores ekstra kvalitet i begge ender og lidt held var den afgørende faktor.

Kan en del af forklaring på den lave xG være at Ali også kom flot ud flere gange og fik lukket vinklen, og i nogle tilfælde fik de jo slet ikke afsluttet?