Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, den kommentar fra Merson skaber flere spørgsmål end den besvarer.

Ikke altid let, når pundits SKAL have et take på alt.
Det har jeg sagt før Merson, og ja, selvfølgelig er det gætværk, men sikke et punktum de kan sætte for en flot karriere i klubben hvis vi kan fortsætte de gode takter.
Trent ser ud til at være ramt af et Rashford-syndrom: dårlig attitude i mange situationer, fokus uden for banen og en selvevaluering der ikke er helt realistisk. Han er væk til sommer.
Van Dijk og Salah er vores vigtigste spillere igen i år, men hvor længe kan de blive ved med det vanvittigt høje niveau, og hvad vil det koste at beholde dem i hvor mange år?
Et nyt hold kan ikke bygges op omkring dem fordi de er for gamle. Hvis de står med PL-titlen og måske flere til sommer tror jeg begge parter er indstillet på at sige tak for denne gang. Det vil helt sikkert koste på den korte bane, men alle spillere har jo en udløbsdato.
Sandheden er ilde hørt
Så din “mere held end forstand” kommentar synes jeg er skudt væsentligt ved siden af.


Skal heller ikke afvise at mit had til Arsenal skinner igennem mit indlæg, så er måske ikke så objektiv.
Lige meget hvad der sker med de tre, om der bliver forlænget med én, flere eller slet ingen af dem, så stoler jeg 100% på, at Hughes og co. i ledelsen har styr på det, og at de gør, hvad der er bedst for klubben.

Det handler desuden ikke om, at FSG er nærige og ikke vil give, hvad de forlanger, som flere af vores med-fans på X får det til at lyde som, men om det er det rette at stange nye kontrakter på 2-3 år ud til spillere i deres karrieres efterår.

Jeg har gjort det klart herinde tidligere, men jeg holder stadig fast i, at det ikke er det rette at forlænge med Virgil og Salah, selvom de præsterer på et tårnhøjt niveau i denne sæson. Personligt tror jeg dog på, at man regner med eller er tæt på en forlængelse af en eller flere af dem, for hvis man ikke var det, ville man så ikke starte i god tid her i januar-vinduet med at finde erstatninger for dem, så man ikke står til sommer og skal hente for mange spillere? Det tænker jeg.
@SønafKlopp
Jeg stoler bestemt også på ledelsen, men vi ved jo ikke hvad der foregår bag lukkede døre.
Én mulig forklaring på at klubben ikke har forlænget med nogen af de tre endnu, er jo at de ikke kommer til at gøre det. I givet fald tror jeg at ledelsen er meget opmærksom på ikke at forstyrre de gode sportslige præstationer i denne sæson med dramatiske udmeldinger. Derfor giver det også mening at de ikke præsenterer offentligheden for detaljer om jagten på erstatninger. Men det betyder ikke at der ikke kan ligge aftaler som træder i kraft til sommer.
Sandheden er ilde hørt
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Rigtig rød

Ja, det kan sagtens være. Men hvis man tænker på Virgil og Salahs måde at agere på overfor journalister efter kampe, hvor de i modsætning til Trent gerne vil snakke med pressen om deres kontraktsituation samt Paul Joyces artikel for leden, hvor han skrev, at følelsen blandt folk tæt på klubben var, at Virgil kan holde en del år endnu, og at han derfor står til at forlænge, så finder jeg det mere realistisk, at mindst én af dem forlænger. Og der er mit bedste bud, at det bilver Virgil, da han tjener mindre end Salah pt., som er lønførende, og klubben derfor ikke skal til at springe lønstrukturen igen, som man gjorde, da Salah forlængede.
@SønafKlopp
Jeg bliver ærlig talt glad hvis vi forlænger med begge to.
Vi må vente og se hvad der sker.
Sandheden er ilde hørt
Jeg ved ikke om det har været nævnt herinde, men Jayden Danns skulle være på vej til udlån til Sunderland, og Kaide Gordon til Portsmouth.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
I skal ikke lægge vægt på Mersons ord. Arsenal fans tager ham også med et gran salt.
Vi skal selvfølgelig have forlænget med Van Dijk og Mo, men især førstnævnte føler jeg mig ret sikker på, at vi forlænger med. Det skal naturligvis maksimalt være på 2-årige kontrakter, når de er så gamle og samtidigt så løntunge, ellers må de også gerne hoppe afsted, hvis de forventer 3- eller 4-årige kontrakter.

Trent har jeg ikke noget imod at skippe afsted, hvis det skal koste +300.000 pund om ugen på en 5-årig kontrakt - han er god, men han er ikke SÅ god, og Bradley er heller ikke så langt fra ham, at der skal være så vanvittig en lønforskel.

Desuden tror jeg, at mange af de andre spillere som Konaté, Diaz, Gakpo, Gravenberch og Macca ville forlange meget større lønninger, hvis Trent eksempelvis ender med at få 325.000 pund om ugen, for hvor meget vigtigere er han end de nævnte spillere, hvis han da overhovedet er vigtigere end dem alle?

Det ville smadre lønstrukturen i truppen, hvis Trent skal have over 300.000 pund om ugen de næste 5 år.
Liverpool FC - siden 1997
Annonce