Snak

Jeg tænker et par ting man kunne gør, var lidt som United og Chelsea ofte gør, laver en kontrakt med spiller men så indskriv muligheden for at forlænge kontrakt med et år fra klubben side.

Det ville jo kunne rykke lidt rundt på det, hvis andre hold kan få deres spiller til det tænker jeg også Liverpool kan.

I det her tilfælde kunne man jo have aktiveret den på de 2 ældre spiller også kunne TAA ikke rigtig bruge taktikken at trække tiden og se de andre an.

Men kunne også da man lavede kontrakter være lidt opmærksom på de ikke som udgangspunkt ville løbe ud samme år, her tænker jeg også fordi de ikke kom til på samme tid.

TAA: Last contract extension: Jul 30, 2021 (kom til i 2016)
Mo: Last contract extension: Jul 1, 2022 (kom til i 2017)
Vvd: Last contract extension: Aug 13, 2021 (kom til i 2018)

Så jeg syndes nu man havde mulighed for at vide de var vigtig for klubben (og det er ikke bare ren bagud klogskab)

Min point er bare jeg syndes godt man kunne have forud set et problem med udløb på samme tid, og man vidste også i 21 og 22 hvor vigtig de var for klubben, så kan man så ikke vide om det kun var mulig at forlænge dem til samme år, men det kunne ligne et valg?

Michael Edwards - Sporting Director 16/17 (Nov 4, 2016) - 21/22 (Jun 30, 2022).

Så mon ikke han var med i de forhandlinger, altså jeg spørg da jeg ikke husker det.

@Gshock

Tror jeg ikke på. De vil klubben det bedste som os, så hvorfor skulle de dog gøre det, når det omhandler tre så profilerede spillere?

Min point er bare jeg syndes godt man kunne have forud set et problem med udløb på samme tid, og man vidste også i 21 og 22 hvor vigtig de var for klubben, så kan man så ikke vide om det kun var mulig at forlænge dem til samme år, men det kunne ligne et valg?

Så ligetil er det nok ikke med van Dijk og Salah. Personligt kunne jeg godt forestille mig, at man havde spået, at de måske ikke ville have holdt til nu, før vi så et markant dyk i niveau hos begge. Der var nok ikke mange, der havde spået, at de ville holde et så tårnhøjt niveau. Det er ikke sikkert, at de var med i planerne for det kommende Liverpool, men deres niveau har ikke fornægtet.

Alexander-Arnold og van Dijk (og Henderson bl.a. af hvad jeg kan huske) forlængede man med i ´21 og gav hver fire års forlængelse og Salah i ´22, som fik en treårig forlængelse. At de har udløb samme tid, handler jo mere om, at man forlængede samtidig og gav en standard kontraktlængder/hvad klub og spiller kunne blive enig om.

TAA: Last contract extension: Jul 30, 2021 (kom til i 2016)
Mo: Last contract extension: Jul 1, 2022 (kom til i 2017)
Vvd: Last contract extension: Aug 13, 2021 (kom til i 2018)

Igen, man kan ikke gøre det op på den måde og sige, at forlængelserne ikke kom samtidigt. Forhandlingerne om forlængelse kom mere eller mindre samtidigt og Salah endte man med at forhandle med i over et år.

Med al respekt for Chelsea, så håber jeg ikke, at Liverpool på nogen som helst måde kopierer eller overvejer at kopiere det de har gang i. Det er for mig at se et galehus (sorry). United ligeså heller ikke. De har en masse dødvægt de ikke kan komme af med, fordi de har givet dem udbasunerede kontrakter.

Der kommer ingen dødsyge undskyldninger herfra på FSGs vegne.
Her har de fejlet, og ikke reageret rettidigt.

Det er også lidt let for os fans at være bagkloge. De to af dem er henholdsvis 32 og 33 år. Jeg tror simpelthen ikke, at man havde regnet med, at de ville holde et så højt niveau. Og i en tid med trænerskifte så er det al andet lige svært at reagere rettidigt, da der pludselig er et helt nyt setup, der skal tages hensyn til, samt dennes visioner og ønsker.

Det ville ikke undre mig, hvis Edwards (og Hughes) ikke havde haft van Dijk og Salah med i sine fremtidsplaner, men at deres høje niveau har gjort, at man overvejer at ændre taktik nu. I hvert fald kan man høre, at Slot gerne vil beholde dem.

Det lå lidt til højre skøjten, at man med trænerskifte ville få en so and so sæson og så lade Salah og van Dijk gå gratis efter at have tjent klubben godt i mange år, ligesom med Firmino, Milner og Oxlade-Chamberlain efter forrige sæson.

Det kan sagtens have været strategien at de bare skulle løbe deres kontrakter ud.
Jeg er bare ikke enig i den strategi.

Hvis det er rigtigt at man sagde nej til en formue ved ikke at sælge Salah til SA, og han så samtidig skaffer the quadruple til Liverpool sæsonen efter ;-) og man så bagefter sender ham videre for at spare en formue i lønkroner, så har man sgu ansat den rigtige til at styre den forretning.

Nej, men enig eller uenig, hvis tilfældet er, at planen var, at de skulle løbe deres kontrakter ud, så kan man ikke tale om manglende rettidig omhu.

Men nu er jeg måske djævlens advokat, men er det ikke lidt nem bare at sidde og børst det af som "helt med vilje", "det kunne man ikke vid"e, "mening var", altså jeg forstår godt lysten til at "tro" blindt på de her leder som nogen der nærmest går på vandet, ,men må man ikke alligevel stille sig det spørgsmål hvorfor står vi her nu, og hvad kunne der være gjord anderledeshed?, jeg siger ikke man skal konvertere til en anden religion.

Nu ved jeg ikke hvor Chelsea eller mit tilhøre forhold skal bringes ind i denne samtale, bare fordi jeg er Chelsea fan er jeg jo ikke automatik synonym med alt klubben laver og jeg er bestemt kritisk som mange nok ved, især ang det her med at købe på "klods" for hvor efter at sælge ungdoms talenter for at leve op til PSR, så det kunne være fedt det ikke blev brugt som et eller andet (gotcha) modsvar fordi man våger at stille spørgsmål.

Syndes faktisk jeg gør det med åbne øjne og med respekt og med en oprigtig interesse i at høre hvad andre har at byde ind med.

Det er mig altid virkelig intrasandt når man ser de her stor klubber som pludselig står med vigtig spiller der siger farvel, kan jo snildt nævne Rudiger, AC, Kante (i mindre form) fra min egen klub, eller Milan med flere store profiler igennem tiden.

Tror bare aldrig jeg har set en klub der stod med 3 så store profiler uden en løsning få måneder før ophør.

Nej, men enig eller uenig, hvis tilfældet er, at planen var, at de skulle løbe deres kontrakter ud, så kan man ikke tale om manglende rettidig omhu.

Korrekt.
Vi får nok aldrig sandheden at vide.

Man burde i stedet have forlænget med dem under Schmadtke

Da ikke når man forlængede med dem i ´21 og ´22, så forhandler man da ikke en ny kontrakt i ´23. Man påbegyndte jo forhandlingerne i ´24 og det tænker jeg ikke er noget unormalt i. Man kan bare ikke nå til enighed og derfor trækker det ud, nøjagtig som med Salah i ´22.