Snak

Rubeen Peters tror jeg har en stor andel i at holde skaderne nede.
Yoga og isbad før træning, det kan noget :)

Darwin ville nok være bedre på et kontra hold. Han passer desværre ikke rigtigt ind i systemet. Men hans fight er der ikke noget og udsætte på. Han har også reddet os nogen point.

Ser os i høj grad stadig som et kontrahold. Vi er et af de bedste kontrahold i Premier League og Europa. Problemet er bare, at det ved modstanderne også godt, så de er blevet meget påpasselige med at tillade os al for mange kontramuligheder.

Jeg er enig i, at tungen på vægtskålen mht. Nunez bliver om Slot ser ham passe til den profil han ønsker. Det samme kan siges om Danns. Men personligt synes jeg, at Nunez er en rigtig fin opspilsstation, han har et godt blik for spillet, er god til at lægge bolden af og kan også slå præcise afleveringer og så arbejder han rigtig hårdt og går ned i banen, når påkrævet.

Ser os i høj grad stadig som et kontrahold.

Det kan jeg ikke få øje på. Vi står højt på banen og presser modstanderen ned.
Så har vi selvfølgelig de gange hvor vi er kommet foran, og kan slå en kontra.
Men jeg synes for det meste at vi bare presser videre for at få næste mål.
I mod mindre hold har vi bolden oppe på deres banehaldel i det meste af tiden. Så længe bolden er der kan de ikke scorer.

Når man kører resolutte kontraangreb på hjørnespark imod og på anden vis altid forsøger at skabe overtalssituationer på omstillinger, så er man i min verden et kontrahold (og så meget mere). Og det gør vi til stadighed. Det har Slot ikke ændret på.

Hvad definerer du selv som et kontrahold?

Hvis du mener, at man enten er et kontrahold eller ej, så har jeg misforstået. I min optik er vi et komplet fodboldhold, der også er uhyggelige på kontra, ergo derved også et kontrahold. Vi kommer frem til mange chancer og scorer mange mål på kontraangreb. Der er meget få hold, der kan følge Liverpool, når det kommer til at starte fra egen bane og afslutte på modstanderens, hvilket også skal tilskrives, at offensiven er fyldt med lynhurtige spillere og defensiven har arkitekter som Alexander-Arnold.

Hvad definerer du selv som et kontrahold?

Min definition af et kontrahold:
Et hold der står lavt og har det fint med at modstanderen har bolden, for herefter at kunne slå kontra på dem.
Det er nok her vi går skævt af hinanden.

Det tror jeg ikke lader sig gøre hos modstanderne længere. De er som sagt blevet mere påpasselige og knap så dumdristige. De ved, at de kan få sig en ordentlig snitter, hvis de giver los og vi dernæst straffer dem i overtalssituationer. Men vi ser det dog stadig, vi så det både mod Man United og mod Arsenal, blot for at tage to eksempler, sidstnævnte med Nunez som oplægger til Salah. Nunez scorede også på kontra mod Aston Villa og det samme gjorde Salah. Så der er jo utallige eksempler, hvor de scorer på kontra, og så er der alle dem, hvor modstanderen er tvunget frem, fordi de er bagud og dermed tvunget til at blotte sig defensivt.

Når chancen opstår, så er vi uhyggelige på kontra, men det ved modstanderne også godt. Jeg kan ikke umiddelbart nævne et tophold, der alle 90 minutter stiller sig ned og kører kontra. Det er selvmord for modstanderen at tillade det.

15 point foran. Fantastisk.

Når chancen opstår, så er vi uhyggelige på kontra,

Enig. men kontra er mere undtagelsen end reglen og det er derfor jeg ikke synes Darwin passer ind og også derfor Arne Slot fravælger ham i hans start ellever.

Er Anfield Edition troværdige? De skriver at vvd og Salah har skrevet under…hvis det er gamle nyheder, beklager jeg

Gshock:

Det er også den tvivl jeg har, om Slot føler, Nunez passer ind. Han har jo tidligere i sæsonen advokeret for, at vi er ikke "gode nok" til at sætte Nunez i scene, hvilket også faldt tilbage på ham selv, som han dengang sagde.

For udadtil så virker Slot mere end tilfreds med Nunez og vi har jo også angiveligt takket nej til et stort tilbud fra Saudi Arabien.