Snak

Ait Nouri minder mere om en wingback, synes jeg, og jeg tror ikke, han ville være god nok defensivt til at spille i en 4-backskæde for et tophold - og så er hans offensive kvaliteter ikke så gode, at de gør op for den manglende kvalitet i det defensive.

Gomes er en interessant spiller, der ville passe godt til vores spillestil, men i sommers gik rygterne på, at Wolves ville have 50-60 millioner pund, og så god er jeg ikke sikker på, han er.

Semedo er 31 år gammel, og så er han bare ikke god nok til Liverpool.

@Zacha

Pas på med statistik.
Det er rigtigt at vi lukkede få mål ind i efteråret, men det er ABSOLUT FORKERT at man sad med en fornemmelse af at modstanderne ikke kunne score imod os.
Her i kamptrådene var folk rystende nervøse og blev ved med at skrive hvor heldige vi var, at det ikke gik mod bedre modstandere og at forsvaret var rystende usikkert.

@rigtig rød

Men at målet nærmest var forhekset og Ali/Kelleher var flyvende, kan jo sagtens fremkalde den FORNEMMELSE af at der ikke scores mod os - det er jo netop en fornemmelse.

Lidt som EM finalen i ‘92. Der tror jeg alle har følelsen af at selvom kampen havde varet 10 timer, så havde Schmeichel stadig ikke lukket mål ind.

Så ro på med de der bombastiske udmeldinger.

@Rigtig rød

Overdriver du ikke lidt, når du skriver, at folk kaldte forsvaret for rystende usikkert i efteråret? Vil i hvert fald gerne se dig finde et par indlæg, hvor folk har kaldt forsvaret for rystende usikkert i den periode. Kan du det, æder jeg gerne mine ord, men det tror jeg ikke på, at nogen har været dumme nok til at skrive, når det gik så godt defensivt på daværende tidspunkt før Konates skade.

@Sønafklopp
Du kan bare gå to sider tilbage (12704). Her har jeg postet nogle af Muhami og Larsens kommentarer fra efteråret. Muhami bruger lige præcis ordet rystende om vores forsvar.
Jeg kunne have citeret mange andre brugere for det samme, men de to herrer påstod at vi var meget bedre i efteråret - well, de kunne åbenbart ikke huske hvor utilfredse de var i efteråret.

@Zacha
Vi er sikkert ikke så langt fra hinanden, men hvis du kigger tilbage i tråden, så vil du ikke finde nogen kommentarer om at vores mål var forhekset i efteråret. Det eneste du vil finde er en masse kommentarer om hvor heldige vi var.

@Rigtig rød

Ja okay, kan jeg godt se. Fik ikke læst så meget med i jeres debat i går, så det var lige gået min næse forbi, at de to skulle have skrevet det, men tak for svar.

Der er i al fald elementer, der har været gennemgående hele sæsonen, også i efteråret. Herunder at vores backs ikke har været så fremtrædende som under Klopp og at specielt Robertson direkte har været et svagt punkt.

Problemerne tog dog, i min optik, til, da Konate blev skadet og vi er ikke helt tilbage på samme spor. Ingen grund til at male fanden på væggen over det, nej.

Omvendt set synes jeg også, at der lige nu bliver tærsket lige vel meget langhalm på, hvad folk skriver, har skrevet og specielt skriver live under kampene.

Det har altid været sådan, at nerverne hænger udenpå tøjet under kampene. Jeg får da sikkert også skrevet (og sagt) noget, der er lige vel meget følelser, når kampene kører.

Tænker, at der skal være en vis tolerancetærskel for dette, trods alt. :)

Omvendt set synes jeg også, at der lige nu bliver tærsket lige vel meget langhalm på, hvad folk skriver, har skrevet og specielt skriver live under kampene.

Lige præcis den del tænker jeg også, at man roligt kan springe over.

Pulsen er oppe, og der bliver skrevet ting indimellem som man, når man efter kampen får pulsen ned, sagtens kan have ændret mening om.

Så "live-kommentering" kan roligt parkeres længst væk.

Er ikke enig.
Hvis man i en brandert eller mens pulsen er høj, siger noget dumt, så er det væk igen så snart det er sagt.
Hvis man er stor nok til at indtaste en besked på et forum og taste enter, så må man også være stor nok til at stå på mål for sit ævl. Det går jo ikke væk, men bliver stående.

Det ville være absurd hvis vi skal til at sidde og vurdere hvornår hvert enkelt indlæg er skrevet for at kunne vurdere om afsenderen rent faktisk mener det eller ej. I givet fald: hvor mange minutter skal man lade gå efter kampen før indlæggene er til at stole på?
I øvrigt var de indlæg jeg citerede fra efteråret ikke alle skrevet i løbet af en kamp.