Snak

Ved desuden ikke, om det bare er mig, men synes på en eller anden måde også, at Nunez lignede en i dag med en kæmpe sult og iver efter at modbevise alle hans kritikkere,

Problemet har da aldrig været mangel på iver efter bevise sit værd, problemet er nok nærmere en overivrighed, som man nogle gange kan fornemme blive vekslet til en mangel på koldblodighed. Især foran mål.

Det er jo faktisk lige før Darwins iver efter at bevise sig, kan matche visse boldbrugeres iver efter at vinde alle fodboldkampe i første halvleg. Men også kun næsten.

@SønafKlopp
Du har ret i at rose Slot for at beholde Nunez inde. Jeg var selv en af dem der ønskede ham udskiftet i pausen - mest fordi jeg var bange for at han ville trække endnu et gult.
Slot har altså et rigtig godt blik for udskiftninger/indskiftninger.

Problemet har da aldrig været mangel på iver efter bevise sit værd

Nej nej, men synes stadig, at han virkede endnu mere tændt i dag, end man har set fra ham før. Lagde f.eks. mærke til, hvordan han skyndte sig at deltage i genpresset og løbe de sure meter tilbage, når en af hans holdkammerater ikke lige tog den rette beslutning og mistede bolden. Har nemlig lagt mærke til, at han før i tiden godt kunne have en tendens til at slå ud med armene og have en dårlig attitude, hvis en af hans holdkammerater ikke spillede ham, men det var der slet ikke noget af i dag, og det var egentlig bare det, jeg bed mærke i, og som var virkelig godt at se.

Jeg så endnu engang Valencia i dag. Så man kun første halvleg, så må man godt nok have tænkt, at man har købt katten i sækken med Mamardashvili. Han var direkte skyld i, at Valladolid scorede ved at spille bolden direkte ud i fødderne på en angriber fra Valladolid, og var usikker et par gange mere i halvlegen.

Til gengæld så man kun anden halvleg, så havde man fået en hel anden oplevelse af Mamardashvili. Der havde han flere rigtig gode indgreb i feltet og et par fine redninger.

Lad os håbe det er den sidste af dem, der kommer til Liverpool.

@YNWA
Nu tænkte jeg ikke specifikt på dig, for jeg synes, at du generelt er en af de mere aktive herinde, og jeg er ret sikker på, at jeg har set dig kommentere før under nogle af kampene, selvom det ikke er på niveau med eksempelvis mig selv. Jeg tænker mere på et par andre, der kommer ind efter kampene for lige at smide en kommentar i hovedet på ´´sofatrænerne´´. Selv hvis du er enig med disse personer i, at der er for mange dårlige kommentarer under kampene, så er det jo fair nok, men jeg forstår bare ikke behovet for at komme med den samme kritik af sofatrænerne efter hver eneste dårlige kamp.

Jeg ved ikke, hvem du helt præcis tænker på, når du snakker om disse negative personer, selvom jeg da har et par navne i hovedet, men der er selvfølgelig ikke grund til at udpege de enkelte brugere lige nu. Jeg ville også selv kalde folk ud, hvis de under en kamp eller generelt går over stregen med kritikken, men tager vi eksempelvis kampen i dag synes jeg ikke, at man kan klandre tråden generelt for at have gået over stregen med kritikken. Går du tilbage til siderne under 1. halvleg, er det overall ikke så slemt med kritikken af præstationen, selvom man nok kan finde 1-2 kommentarer, der får en til at tænke, at det nok lige er en tand overdrevet.

Så jeg kan sagtens se et problem i, at visse personer taler holdet ned til at være et top-6 hold, når vi har været så gode igennem hele sæsonen, men jeg mener, at det er urimeligt overfor tråden, hvis man kommer ind med en generel kritik af folk i tråden, for så ved man jo heller ikke, hvem der skydes imod. Er det mig? Er det ham den anden? Ham den tredje eller ham den fjerde? Og sådan kan folk tænke sig til, hvem det er. Så er jeg nok mere fan af, at man i stedet udpeger de enkelte kommentarer, der irriterer en, og tage debatten med den pågældende person i stedet for potentielt at kritisere alle.

@andib
Ja, jeg har også set målet. Heldigvis for Valencia fik de stadig de tre points, men det var virkelig dårligt af ham. Jeg har før sagt, at jeg var tvivlsom ved købet af Mamar, og jeg har i denne sæson set en håndfuld fejl fra hans side, og han har også været under kritik i de spanske medier.

I det hele taget ligner det ikke Michael Edwards og hans ledelse at købe en spiller på baggrund af en god slutrunde, for det ser næsten ud til, at de har købt ham på baggrund af EM-præstationerne, og selvom vi i sommers ikke brugte store penge, brugte vi jo alligevel £25m + £4m i bonusser på Mamar og £10m + £2,5m i bonusser på Chiesa, som lige nu ikke ser ud til at være penge vi har brugt klogt.

For de, der gerne vil se fejlen, kan I finde den på La Ligas officielle YT-kanal omkring 1:20 inde i videoen med highlights af Valencia vs Valladolid.

Hvad tænker I andre om målmand situationen?

Ali må alt andet lige være klart førstevalg. Mamar har vi købt, men lånt ud. Kelleher gider (forståeligt nok) ikke længere være anden violin.

Kelleher sælges sandsynligvis. Så har vi Ali og Mamar. Er det smart for hans udvikling, at have Mamar på bænken? Næppe. Så kan han udlejes igen, men så står vi med Jaros som andenkeeper og er det godt nok?

Det kan også tænkes Ali vil prøve noget nyt, og klubben kan så trods alt få lidt mønt for ham, men så har vi Mamar som førstevalg og igen Jaros som andet. Det er for tyndt.

Jeg synes virkelig, at den er svær at greje.

Den er svær, men de rygter, der har været mest oppe og vende, er jo, at Kelleher gerne vil videre, hvis ikke han har udsigt til at være førsteviolin, og det forstår man godt når han nu er 26 år.

Jeg ser ikke Mamar spille uge efter uge, men jeg har fulgt med på highlights og set de fejl, han har lavet. Medmindre der er tale om dårlig form, er han som udgangspunkt ikke god nok til at stå fast for Liverpool lige nu, men samtidig ville det overraske mig, hvis klubben har betalt ca. £30m inklusiv bonusser for en reservemålmand, for det ligner os ikke.

Kunne det tænkes, at klubben overvejer et salg af Alisson til Saudi, som der har været nogle rygter om? Han er et stort navn i fodboldverdenen, så det er ikke utænkeligt, at araberne vil betale en god sjat for ham, selvom han er 32 år. I det tilfælde kunne man lade Kelleher få chancen i Premier League og Champions League med Mamar som reserve- og cupmålmand, men det er altså en prekær situation..

Jeg tror, at Kelleher skibbes videre og Mama får rollen som cup-målmand og backup i tilfælde af skader til Alisson, som han jo desværre har for vane at rende ind i.

Er det ikke låret han døjer med regelmæssigt?

Kommer der et monsterbud fra Saudi, så overvejer man det nok, men på de gode dage er han bare i en klasse for sig, og hvor det ikke er muligt at finde ret mange bedre ude i verden. Set over de seneste fem år, så er det jo i laget med Courtois, Oblak, Neuer og måske Ederson han har befundet sig.

Jeg har ikke helt styr på den nyere generation af målmænd, men af de navne er det svært at se, hvem man på noget tidspunkt skulle have mulighed for at kunne vriste fri af deres respektive klubber, hvis vi ikke havde fået Alisson og stod og ville købe en anden med absolut verdensklasse.

Jeg tror heller ikke, Alisson allerede drager videre til sommer, men først i 2027 når hans kontrakt udløber, så han kan skifte til Saudi på en fri og tjene en stor sign-on-fee og sikre ham og hans familie resten af livet. Jeg tror derimod, at det bliver Kelleher, som smutter til sommer af keeperne, fordi han gerne vil være førstemålmand, som er noget, vi desværre ikke kan tilbyde ham.

Og så synes jeg, vi skal give Mamar en fair chance for at bevise sig selv i klubben og stole på, at han er den rette, selvom han pt. er inde i et formdyk i Valencia. Der må være en grund til, at ledelsen har villet sikre ham ved at lave en forhåndsaftale med Valencia, og han har jo før præsteret på et sindssygt højt niveau både på klubplan og på landsholdet, så vi skal som fans vel bare håbe på, at han kan komme tilbage på det niveau, og det vælger jeg personligt at tro på, han kan.