Snak

Vi tabte generelt midtbaneslaget set over de to kampe. PSG har en bedre midtbane end Liverpool, og der er ingen tvivl om, at Vitinha, Neves og Ruiz kom stærkest fra de to kampe sammenlignet med vores midtbanespillere.

Man kan egentlig godt forstå, at Slot i sommers ville have en type som Zubimendi på holdet. En midtbanespiller, som har teknik på et højt niveau, og som kan spille afleveringer, som vores egne drenge ikke kan. Vi så, hvor overlegne PSG var rent teknisk på midtbanen, og hvor meget det betyder for et hold, at midtbanen kan spille de rigtige afleveringer og holde fast i bolden, hvorimod vores midtbanespillere over de to kampe havde en masse sløsede, unødvendige boldtab, der gjorde, at vi i flere perioder blev sat under stort pres.

Vi tabte generelt midtbaneslaget set over de to kampe. PSG har en bedre midtbane end Liverpool

Jeg lagde mærke til, at vi vandt rigtig mange midtbaneslag i går, hvor de blev kyset på fysik, højde og fart og vi har en mindst lige så god midtbane som PSG, i min optik. Det bliver lige reaktionært nok måske.

Det eneste jeg er skuffet over i går, er at Jota ikke blev flået ud tidligere - han burde have siddet på bænken fra start.

Synes slet ikke han satte et ben rigtigt i går og hans manglende fart blev i den grad udstillet mod PSGs forsvar. Der tror jeg mere, at Darwin kunne have truet dem i bagrummet.

Enig, Lirens.
I de første 90 minutter spillede vi bestemt lige op med PSG.

Omkring midtbanen, der synes jeg i går at det lykkedes med det høje pres.

PSG tabte en hel del gange bolden på egen banehalvdel - hvor det kunne have blevet til nogle farlige chancer med lidt større held og koldblodighed.

Set ude fra som næsten neutral (håbede i gik videre) syndes jeg personligt at deres midtbane var jeres overlegende, de var bare hurtigere på fødderne og deres teknik lige et nivue over godt hjulet på vej af 2 ekstrem gode backs.

Når det så er sagt så syndes jeg sagtens Liverpool kunne være kampen bekendt i går, i min verden var der ikke den store forskel i de først 90min, det kunne være gået begge veje.

i forlænget var PSG bedst som jeg så det.

Jeg syndes nu som jeg tror mange også har skrevet her inde før at Jones er en fin brede spiller (ikke fast starter som jeg ser det), Elliot kan måske også bruges som dette, men i mangler helt sikkert en mand med yderlig kvalitet lige i det maskinrum.

Vildt så godt et hold PSG har, og her med tryk på hold, de har ændret deres tilgang en del fra tidligere.

Liverpool kan sagtens være deres indsats bekendt og det var bare rigtig uheldig som nr 1 at trække en måske kommende vinder.

Set ude fra som næsten neutral (håbede i gik videre)

Med kæmpe løgn på, men godt forsøgt 😅😉

øøh nej?
jeg har mange gange sagt her inde at i mine unge dage var jeg stor beundre af både Liverpool og United (men da alle var fans af dem gik jeg mod strømmen til Chelsea)

Jeg vil gerne de engelske hold kommer så langt som mulig og man kan vinde den ekstra CL plads (gætter på det er den Chelsea må kæmpe om denne sæson).

men er også bare langt støre fan af engelsk fodbold end fransk.

Så ved ikke lige hvor du har det fra?

Taktikken var fin, og man var jo heller ikke langt fra at lykkedes. I første kamp var man på hælende, igår fortjente man at vinde i ordinær spilletid. Desværre var vi lige så uskarpe som PSG var i første kamp. Tænk sig, hvis vi kunne have fået det første mål, mon ikke der så havde været en god chance for at man så havde knækket PSG? Anfield ville have eksploderet, og man kunne måske have udnyttet momentum og fået nummer to kort efter, hvorefter kampen ville være mere eller mindre lukket. Det skete som bekendt ikke, men forstår da godt man forsøgte at spille fremad og få stadion med fra start. Det er bestemt heller ikke uden risiko at stille sig ned på egen bane og invitere PSG til at presse ligesom de gjorde i Paris. Det kan hurtigt gøre stemningen ekstra nervøs. Jeg havde det også bedre med kampforløbet i ordinær tid end jeg havde i forlænget, hvor PSG igen var dominerende. For mig at se, var det det eneste rigtige at forsøge og angribe kampen.

Det er mig desuden en gåde, at man ville haft Darwin før på banen igår. Han var da mindst dobbelt så dårlig som Jota. Jota gør rigtig mange ting rigtigt, er involveret, men mangler lige at få hul på bylden. Vi ved at han kan have sine scoringskriser, men når han først får tur i den, kan de også virkelig komme i stimer. Jeg mener klart, at man skal fortsætte med at bruge ham som 9´eren, men samtidig være forsigtig med hans spilletid, som man er nu, så man forhåbentlig kan undgå, at han bliver skadet igen...

Virkelig ærgerligt exit, ingen tvivl om at vi havde haft gode chancer for at gå hele vejen, hvis vi var lykkedes med at sende turnerings måske stærkest spillende hold ud.

@KO
Jeg er enig med dig og forstår ikke, at man seriøst kan sidde og sige, at Liverpools midtbane var på niveau med PSG’s. Bare det, at PSG over de to kampe havde over 4 xG, mens Liverpool ikke engang ramte det halve, siger noget om, at deres midtbane kreerede en del chancer for angrebet, hvilket vores midtbane ikke gjorde.

Derudover var det tydeligt, at PSG’s midtbane havde bedre kontrol over de to kampe. De vidste, hvordan og hvornår man skulle sænke tempoet, holde fast i bolden og køre den rundt, hvor Liverpools midtbane havde en del situationer (især Gravenberch og Szoboszlai) med unødvendige boldtab og sløseri.

Liverpool rykkede også Trent oppe på midtbanen i 2. halvleg, når Liverpool var i boldbesiddelse, hvilket hjalp på tingene, men det var jo netop et billede af, at Liverpools midtbane ikke kunne hamle op med PSG’s midtbane, og derfor var der brug for en ekstra mand i form af Trent, som har en teknik og et pasningsniveau, som Liverpools midtbanespillere ikke har, når man sammenligner dem med Vitinha, Neves og Ruiz.

PSG var i den første kamp langt bedre end Liverpool, mens de i den anden kamp var omtrent ligeså gode som Liverpool. Derfor også mere end fortjent, at de endte med at gå videre, selvom Liverpool ligeså vel havde muligheden for at stjæle avancement.