Snak

Tak for henvisning, 2-0.
Og det er jo ganske rigtigt helt vildt, at Tierney stadig er on the loose.

Vi kan alle begå fejl, og det her handler jo ikke om, at vi er oppe at køre med puls 200 i kampens hede, hvor alle dommere selvfølgelig er retarderede...

Det handler jo om - som statistikken ovenfor med al uønsket tydelighed viser - at enkelte dommere simpelthen ikke gør det godt nok. Så kan man spekulere over, om det skyldes personlig bias, simpel inkompetence eller eventuelt en kombination.

Som jeg for et par år siden argumenterede fyldigt for, så frygter jeg desværre også, at vi snart får dokumenteret, at korruption også kan være en faktor. Det er der ikke belæg for at påstå her (selvom statistikken måske modsiger det), men helt generelt ville det være dybt naivt bare at afvise blankt, at den slags overhovedet kunne forekomme.
Dommere er også mennesker - heldigvis da - og der flyder så ufatteligt store pengesummer rundt i systemet, ofte via skumle og ikke-transparente kanaler, at det nærmest ville kræve et helligt mirakel, hvis ingen skulle falde for fristelsen til at købe eller sælge en dommer.
Så blåøjet er jeg i hvert fald ikke og for the record: Det er meget sjældent, jeg gider bruge energi på at kritisere dommerne. Jeg synes, at de generelt er bedre end deres rygte, og de skal tage svære beslutninger på et splitsekund.

I dette tilfælde er situationen dog en helt anden. Tierney sidder jo netop i den position, som lige netop er designet til at tage noget af presset af beslutningen:
Fysisk langt væk fra slagmarken og kampens hede, uden skrigende fans, spillere og trænere på nakken, med adgang til et hav af kameravinkler og ikke mindst al den tid, der er nødvendig for at træffe en rolig, velovervejet og korrekt beslutning.
Det sidste har vi jo set masser af gange ved offside-situationer, der ellers kunne ses fra månen, men hvor der alligevel er blevet brugt mange minutter på det.

Hele verden kunne se, hvor alvorlig Tarkowskis forseelse var (i øvrigt en spiller, som i min bog og isoleret set har en fed energi og udstråling, men her løb det af med ham).
Selv Graversen med sin klubhistorik og hardhitter-tilgang kunne se det, og som én skrev et sted, så kunne debatten sådan set bare stoppe med dén konstatering...
En samlet stand af pundits kunne se det - også dem, der ikke just er Liverpool-fan.
Tarkowski kunne selv se det, og selv Moyes kunne se det.
PGMOL kunne åbenbart også se det. Men Tierney kunne ikke.

Og jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle få konsekvenser.
Lige på dét punkt er jeg nemlig håbløst blåøjet og naiv.

Det er jo vildt, at manden får lov til at fortsætte...

Og især når PGMOL går ud dagen efter og - velfortjent - kaster ham under bussen.

Sidder med en følelse af at var det sket efter 35 eller 55 minutters spil, så var han røget ud, men at de ikke havde klodserne til at gøre det efter 12 minutter.

Det skal simpelthen ikke være minuttallet der er afgørende for kortets farve, når man laver en tackling der kan koste modstanderen et brækket ben.

Gerningsmanden fik så tilmed rekorden, for at være den spiller der nu har flest gule kort i PL - uden at have modtaget et rødt. Det er lidt ironisk, på den måde han opnåede rekorden......

Det citat kommer fra Dale Johnson gennemgang af episoden.

Umiddelbart efter skriver han dog også:

However, it shouldn´t be ignored that, in general, Tierney has been one of the very best VARs this season, having to specialize in the role due to long-term injury. According to the Premier League´s Key Match Incidents (KMI) Panel, across 44 appointments and 86 KMIs (35 more KMIs than any other VAR), Tierney has made just one mistake

Det eneste positive ved at Tarkowski ikke røg ud, er vel at han nu også kan spille imod Gunners i morgen.

Evertons forsvar uden ham er bare ikke lige så godt.

Der skulle selvfølgelig være dømt rødt - men

med en mand i undetal havde Everton pakket sig endnu mere ned, være sværere at åbne op. Og der ville være et langt større pres og stress på Liverpool-spillerne - fordi det bare forventes, at man vinder, når man er mand i overtal på hjemmebane i 85 minutter.

Den ukorrekte kendelse fik heldigivs ikke betydning, og Mac Allister fik ikke en grim skade. Så nu skal de min. 4 sejre i hus.

Man skal lige have det sidste med omkring Tierney og hans rolle som VAR:

However, it shouldn´t be ignored that, in general, Tierney has been one of the very best VARs this season, having to specialize in the role due to long-term injury. According to the Premier League´s Key Match Incidents (KMI) Panel, across 44 appointments and 86 KMIs (35 more KMIs than any other VAR), Tierney has made just one mistake -- a missed serious foul play red card for Brighton´s Pervis Estupiñán at West Ham United in December.

Jeg tænkte også, at kontekst samt kvalitet og kvantitet måtte være vigtigt at få med her, for ret beset kan Tierney jo kvantitativt have begået færrest fejl i VAR-rummet og tillykke med det, men hvad hvis de fejl han så har begået er væsentligt større end, hvad andre måtte begå.

Paul Tierney would not send off anyone against Liverpool as the VAR, as he’s NEVER MADE A SINGLE SUBJECTIVE DECISION FOR THE REDS, in nearly FORTY games in the role of VAR

NEVER MADE A SINGLE SUBJECTIVE DECISION FOR THE REDS, in nearly FORTY games in the role of VAR

I rest my case

Kanmandet I dag 09:03 Genså lige The 51st State. Robert Carlyle er bare hardcore Liverpool fan.

Jeg kan fortælle dig at Samuel L. Jackson OGSÅ er LFC fan.