Snak

Til gengæld er jeg slet ikke solgt på den der træthedstese som også synes at være ret gennemgående herinde. Ja, selvfølgelig er vi ikke lige så friske som da vi startede sæsonen. Men det er vi ikke alene om ikke at være. Og jeg tror ikke på, at vores trup er meget mere slidt end så mange andre af vores konkurrenters.

En træthedstese simpelthen? For mig at se, kræver det egentlig bare, at man følger med med sine øjne for at se, at der er begyndt at indfinde sig lidt træthed, især i midtbanen og især i Gravenberch. Så folk herinde må ikke mene, at spillerne er trætte, blot fordi, at programmet er det samme for konkurrenterne? Det giver ikke meget mening.

De er trætte, men jeg tror, at Slot og hans stab har tilpas fokus på det og kigger diverse tal og data for, at det trods alt ikke går galt med overbelastningsskader osv. Nu kan vi glædes over, at der bliver mellemrum mellem vores kampe.

I dag synes jeg, vi taber første halvleg (og dermed kampen), fordi vi begår for mange tekniske fejl, ikke løber nok for hinanden og taber slaget om midtbanen til især Berge, som kyser vores trekløver på midtbanen med sin fysik, samtidig virker Konate og van Dijk bange for at slå sig på Muniz. De gange vi kommer til chance i løbet af hele kampen i dag er, hvor vi formår at spille os udenom Berge eller fange ham på flade fødder. Han spiller fremragende. Målene vi inkasserer kan til gengæld alle undgås og sker pga. personlige fejl, at man begår personlige fejl er også ofte et symbol på træthed, især mængden af personlige fejl kan vidne om træthed og deraf en manglende evne til at koncentrere sig.

Det var en offday, men som jeg også skrev tidligere, så ser jeg ikke nogen grund til at gå i panik, da jeg synes, udtrykket i anden halvleg blev betydeligt bedre, men skarpheden manglede desværre bare.

En træthedstese, ja, eller et overdrevet fokus på at spillerne er trætte som årsag til, at der eventuelt ikke præsteres på helt det samme niveau som tidligere. For det første, vil jeg mene, at det er et temmeligt marginalt niveaufald, samlet set, i forhold til tidligere på sæsonen, og så tror jeg som sagt ikke at man i de enkelte kampe jeg fokuserede på
- som vel er dem der har været mest kritisk, resultat- og/eller spillemæssigt, foruden kampen idag - skal se på det som et udtryk for at man har ‘tømt tanken’ eller hvad der ellers bruges af udtryk.

Jeg håber Slot fremover vil stole lidt mere på reserverne, specielt når programmet har været så hårdt. Skift 2-3 spillere pr. kamp, det vil give reserverne motivation og holdet få mere energi, specielt sidst på sæsonen.

Det han har gjort i år holder ikke i længden, det kan vi jo se når Salah ikke performer, tænk hvis halvdelen af hans mål var væk.

Men du medgiver jo selv, at du også kan se det:

Ja, selvfølgelig er vi ikke lige så friske som da vi startede sæsonen.

Vi spiller ikke helt med samme intensitet som vi har gjort. Igen, i dag taber vi pga. store personlige fejl, om de kan skyldes træthed, er jo i sig selv plausibelt, men hvorom alting er, så er det jo i den ideelle verden, at man faktisk begynder at peake nu, da det er Champions League slutspillet og Premier League slutspillet, så det er nu, man skal begynde at forløse al potentiale. Det er noget, Slot fremadrettet må arbejde på.

Noget andet er, at det også er vigtigt at vise tiltro til reserverne. Jeg synes, det er voldsomt imponerende, at Elliott både mod PSG og i dag kommer ind med indhops som han gør, da rigtig mange spillere omvendt ville være skudt i sænk på selvtillid og selvværd ovenpå at sidde så meget på bænken. Det samme med Endo. Det viser også styrke og karakter og at de kan stoles på.

Spørgsmålet er om vi ikke også var tæt på at peake hjemme mod PSG. Det tror jeg Slot vil mene. Og det vil jeg give ham ret i. Formentlig sæsonens mest intensive kamp overhovedet. Det var marginaler, der gjorde, at vi ikke gik videre, som en anden bruger også lige fremhævede. Det kan ske.

Så jeg ser ikke det store problem.

Du hæfter dig lidt i den ene PSG kamp, fremfor at betragte det større perspektiv. Jeg er af den overbevisning, at det her Liverpool hold skal kunne slå PSG ud af Champions League, så jeg vender den om og siger, at nej, vi peakede ikke, vi mødte PSG efter, vi desværre havde peaket. At du mener, vi spiller én rigtig god kamp hjemme mod PSG betyder jo ikke, at vi peaker, især ikke når vi forinden spillede en alt andet end god kamp ude mod PSG.
PSG derimod, de peaker nu. Det er det, vi helst skal, især fremadrettet, hvis toppen bliver mere lige og slutspurten mere intens. Man City har netop vundet mange af deres mesterskaber, fordi de har evnet at peake i slutspurten og sætte en stime af sejre sammen. Det skal vi lære at evne også.

Hvis ikke man skal skifte halvdelen af truppen ud i transfervinduet så skal man da vise at man faktisk tror på reserverne. Spillere som Elliott, Quansah, Tsimikas, Endo, Chiesa er alle der godt kan gøre sig. Mon ikke de vil overveje deres fremtid i en klub hvor træneren muligvis ikke tror på dem?
Ens for dem alle (- Chiesa) er jo at de kommer fra en træner der rent faktisk benyttede dem.

Hvad er det større perspektiv? Ser vi bort fra kampen idag vinder vi stadigvæk vores PL-kampe.

PSG-kampen(e) har været forårets vigtigste, sådan som udviklingen har været, når nu vi har bragt os så langt foran i PL, at spændingen der er ret minimal.

Jeg ved ikke, hvad det er vi skal ‘lære’, når vi ender med at hente en flot udebanesejr i PSG (i sig selv et tegn på klasse, når nu man ikke kan få det spillemæssigt til at fungere? Det kan man jo tolke lidt som man vil…), og derefter leverer en af sæsonens bedste spillemæssige præstationer (hvilke har været bedre, om jeg så må spørge? En sejr over et svagt spillende Real Madrid synes jeg ikke var voldsomt imponerende, selvom præstationen var fin, det samme kan siges om City).

Det er for nemt bare at sige, at man skal lære at gå videre, og så er alt andet bare lige meget.

Det store perspektiv er, hvorvidt Liverpool havde kunnet løfte 4 europæiske midtuge-kampe mod 2 af Europas bedste hold i et forløb over mange uger og endvidere holdt fast i PL samtidig.

Det er der en del lære i, eftersom det ikke virker sandsynligt, at man til næste sæson har en lige så gunstig situation i PL, når sæsonen for alvor spidser til i marts og indtil begyndelsen af maj, hvor kampantallet først aftager igen.

Det perspektiv rækker langt ud over forløbet af et dobbeltopgør mod PSG eller andre kampes specifikke forløb.

Hvad er det større perspektiv? Ser vi bort fra kampen idag vinder vi stadigvæk vores PL-kampe.

Med lod og trisse, som Slot også udtaler ovenpå i dag. Jeg tror det er de færreste, der kan følge dig i, at vi peaker nu. Vi har slet ikke spillet på samme niveau i 2025 som vi gjorde i 2024. Det er et fåtal af kampe i 2025, hvor man kan sige, at der spillede vi virkelig godt.

Det er for nemt bare at sige, at man skal lære at gå videre, og så er alt andet bare lige meget.

Det er for nemt bare at sige, at fordi vi vinder vores kampe i Premier League, så er alt fryd og gammen og så er alt andet bare lige meget. Det du skriver der, er ikke det, der bliver sagt - Hvis man vil gøre sig gældende fremover i de store turneringer, så skal man ikke peake i første halvdel af sæsonen og dernæst falde i niveau i anden halvdel, så skal man være i stand til at peake på det rigtige tidspunkt, hvor det hele spidser til.

Du taler den kamp mod PSG ekstremt meget op og jeg er slet ikke enig i, at det skulle have været vores bedste kamp, det var en intens kamp mellem to gode hold ja, men så var vi heller ikke mere dominerende og havde det ikke været for Alisson i Paris havde det hele været afgjort inden.

Nick forklarer det i øvrigt meget fint, hvad det større perspektiv er.