Snak

Vvd har altid haft noget svinsk i hans spil, men den her sæson har det taget meget overhånd. Det er bestemt ikke en anfører værdig at opføre sig sådan på banen.
Det må han meget gerne pakke væk hvis han skal have forlænget sin kontrakt.

Den med Joakim ser umiddelbart ikke så køn ud, men rolig nu.
Bemærk lige, hvad der sker den anden vej inden, hvor han holder ham nede.

For mig ligner det mere, at van Dijk forsøger at vriste sig fri på lidt for voldsom vis, så det ender i en give-and-take situation, og den tese understøttes af, at Andersen heller ikke gjorde et større nummer ud af det. Han plejer jo ellers nok at være "mand" for at gå ned, når lejlighed byder sig, og med vores VAR-held har den nok også være under lup.

Dét sagt, så er jeg enig i, at der denne sæson været lidt for mange eksempler på lidt for lille overskud hos Big Man - men det er satme også fra et højt niveau...

For mig ligner det mere, at van Dijk forsøger at vriste sig fri på lidt for voldsom vis, så det ender i en give-and-take situation

Som skrevet så er det dårlige billeder at konkludere noget ud fra.
Selvom mange fans fra andre klubber mener at VAR slet ikke kigger på forseelser Liverpool spillere begår og ikke begår, så må man formode at VAR har kigget på den her.
Når det er sagt så er der absolut INTET der forsvarer en bevidst albue "bare" fordi man bliver holdt fast.

Der sker mange ting inde i feltet under frispark/hjørnespark, og ikke alt er lige kønt.

Selvfølgelig skal VVD holde sig fra bevidste albuer og lignende, men han er næppe den eneste, der løfter albuerne lige lovlig højt indimellem. Dermed ikke sagt, at det er mere legitimt, hvis VVD gør det.

Synes bare der er en underlig form for frustration i hans ageren på banen, som man ikke har set så meget før. Og sæsonen taget i betragtning, er der ingen grund til det.

Selvfølgelig er der give-and-takes - det er Premier League for fa´en - men du kan heller ikke forvente at slippe afsted med det hele. Og hvis nu, at Joachim A. havde kastet sig ned på den der (som man før har set spillere gøre), kunne det godt have udviklet sig til en ærgerlig situation for Liverpool.

Som skrevet så er det dårlige billeder at konkludere noget ud fra.

Og som skrevet:

umiddelbart så ligner det en bevidst albue af Van Dijk og et manglende rødt kort. Den burde VAR have fanget.

Al respekt for selvindsigt og selvkritik på holdets vegne, men du mangler linje.
Hvis du mener, at VAR burde fanget den, så konkluderer du jo netop.

Medmindre man så må "formode, at VAR har kigget på den her", som du også skriver.

Så er der vist helgarderet, men okay - vi fik da nogle indlæg ud af det.
Og nej - selvfølgelig må man ikke bare smadre en albue afsted.

Whatever!!!
Det ligner at Van Dijk smider en bevidst albue. Hans svinestreger skal han stoppe med. Den her var måske ikke så tydelig så nogle af de andre ting han laver.

Lige den situation er ikke til et rødt kort. Det er ikke sådan at han lige orienterer sig for så bevidst at knalde en albue i hovedet på JA. Van Dijk bliver jo holdt nede af JA og prøver at vriste sig fri og kommer så uheldigt til at ramme JA med albuen. Uheldigt, men det sker på hjørnesparkssituationer, og intet tyder på, at det var en bevidst handling.

Men ellers er jeg enig i, at der har været et par for mange hjerneblødninger fra Van Dijk i denne sæson, hvilket jeg også har påpeget tidligere på sæsonen. Der har bl.a. været en situation med Havertz, en situation med Gordon, men også med Richarlison og et par andre, som jeg nok ikke kan huske på stående.

Den del, som Van Dijk virker til at have indført i denne sæson, skal han gerne slette fra sit spil igen meget hurtigt, for det er ikke en Liverpool-anfører værdigt, og det klæder heller ikke en ellers elegant Van Dijk at lege Ramos/Pepe.

@Lirens

Vi peaker ikke lige nu i PL. Men det er der vel heller ikke rigtig behov for, er der? Meget af det kan også handle om motivation og ‘psykologi’. Vi er så langt foran, og i mange af de kampe mod bund- og midterhold, gør vi ikke mere end hvad der skal til. Og sådan har det jo sådan set været hele sæsonen (og såmænd også under Klopp, langt henad vejen, som det også har været min gennemgående påstand igennem alle de her diskussioner). Det kan lyde arrogant, men dybest set er det jo bare en overordnet gameplan, der tager sit udgangspunkt i at man stoler på at man har et bedre hold end modstanderen, et hold, der hviler i en taktik og i en spilfilosofi, og som over en kamp derfor vil vise klassen på individuelt og/eller som hold ved at trætte modstanderen over tid. Simpelt formuleret.

Min påstand er videre, at vi var tæt på at peake i Champions League - altså, der hvor der virkelig var behov for det. Igen, udekampen kan man selvfølgelig godt bruge til at påpege, at vi overhovedet ikke var, hvor vi skulle være på det tidspunkt, men når man nu alligevel ender med at få sig et fint resultat, og trods alt leverer det jeg kalder en godkendt defensiv præstation, så synes jeg måske ikke der er nogen grund til at overgøre det, i tolkningen af at det skulle være ‘tegn på træthed’. Vi har iøvrigt også før været virkelig rystet i kampe, spillet virkelig dårlige europæiske udekampe (også mod dårligere modstandere), som har været svære at spille sig ud af. I de situationer handler det jo om at forsøge at få nogle små succesoplevelser undervejs i kampene, få noget ro på osv., men det var som om der bare ikke var noget der ville lykkes i den kamp i PSG. Og det bliver hurtigt selvforstærkende og påvirker hele holdets selvtillid. Man bliver mere febrilsk, og tager flere dårlige beslutninger. Jeg er altså tilbøjelig til at tolke det som en ‘kollektiv off-day’, og det er jeg især når vi så ser det i lyset af returkampen, som du jo vist nok også medgiver var sæsonens ‘mest intense’. Og paradoksalt nok, lander den så lige midt i den periode, hvor vi skulle være ramt på energien og have mistet den intensitet vi så åbenbart spillede med det meste af efteråret.

Ja, og så må man jo også bare igen hæfte sig ved, at vi var ekstremt uheldige med lodtrækningen. Det var to jævnbyrdige hold, der mødtes i aller første runde af knockout, for vores vedkommende, og vi troede jo af gode grunde at vi havde gjort os fortjent til en lidt mere overkommelig modstander på daværende tidspunkt.

Noget andet jeg finder en anelse kuriøst, er din påpegning af, at vi åbenbart i efteråret var tæt på at spille på samme intensitetsniveau som under Klopp. Nu kan jeg ikke huske om du er en af dem der stod hårdest på, at der var en ganske betydelig forskel i intensitetsniveau mellem hvordan Klopp og Arne praktiserer deres fodbold, men jeg mindes i hvert fald ikke at have set dig opponere mod det, nok snarere tværtimod. Så det forekommer mig umiddelbart ikke så lidt opportunt at begynde og bruge den formulering, fordi det nu skal bruges som led i et forsøg på at argumentere for at intensitetsniveauet nu denne gang er faldet i forhold til efteråret.

There is progress, yeah.”
“These are internal discussions, I love the club, I love Liverpool, I love the fans.” @FabrizioRomano.

Har en anden kilde, der skriver kontrakt til 2027