Snak

@andib
Ja, lad os se, hvad der sker. Personligt har jeg ikke gigantiske forventninger som andre fans, der åbenbart forventer, at Liverpool skal ud og bruge op til 250-300 millioner pund denne sommer.

Jeg kunne godt forestille mig, at vi henter 2-3 spillere til en samlet værdi af 80-120 millioner pund, men heller ikke meget mere end det. Umiddelbart ville man nok tænke to nye backs på hver side til at erstatte Trent og en VB á la Kerkez/Hato, hvis man kan få solgt Tsimikas. Sælger man Darwin, som rygterne går på, henter man nok også en erstatning. En af målmændene, højst sandsynligt Kelleher, bliver nok også solgt, idet Mamar fra Valencia kommer til klubben.

Forresten så har Arsenal smidt points mod Brentford, hvilket nu betyder, at vi officielt er 9 points eller 3 sejre fra at sikre mesterskabet. Forhåbentligt hedder det 2 sejre efter kampen hjemme mod West Ham i morgen.

Det ville godt nok være mystisk hvis ikke man henter en CDM. Endo som eneste ægte alternativ til Graven er bare ikke godt nok. Eller jo, det har det jo været denne her sæson, men man er nok ikke så heldige at Graven kan spille alle kampe 2 sæsoner i træk.

En VB som erstatning for Tsmikas, der skal kunne gå ind i start 11´eren.

En HB til backup for Bradley.

Endo, Nunez og Diaz bør erstattes 1:1, hvis de sælges. Jeg håber Danns får en større rolle i næste sæson, og hvor er det bare synd med skaden til Doak, der ellers havde gang i en flot sæson hos Middlesborough.

Til sommer sælger man jo nok spillere som Kelleher, Nunez, Tsimikas og muligvis Endo og/eller Joe Gomez, og så skal der nok være råd til spillere, især fordi salg bliver registreret øjeblikkeligt i det fulde beløb i regnskabet, mens indkøb af nye spillere som regel bliver afskrevet over en 5-årig periode inklusiv løn.

Det er i hvert fald sådan, jeg har forstået det, når det kommer til køb og salg af spillere ift. regnskabsarbejdet, så ret mig endelig, hvis jeg tager fejl.

Tror du skal passe på med at forveksle FFP/PSR afskrivning på indkøb og salg med at have "råd" eller midler til rådighed.

Når man sælger en spiller er det korrekt du kan bogføre PSR værdien med det samme, det betyder dog ikke penge kommer i kassen med det samme til yderlig investering. lad os sige man sælger en spiller til £50M med fuld PSR er det jo rigtig godt for det regnskab, men man får som regel ikke de £50M med det samme (med mindre man har udløst en klausul) så afbetaler klubben man sælger til ofte over en længer periode, det kunne være 2-3 eller måske 5 år.

Så mens de £50M ser flotte ud i regnskab så giver det bare ikke her og nu likviditet til at smide efter en anden spiller til lad os sige £50M med mindre denne købes på samme vis (en aftale) her har Liverpool et par gange købt spiller ved at aktivere klausul og så skal penge falde med det samme (med mindre man gør som Chelsea har gjord nogen gange) og betalt over frikøbs klausul men så med en afbetalings ordning som normale køb.

Hvorfor er det så vigtig, jo det er vigtig fordi det der typisk sker er klubben optager et "lån" hos 3 part med det indkommende beløb som sikkerhed, og det koster også lidt.

Og især en klub som Liverpool der ikke som udgangspunkt får tilført stor penge beløb fra ejer har det en betydning.

Den næste ting der er en del snak her om det ikke "betyder" noget at man forlænger med de 2 veteraner da man "har" penge.

Lad os gå ud fra en Salah skal have 400k om ugen og måske lad os sige 300k til VVD, uden klausuler dette betyder altså stadig £20-21M årlig løn til Salah og £15-16M til VVD det er lad os sige små £35M om året i løn eller ca 20-25% af den samlet årlig førsteholds løn , uden bonus på bare de 2 spiller.

Det har altså en betydning for råderum.

Tak for forklaring, Knockout.

Løn til de to har nemlig ret stor betydning for råderum.

Især fordi salg bliver registreret øjeblikkeligt i det fulde beløb i regnskabet,

Det gør salg nu ikke, hvis spilleren ikke er fuldt afskrevet. Er spilleren ikke fuldt afskrevet, skal det ikke afskrevne beløb trækkes fra salgsbeløbet.

Eks. : En spiller købes til 10 citroner på en 5 årig-kontrakt. Spilleren sælges efter 3 år til ligeledes 10 citroner. Således mangler der endnu at blive afskrevet 4 citroner, som vil påvirke salgsårets regnskab negativt.

Hvis det ikke var sådan, ville man have opfundet en indtjeningsmaskine, der vil kunne løbe hurtigere, end man ville kunne nå at fylde printervæske på.

Hvis rygterne omkring løn er korrekt og TAA tager til Real, kan man sige at jo man spare lønnen på TAA og de kan bruges til investering, men de omsluges næsten helt af den lønstigning på de har 2 spiller også har man altså stadig ikke er erstattet TAA.

Liverpool kan så enten vælge at promovere fra egne rækker (Bradley) til starter og håbe man ellers kan lukke hullet med anden spiller (Gomez?) eller anden ung spiller, ellers må man dykke ud i markedet og evt købe en spiller til yderlig løn og evt en Fee også er man stadig kun i gang med at holde ting "lige" som de er nu.

Jeg skal ikke kunne sige det men mit gæt er man i Liverpool vil prøve at holde rimelig kontrol med løn budget, så skal der ret meget ind skal der nok tilsvarende ud, og derfor har det en ret stor betydning at man har forlænget de her 2 spiller til en (hvis rygter er korrekt) massiv løn.

jeg er selv af den overbevisning at man som minimum skulle forlænge VVD, men det er ikke uden omkostninger at de nu begge ser ud til at stige i løn, og de var altså ret godt betalt i forvejen.

EDIT: min læse fejl det var ikke til mig.

Lige en ting mere jeg siger ikke Liverpool ikke har muligheder for indkøb, for det har i helt sikkert jeg tror bare mange undervurdere hvor mange penge Liverpool har brugt og bruger på truppen.

Man kan altid kigge på dem der bruger mere (City, Arsenal, Chelsea, United) men hver især er der grunde til det, og i United og Chelsea tilfælde lever man langt over evne og det kan ikke holde i længden.

United i gang med nedskæringer der vil gør ondt på dem i lang tid, Chelsea der stadig køre med underskud på £200M på driften og må sælge spiller i massevis og aktiver (Hoteller, kvinde hold) mm, det får en ende også ved jeg da godt hvad der sker og hvem der står bedst.

Liverpool, Tottenham osv osv de har fat i noget af det rigtig (økonomisk).
Det er måske ikke så "sexet" at se på men i det mindste er det holdbart.

Jeg tror man sælger for £100M - 130M spiller og køber for £150M til sommer, det i mit bud, og i de £150M er det 2-4 til førsteholds truppen + måske noget ungt.

Også siger jeg med mit Chelsea hjerte at jeg misunder at i rent faktisk får lov at se jeres akademi spiller vores de sælges / Udlejes for at forlænge forbrugs festen.

Og netop derfor var det ud fra et økonomisk synspunkt tosset ikke at sælge Salah HVIS og det er et stort HVIS, der var et bud fra SA på ca. 1 mia.

Jeg er selvfølgelig klar over, at dette mesterskab ikke kan prissætte på samme måde, for man havde netop stået med pokalen i hånden uden Salah.

Igen det er ud fra en ren økonomisk betragtning.

Der har ingen indikationer på noget tidspunkt været at Salah skulle være interesseret i at skifte til SA. Tværtimod.
Iflg. troværdige journalister var de netop interesseret i Salah og meget høje beløb var nævnt.