Snak

Ikke at jeg på nogen måde er uenig i det KO skriver. Men man skal jo have med i billede at de 2 spillere allerede var klubbens 2 bedste betalte spillere. Hvis man læser klubbens regnskab, med stigende løn i klubben, trods manglende CL deltagelse, så er det nærliggende at tro, at kontrakterne idag er mere “faste” og knap så bonus orienteret som tidligere. Hvis Mo får £ 50.000 mere om ugen i den nye kontrakt og bonusudbetalingerne vil være nogenlunde identiske de næste 2 år, vil det koste klubben £2.4 M mere om året ift nu. Virgil vil jo så være £ 4.8 M. Altså samlede lidt over £ 7 M. Ikke at £ 7 M ikke er mange penge, men nu skal det jo med i billedet at klubben jo allerede ved den spiller CL næste sæson. Derudover har man jo tegnede en kontrakt med Adidas, som formentlig er helt på højde med de kontrakter Real Madrid og Barca har.

Ikke at det ikke er et par dyre drenge at have rendende, men i det store billede har kontrakterne næppe så stor betydning for klubbens samlede økonomi, som man måske skulle tro.

Det kommer jo lidt an på hvordan man ser det YNWA"97"
, det har jo en ret stor betydning i den forstand det var en udgift man kunne spare hvis man kunne erstatte dem med lad os bare sige "100k" om ugen spiller.

Man kunne jo have valgt at rive det "plaster" nu som andib skriver, eller i det mindst bare på den "ene".

Syndes nu deres løn har en ret stor betydning hvis alternativ var ingen af dem eller bare en af dem, nu ved jeg så godt sportslig ville det nok blive en grim oplevelse og at man nu har købt sig "tid" til at få den overgang sikkert på plads.

Syndes ikke det er så lige til som at sige det kun koster £7M eller hvad nu i regenskab, hvis det betyder det bliver svære at finde den næste generation til at overtage.

Og er der så plads til det mens de er i klubben? både økonomisk men også sådan spilletids agtig, så skal man vel nærmest købe "ungt" for der er nok ikke mange på 25-26 med evner til at overtag vil være villig til at spille anden violin, til 2 der altid spiller og koster klubben så mange penge, at de nærmest SKAL spille.

Igen ved jeg ikke selv hvad jeg syndes Liverpool skulle have gjord.

Måske kommer det til at blive det rigtig, tiden må vise det, men en ting er sikker de kan ikke bare lige "erstattes" den vigtighed de har.

Syndes ikke det er så lige til som at sige det kun koster £7M eller hvad nu i regenskab, hvis det betyder det bliver svære at finde den næste generation til at overtage.

Det bliver da alt andet lige lettere nu at have tid til at finde den næste generation til at tage overfor de to profiler.

Og er der så plads til det mens de er i klubben? både økonomisk men også sådan spilletids agtig, så skal man vel nærmest købe "ungt" for der er nok ikke mange på 25-26 med evner til at overtag vil være villig til at spille anden violin, til 2 der altid spiller og koster klubben så mange penge, at de nærmest SKAL spille.

Tværtimod kan man vel sige, at dem der købes ind jo allerede med forventning kan se frem til at skulle tage over for de to, fordi de har den alder de har. Det svarer vel lidt til, da man hentede Mamardashvili.

Liverpool køber alligevel aldrig fra øverste hylde. Det er vel kun Thiago man har købt fra absolut øverste hylde. 25-26 år er da i øvrigt stadig ungt. Van Dijk var 26, da han skiftede til Liverpool.

Måske kommer det til at blive det rigtig, tiden må vise det, men en ting er sikker de kan ikke bare lige "erstattes" den vigtighed de har.

Ergo er de pengene værd og en forlængelse var det eneste rigtige.

Jamen det er da rigtigt, at man har kunne finde billigere spillere i løn. Men så skulle man jo så osse ud i marked og finde erstatninger. Nu henter LFC jo ikke ligefrem £ 50 M spillere i flæng, men mon ikke man var klar til at smide det beløb på de 2 positioner, hvis og så frem der ikke var blevet forlænget, altså omkring de £100 M. Så uagtet de 2 spillere ville være på en væsentlig lavere løn, så er det jo stadigvæk langt billigere løsning for klubben med forlængelserne.

Jeg er enig i, at det kan danne præcedens for andre spillere. Men det er jo osse 2 specielle spillere og jeg føler mig helt overbevist om, at klubben ikke lader lønningerne løbe løbsk.

Det man jo i hvert fald kan konstatere er at de big6 klubber, der ikke spiller CL enten kommer ud med store underskud el gigantiske underskud. Så ja man kunne have valgt, at ikke forlænge, men det ville jo osse være en risiko.

Det man jo i hvert fald kan konstatere er at de big6 klubber, der ikke spiller CL enten kommer ud med store underskud el gigantiske underskud.

Og danser væsentligt farligere danse med PSR og FFP-reglerne.

Den egentlige problematik ved forlængelserne med Van Dijk og Salah er ikke økonomi, men virkeligheden i, at man fastholder et projekt omkring 2 stjernespillere, der i løbet af deres resterende kontraktperiode vil falde mærkbart i niveau, og reelt peger bagud i tiden.

Der er altid problematisk, når spillere falder i niveau, men det er yderligere kritisk, når det er et holds ledere og bedste spillere, der ikke kan holde kadencen, idet niveaufaldet mere end ved "almindelige" spillere vil forplante sig til resten af holdet, eftersom - i dette tilfælde - Van Dijk og Salah betyder mere for holdets udtryk end de øvrige spillere.

Liverpool har pantsat sig bort til de næste 2 sæsoners niveaufald hos holdets 2 vigtigste spillere, hvilket er det samme som, at man i 2 år må vente på at vende projektet, idet Van Dijks og Salahs stjernestatusser vil forhindre en omlægning af holdet uden om de to spillere.

Jeg kan naturligvis ikke med absolut sikkerhed fastslå, at de to spillere vil falde mærbart i niveau, men med de to spilleres fylde vil det alligevel være omdrejningspunktet for, hvorledes projektet vil forløbe.

Et projekt, der ikke lover fremgang og de landevindinger, som tid kan indbringe, er et illusionsløst samlingspunkt uden perspektiv og fremdrift, men med et afslutningstidspunkt.

Liverpool fra i dag og 2 år frem vil være defineret af, hvornår Van Dijk og Salah slutter i klubben.

Det er og bliver kanonfedt, at have Mo og VVD I truppen de næste par år.

Det giver klubben mulighed på fornuftig vis at sondere markedet for fornuftige erstatninger, istedet for at skulle kaste sig ud i det i det kommende sommer transfervindue.

At begge måske, måske ikke falder i niveau må fremtiden jo vise. Nogle håber ganske givet på, at de gør. Dem om det.

Fuldstændig enig, Nick.

Vel også meget lig det jeg har forsøgt at sige i mine seneste indlæg :)

Det er afgørende, at man finder nogle nye lederskikkelser hurtigst muligt, hvis man vil blive ved med at opretholde det tårnhøje niveau man har haft i en årrække nu. Jeg ser dem ikke lige umiddelbart for mig i den nuværende trup. Robertsen opfatter jeg egentlig også som en af få tilbageværende lederskikkelser, bare på et lidt lavere niveau, men han er jo så også så småt ved at falde fra på grund af et faldende spillemæssigt niveau…

Det er klart man skal finde nye leder skikkelser. Det får man nu god tid til, og det skal være spillere efter Slots hovede.

Hele truppen er jo Klopps, nu er det tid til at Arne skal sætte sit præg.

Ift ledere i truppen har man også Macca, som jeg faktisk tror bliver vores næste anfører. Han er erfaren, spiller hver uge, er allerede indlemmet i ledergruppen og så kan han agere bindeled mellem de sydamerikanske spillere og resten. Derudover blev Gakpo vel nærmest udvævnt til anfører i PSV før han lovligt kunne købe en øl. Konate har båret armbåndet for Frankrig, og Bradley er også Nordirlands anfører. Nu glemte jeg næsten Dom Szoboszlai, som også spiller hver uge og er anfører for Ungarn.

Vi har rigeligt med ledere i alle aldersgrupper i klubben og jeg tror egentligt bare de vil overtage lederrollen naturligt, når spillere som van Dijk og Salah forlader klubben og efterlader et tomrum. Jeg er overhovedet ikke bekymret for det aspekt i truppen!