Snak

Downing har skabt ret mange store chancer, og det er bestemt ikke hans skyld, at han endnu ikke har lagt op til et mål. Bestemt godkendt, selvom han da ikke har spillet stabilt godt - men selv i en dårlig kamp som den imod Man. Utd., formår han at skabe to store chancer efter udligningen.

Adam har gjort det fint, men har lidt lidt under, at forsvaret til tider har stået ret dybt. Holdet skal nok ikke bygges op om Adam på samme måde, som holdet var bygget op om Alonso, og jeg tror personligt, at Meireles havde fået nogle af Adams kampminutter, hvis han var blevet i klubben. Adam har dog nogle kvaliteter, som klart berettiger ham til spilletid.

Henderson har været skuffende, og udover Bolton-kampen har hans bedste præstation vel været indhoppet imod Man. Utd. Men modsat Adam og Downing så er Henderson ikke købt for at udfylde et hul, og han er ligeledes også en del yngre. Han er en udviklingsspiller, og de direkte konkurrenter er Kuyt, Maxi og Gerrard, så set i det perspektiv så skal han nærmere vurderes efter, om han er i stand til at erstatte disse spillere, og især Kuyt og Gerrard er stadig en stor del af truppen.

Generelt skaber holdet jo mange chancer og giver få chancer væk. Og det ville holdet ikke gøre, hvis Adam og Downing konstant leverede dårlige præstationer.

"Det er tydeligt at han har enorme kvaliteter, men det nytter ikke at man sætter 3 mand, hvis slutproduktet udebliver. Når Carroll ydermere ikke formår at udnytte den ravage som Suarez skaber, bliver det ikke til så meget som man kunne forvente. "

At sætte 3 mand er vel at skabe ravage?

Det er vi skam enige om, men når han ikke får afsluttet eller afleveret ordentlig, udebliver slutproduktet vel, uanset hvor imponerende den første del er at følge. Når Carroll samtidig ikke udnytter pladsen han skaber, fører det ikke så langt som det burde.
Henry havde de samme tendenser, men blev skarpere med tiden, uden dog nogensinde at blive så effektiv som Persie, for nu at nævne en spiller som udnytter det han får.

Dermed ikke sagt at Suarez er en dårlig spiller. Han mangler bare enten en mere intelligent og kynisk makker eller skal selv blive mere kynisk. Den slags kommer ikke over natten og jeg synes da også at han er blevet bedre spillet ind.

Det er svært at være lodret uenig i det du skriver. Min perception på det du skriver er, at du mener de grundlæggende har levet op til forventningerne og det må jeg overordnet erklære mig uenig i. Jeg har dog også kun set 60-70% af deres kampe.

I de kampe jeg har som grundlag for vurdering, har de ikke gjort den forskel som jeg havde forventet.

Henderson er hentet som udviklingsspiller (prisen til trods) og har som jeg ser det, stort set ikke leveret en godkendt præstation hans rolle til trods. Han var trods alt fast mand i PML sidste år. Han har vel spillet lidt mere eller som forventet, og er ikke trådt i noget der minder om karakter. Han minder mig en lille smule om det, som jeg kalder en alibi spiller.

Downing og Adam var begge store profiler på deres hold sidste år og det håber jeg vi kan blive enige om, de ikke har været i Liverpool. Det ville måske heller ikke være retfærdigt at forlange thi Liverpool selvfølgelig har mere kvalitet end holdene de kom fra. Jeg synes dog samlet, at når man henter tre spillere til 300-400 mil, så må man også på det korte bane forvente noget mere outcome, end tilfældet har været.

Mest af alt tænker jeg, de har præsteret som værende spillere til bredden og for at styrke en ny brittisk linie, der måske kan give pote i det lange løb.

Dog er det ganske indlysende at afslutternes uskraphed ikke har gjort det nemmere at se godt ud. Men jeg hører dig som om, at du stort set kun giver afslutningerne skylden, og det er jeg altså noget uenig i.

Jojo. Men netop selvom slutproduktet udebliver, så er der ravagen. Det var bare det, jeg sigtede til. En detalje.

Holdet har netop været dårlig til at udnytte Suarez´ ravage. En spiller som Kuyt lever jo højt på et imponerende slutprodukt (et mål eller et oplæg i hver anden kamp), men i en sæson som denne, hvor slutproduktet ikke har været så imponerende, så bidrager Kuyt ikke med så meget andet offensivt (der er så stadig den defensive arbejdsindsats). Ideen har nok været at dele målscoringen ud på flere spillere, så man netop ikke blev afhængig af Suarez. Derfor har Carroll også fungeret som en ravage-skabende spiller og ikke bare en afslutter, og den del har fungeret ok. Men der er bare ingen "naturlige" afsluttere på holdet - eller Gerrard er vel en naturlig afslutter - han har bare været konstant skadet. Indtil videre har holdet jo manglet de to mest scorende spillere i de sidste mange sæsoner i form af Torres og Gerrard. Og sådanne spiller hænger ikke bare på træerne, selvom der er penge til indkøb. Effektiviteten bør dog stadig ikke være så ringe.

Jeg er af den mening at det er Suarez som til stor del er årsag til at det ikke fungerer optimalt. Han er en meget stærk individualist, som styrter rundt som en energizer bunny, der vil og kan skabe chancer ud af ingenting, frem for at det er holdet som sådan, der skaber disse chancer. Holdet var opbygget som et hold, der skulle kunne pass-and-move, finde hinanden i én-to kombinationer.

Suarez har simpelthen siden dag 1 fyldt så meget på holdet, og har spillet så fremragende, at spillet "krampagtigt" er opbygget omkring ham, frem for det var mere flydende. Og det har været svært for holdet at fungerer helt optimalt på et hold, og hver især kommer til deres ret.

Holdet har arbejdet meget på at få det til at spille bedre, men der er stadigvæk en del mangler for at det er harmoniskt spil.

Så skal man jo heller ikke udelukke effekten af, at ikke få scoret på mange chancer - uanset hvem som er afslutteren. Stolpe eller ej. Selvom jeg ikke synes vi har hoppet ned i et mentalt hul af det.

"Dog er det ganske indlysende at afslutternes uskraphed ikke har gjort det nemmere at se godt ud. Men jeg hører dig som om, at du stort set kun giver afslutningerne skylden, og det er jeg altså noget uenig i."

14 mål i 11 kampe. Det er det tiende bedste i PL i denne sæson, og pladsen deles med Fulham og Sunderland. Bolton er det eneste hold, der har scoret flere mål end LFC, og som samtidig er dårligere placeret i tabellen. LFC har lukket 10 mål ind i 11 kampe. Det er det næstbedste i ligaen (CFC har lukket færre mål ind, City har lukket lige så mange mål ind).

I top syv har LFC skabt flere chancer end NUFC, Spurs, Arsenal og Man. Utd. Men LFCs andel af skud på mål er den dårligste, og kun ni % af chancerne omsættes til mål, hvilket er det dårligste. Her omsætter Man. Utd. hele 23% af chancerne til mål.

Downing er iøvrigt den spiller i LFC´s trup, der har skabt flest chancer. At han ikke gør det ved at sætte fem mand af og servere bolden på et sølvfad med et saksespark med hælen er i den sammenhæng irrelevant. Selvfølgelig har spillere som Nasri og Mata sikkert kreeret flere chancer, og i den optik kan man da godt mene, at de £20 mio. kunne være brugt bedre. Men Downing tjener eftersigende "kun" 70.000 p/w. Suarez tjener "kun" 60.000 p/w. Aguero skulle til sammenligning tjene næsten 200.000 p/w. Nasri skulle tjene 175.000 p/w. Young 130.000 p/w.

£16 mio. for Henderson og £20 mio. for Downing er da umiddelbart overpriser, men det kan jo sagtens mere end opvejes af relativt lav løn. Jeg vil dog ikke på samme måde forsvare prisen på Carroll...

Nu snakker du statistik og "value for money" og ikke om de har leveret som forventet, som var temaet.

NB: Pas på med at konkludere for meget på baggrund af statistik.

Hvems forventning? Derudover bragte du vist selv "value for money"-kortet, da du snakkede om priserne på spillerne, og hvordan man burde forvente på den bekostning.

"Nu snakker du statistik og "value for money" og ikke om de har leveret som forventet, som var temaet."

Så hvad LFC har købt de pågældende spillere for er relevant, men ikke lønnen. Pas på med ikke at få argumenter til at passe med en forudindtaget holdning.

"NB: Pas på med at konkludere for meget på baggrund af statistik. "

Havde du ikke kun set 60% af kampene?

Downing har skabt mange chancer, og en del af dem har samtidig været store. Det er det, han er købt til. Det kan altså i sig selv ikke være et argument, at Downing ikke er kreativ nok. LFC skaber som hold mange chancer, og Downing er den spiller, der skaber flest chancer på LFC´s hold.

Så er der prisen på Downing, og her tillader jeg mig blot at påpege, at hvis du vil pege på alternativer til samme pris, så bør du også skele til lønnen. Det udelukker spillere som Young, Mata, Nasri, Aguero, Cazorla osv.

Downing kan jo så stadig et eller andet sted godt mangle klassen til LFC i dine øjne, og så må konklusionen jo blot være, at dine forventninger til LFC overstiger det, som man kan tillade sig at forvente indenfor de økonomiske rammer.