Snak

Hvorfor skulle City og Chelsea stå stærkere når sæsonen starter ?

Fordi deres spillere kommer til at være i mere kampform end Liverpool og Arsenal i begyndelsen af sæsonen, da de kommer fra en højintens turnering, som alle hold har taget seriøs. Tror derfor ikke, det er usandsynligt, at de kan spille med højere intensitet i starten og evt. får en bedre start, men at de risikere at gå kolde mod slutningen af sæsonen.

City og Chelsea får da kortere tid til at “stå klar”, når sæsonen starter.

Som sagt så kommer de også fra en højintens turnering og deres spillere må derfor være i form, hvorfor det ikke er nødvendigt med en længere preseason.

Det kan jeg slet ikke følge. De går på ferie mens de andre PL klubber går i hård træning, så jeg ser det omvendt.

Ja, de holder da også ferie inden de så igen starter op, og går ikke direkte fra klub VM til sæsonstart.

Personligt tror jeg bestemt ikke det er en fordel for spillerne, at holde to ugers ferie, så rejse til VM for klubhold, der bliver trukket rimelig heftige vækster på stamspillerne selvom man roterer lidt, man skal ikke undervurdere varmen og hvor hårdt det er, så skal de lige hjem og holde tre ugers ferie efter turneringen, så skal de møde op til opstarten på cirka tre uger igen, der den fordel for Chelsea at udover at de to træningskampe begge ligger i England (London) hjemmebane, så skal man spille de første 4 Premier League-kampe også i London, så man skal heldigvis ikke ud og rejse en masse i starten.

Men som skrevet herinde kræver det at man sørger for at dosere spillerne korrekt i opstarten, og opmærksom på hele sæsonen i at køre rovdrift, jeg vil dog sige at Chelsea måske en af de klubber der har den bedste forudsætning for at rotere, alt efter selvfølgelig hvor mange spillere man får ud af døren, men den nye tilgang af Gittens snakker vi altså cirka 45 spillere nu der er til rådighed for manageren, det er dog helt sikkert 15 af dem han ikke ville bruge, og de skal finde en Løsning på.

Vi må se, min personlige holdning er at det ikke er en fordel for nogle hold der er med til VM.

Som tilskuer vil jeg dog langt hellere den her Løsning end de lidt kedelige presason kampe, tror dog det kommer til at gå ud over stamspillerne og talenterne som givet ikke kommer til at få lige så meget spilletid som de ville i de her opstartskampe.

Regningen for VM kommer i form af skader, ikke i forh. til, hvordan opstartsfasen afvikles og formniveauet i de første kampe i ligaen.

Positive talks between Marc #Guehi’s agents and #Liverpool. Guehi has given his availability to join #Reds for a contract until 2030. #LFC are working to reach an agreement with #CrystalPalace. Guehi’s contract with #CPFC expires in 2026 and he doesn’t want to extend

Nicolo Schira

Fedt hvis Guehi bliver en realitet, det bør i hvert fald være en formsag, når spilleren har givet grønt lys og samtidig kun har 1 år tilbage af sin kontrakt for en normalt sælgende klub. Mon ikke prisen bliver de £35-45m alt efter handlens struktur?

Så er spørgsmålet bare, om han anses for at være en erstatning for Konaté, eller om man også får held med at forlænge med sidstnævnte. Man går i hvert fald komfortabelt ind til sæsonen som fan, hvis man har Van Dijk, Konaté, Guehi og Joe Gomez som de 4 muligheder i midterforsvaret, altså hvis Joe Gomez da kan holde sig nogenlunde fit.

Gomez kan jo ikke holde sig nogenlunde fit, og det kan Konaté heller ikke, så jeg er absolut ikke rolig hvis vi kun henter én centerforsvarer.

Så må du nok være urolig hele sæsonen, klubben henter ikke 2 CB, medmindre en bliver solgt.