Snak

Fabrizio Romano melder her for en time siden, at Newcastle officielt har sendt et bud på Ekitike på €80m (£70m). Kan man overhovedet forestille sig, at Newcastle skal have to så dyre angribere i truppen som Isak og Ekitike? Eller kunne det åbne op for et Isak-salg? De har jo også lige brugt en masse penge på Elanga og Trafford, så spørgsmålet er om de har råd til også at købe Ekitike + en CB, som rygterne går på, uden at få solgt 1-2 store profiler?

Det er selvfølgelig meget usandsynligt med Isak til Liverpool, men ens håb bliver ikke ligefrem mindre af at Newcastle jagter en dyr Ekitike.

Newcastle har vel ikke problemer med pengetanken. Det er nok snarere FFP de kan rende ind i problemer med.

Nu siger Tooninstoke godt nok at det bestemt overhovedet ikke er på tale at Isak sælges. Meeeen alligevel. Det virker som noget af et projekt at overtale 2 SÅ store angrebs talenter (velsagtens nogle af de bedste 9’ere pt ?) om at dele spilletiden ? Eller den ene pludselig skal til at affinde sig med at andenviolin eller spille ude af position..
eller har jeg misforstået noget her ?

Det kan også bare være, at Newcastle for alvor prøver at tage det næste skridt. En offensiv med Isak, Ekitike, Gordon, Elanga, Murphy og Barnes ville være iblandt de allerbedste angreb i ligaen både ift. startopstillingen men også ift. bredden.

Jeg har så også lige set, at The Athletic (Ornstein) skriver at Newcastle gerne vil tilføje Ekitike til deres offensiv med Isak, og at han ikke er udset som en erstatning.

I var det ikke så meget i forhold til om Isak sku til Liverpool - det tror jeg han er for dyr til - mere et spørgsmål om at en ting er hvad Newcastle vil, men hvordan for man det til at gå op med Isak og Ekitike ? Har jeg misforstået det, eller er de ikke begge ret ens i forhold til position osv.

Newcastle er vel også nød til at tage næste skridt, hvis de vil med helt op i toppen.

Newcastle kommer med Champions League på programmet til at spille +50 kampe, og Isak er i forvejen ikke typen man skal/kan regne med over så lang en sæson, fordi han har en tendens til at have 1-3 skader pr. sæson. Der skal nok være rigeligt af spilletid til både Isak og Ekitike, især hvis de får lov til at starte sammen.

Isak havde ifølge Transfermarkt 107 dage ude med en skade i 22/23 og 56 dage ude med skader i 23/24 samt 43 dage ude med skader i den seneste sæson.

Masser af minutter Jojo bevares, hvis man da er en ung upcomming spiller der skal ståni lære og dernæst overtage, men hvis man er en etableret top angriber der skal have regelmæssig spilletid og rytme for at fortsætte sin udvikling - cadeau hvis de kan overbevise en af de 2 om den plan.. jeg ku forstå at have et stærkt angreb på forskellige offensive pladser - men hvem har lige tilsvarende et af de hotteste angriber navne siddende på bænken og g bare sidde Standby til HVIS Isak går istykker i morgen, eller kampen efter, eller kampen efter.. eller også helt sikkert kampen efter.

Begge spillere må vel side med den mening er det netop er ham der bør have størstedelen af de minutter… i teorien og i fan land lyder det da fedt med 2 SÅ stærke angribere .. men hvor tit er det lige blevet praktiseret i den virkelige verden ?

Mateta vil være et sløjt køb. Håber virkelig det er en and! Så hellere give spilletid til unge spillere vi har i truppen, end at købe Mateta!
Håber bare snart det lukkes en forsvars-handel.

Ikke ofte - men jeg tror nu også det er planen.

Dernæst tror jeg mange undervurderer deres fleksibilitet. Begge er 9’ere uden tvivl men begge kan spille kant og hængende angriber. Noget Howe har praktiseret før når vi har været bagud. Måske det også bliver et våben mod mindre hold.

Svenske Elanga er hentet - det tror jeg er et lille signal om Isak bliver.

Og vigtigst - Isak har ikke fysikken til at spille så meget. Selv sidste år uden CHL var det tydeligt han havde brug for pause. Og hver gang han var ude var vi markant ringere.