Snak

Ikke i LFC :)

Hugo Ekitike is set to be the 5th player with a palindrome surname to play for Liverpool, after Andrew Hannah, David Hannah, Ozan Kabak, and Sheyi Ojo.

@TIA

Kan du læse hele tråden omkring pengene ?

@YNWA. Tak. Ja, jeg kan se den hele.

Den har meget fokus på cash og ikke nødvendigvis på forretning - omend de to ting går lidt hånd i hånd.

Det som jeg læser er at man investerer nu, og deler betalinger udover de næste år, så man nok skal forvente et par stille somre i de næste år. Ergo, pengene kommer fra 2024, samt 2026 og 2027… Eller fra Coutinho 😉

Uanset hvad, så bliver det lidt som at tisse i bukserne når betalingerne deles som dan op over flere år, for alt andet lige så spiser det er et kommende forbrug.

Det virker dog stadigvæk vildt at det kan blive ved.

Og Joyce melder åbenbart at man fortsat går efter Isak efter købet af Etikite. Der er en betalingsmur på artiklen, så jeg har ikke læst den. Men hvis det er rigtigt så er det godt nok vildt. Og så må vi nok forvente at både Darwin og Diaz kommer videre.

Har godt set det. Ville være fuldkommen vanvittigt, hvis man lige fuldender vinduet med Isak.

En anden god nyhed er også lige kommet ud her til aften (dog fra en upålidelig kilde må jeg hellere skynde mig at sige, og så alligevel ikke, når det kommer til franske spillere), om at Konate har fået et forbedret tilbud fra klubben, og RadioMarca eller sådan noget skrev tidligere på aftenen, at Konate til Real nu virkede meget usandsynligt. Så håber virkelig, at der er hold i rygterne, da han er en af mine absolut favoritter på holdet, og så behøver man heller ikke hente Guehi til £50-60m, men kan nøjes med en anden ung, engelsk, stopper, som vi blev sat i forbindelse med for nogle dage siden, som er Cresswell fra U21-landsholdet, der var Quansahs makker til U21-EM, og som tørner ud for Toulouse til dagligt. Så kan han overtage Quansahs rolle og få cup-kampene.

Klopp må da sidde og klø sig gevaldigt i skægget.

https://imgur.com/a/VV86Tnh

Ideelt skal der stadig en ekstra CB ind af en vis kvalitet. Selvom Konaté mod forventning skulle ende med at forlænge, så tror jeg ikke på at interessen i Guéhi fortager sig af den grund. Klubben ved at der skal tilføjes mere kvalitet i bredden hvad angår midterforsvaret, og øjner helt sikkert en god handel med tanke på Guéhis kontraktsituation. Sæsonen er lang, vi spiller flere og flere kampe, og både Konaté og Gomez har en relativt høj skadesfrekvens. For mig giver det rigtigt god mening med endnu en solid option i bagkæden som har en reel chance for at kunne spille sig i startelleveren, for løber Virgil eller Konaté ind i en længerevarende skade som truppen er pt, er vi virkeligt på spanden.

@TIA

Cashflow af kapital er jo livslinjen for alle virksomheder, dette gælder selvfølgelig osse fodbold. Der er jo ingen klubber, der har råd til at købe spillere kontant, uden så at skulle optage lån med de priser spillere bliver solgt til i dagens fodbold. Systemet fejler ikke noget, da klubberne jo sparer millioner i sparede rentebetalinger til de finansielle institutioner, hvis man skulle betale spillere kontant. Så jeg er ikke enig i, at det er som at tisse i bukserne for at holde varmen.

Men jeg er da enig i, at man bygger Slot’s hold til fremtiden nu og næste sommer vil blive meget roligt.

@Ynwa.

Hvis man køber spillere for samme beløb hver sommer, og fordeler disse i fire rater, så vil man jo i år fire ende med at skulle betale fire rater fra fire år, som tilsammen svarer til det man så har købt den sommer - derfor jeg mener at det er lidt som at tisse i bukserne. Og så vil “tricket” jo kun have stor effekt det første år, og efter fire år vil effekten være helt væk.

… det skal jo så tilføjes at samme trick jo også virker på de spillere man sælger, hvorfor en god del af effekten så forsvinder den omvendte vej i legen.

Jeg er helt med på at pengestrømme er livlinen, men der er først og fremmest en forretning der skal køre - derfor jeg savner forretningsdelen i det. Fokus her er udelukkende på hvordan man kan strukturere det hele rent finansielt - det virker lidt (sat på spidsen), som en teenager der undersøger muligheden for et kviklån til at købe en ny knallert (eller hvad de unge nu vil have i disse tider 🤷‍♂️).

Igen. Jeg antager at det er fordi man har sparet sammen i 2024 og ikke forventer store indkøb de næste par somre.

@TIA

Men det gør man jo heller ikke, altså klubberne køber for det samme beløb hver sommer. Der kan jo være kæmpe udsving hvert år. Arsenal og LFC brugte jo ingen penge sidste sommer, det er ingen overraskelse at man har penge, når pengene er væltet ind fra PL og CL for begge klubber. Normalt betaler klubberne en handel over 3 rater/år. Wirtz handlen skulle dog være over 5 år, men det er ikke normalt.

Men han har jo netop forklaret forretningsdelen ved handlerne ? Med det man har gjort indtil nu, har man betalt omkring £ 75 M for de spillere der kommer ind. Så er der andre omkostninger ved handlerne, som han osse forklarer ( agenter osv). Men der kommer jo osse penge ind fra salg.

@YNWA

Jeg er med på hvordan finansieringen hænger sammen. Og med på at der ikke var investeret det store sidste år. Men omkring 300 mio Pund er altså virkelig meget. Det skal jo også hænge sammen på bunden - den del udestår. Og så skal man jo også kunne handle er de kommende år - den del synes jeg man bare overser og fokuserer på hvordan det hænger sammen her og nu (derfor kviklåns sammenligningen).