Snak

Newcastle spiller trods alt i CL, MU er ikke engang i Europa - det er da langt fra givet, at Sesko ville vælge MU.

Og har MU overhovedet penge til Sesko ?

Lyder ikke som noget, der er umuligt at løse, skulle man beslutte sig for at beholde ham

Problemet med Isaks case, som jeg har forstået den, er at han er frustreret over ikke at have fået en kontraktforlængelse i sidste sæson og lige nu kun tjener 120k om ugen, mens han gerne vil have 300k, hvilket Newcastle ikke kan betale på grund af PSR begrænsninger, og når man vurderer ham til at være en £150m-spiller, så forstår man jo godt, hvorfor han ønsker en løn, der afspejler deres værdisætning af ham, men det kan de bare ikke give ham, og det er b.la. det, der har gjort ham utilfreds.

Så jeg skulle selv til at skrive til en anden bruger, at hvis Sesko ikke ender i Newcastle, så bliver Isak nok, men tror de broer er brændte mellem Newcastle og Isak. Det virker det i hvert fald til, når han har indgivet en transferanmodning, træner for sig selv og ikke er med på deres preseason tur.

Newcastle har ikke PSR problemer når det gælder PL. De skal ikke som sidste sommer sælge spillere. Men jeg er som sådan enig i, at det kan være farligt ikke at belønne sine bedste spillere med kontrakter der ikke svarer til deres værd. Havde man givet Isak en kontrakt på hvad ved jeg 160-180 om ugen i 2024, havde han formentlig skrevet under. Men det er måske osse nemt at sige, for Isak var allerede en af de bedst betalte i Newcastle og havde 4 år tilbage af kontrakten på det tidspunkt. Så at Mitchell ville fordele midlerne “mere spredt” kan man jo ikke fortænke ham i. Men faren er så osse bare, at spillere søger væk, fordi de ikke føler de får det de er værd. Der er jo en årsag til at Mo fik en stor lønstigning efter hans første år i klubben. Palmer i Chelsea har man set det samme. Så noget er nok osse lidt selvforskyldt, an på hvad øjne man ser det med.

Newcastle har ikke PSR problemer når det gælder PL.

Nå okay, det troede jeg ellers, men det må have været i tidligere sæsoner så. For kan godt læse mig frem til, at de med CL og nye sponsoraftaler fra b.la. Adidas samt ingen køb i 24/25-vinduet står stærkere. My bad!

Men hvorfor kan de ikke betale Isak de 300k om ugen så? Eller er det, fordi de godt kan, men ikke vil?

Men hvorfor kan de ikke betale Isak de 300k om ugen så? Eller er det, fordi de godt kan, men ikke vil?

Fordi det ikke passer ind i deres nuværende lønstruktur.
Dyreste spiller er Bruno på 160.000 om ugen. Hvis Isak så får 300.000 mens han har 3 år tilbage af kontrakten, så ville der nok stå en håndfuld spillere og kræve de også skal have en ny og forbedret kontrakt.

Fordi det ikke passer ind i deres nuværende lønstruktur. Dyreste spiller er Bruno på 160.000 om ugen. Hvis Isak så får 300.000 mens han har 3 år tilbage af kontrakten, så ville der nok stå en håndfuld spillere og kræve de også skal have en ny og forbedret kontrakt.

Giver god mening, men så forstår jeg altså godt, hvorfor han vil væk, hvis han både kan få sit ønske om en lønstigning opfyldt et andet sted og komme til en klub med større chancer for at vinde de største trofæer, som i Liverpool f.eks.

Selvom jeg selvfølgelig ville være spændt hvis vi ender med Isak, er der også en del af mig der tænker at ~£140m og £300k om ugen i løn i fem år er en kæmpe satsning. Han har allerede haft problemer i lår og baglår, og hans højde og eksplosivitet taget i betragtning er jeg ikke sikker på han holder til 30-35 kampe per sæson i fem år.

Jeg tænker nok klubben har styr på det, og måske er han også det værd hvis man "bare" får tre top sæsoner og vinder en PL og en CL, f.eks.

Liverpool reach agreement with Salford City to sign Will Wright. Personal terms also in place for 17yo English striker to join #LFC from #SalfordCity + medical ongoing. Arsenal had club-to-club deal done but not player. W/ @JamesPearceLFC @TheAthleticFC

David Ornstein

@ SLarsen71

Prøv at lav samme søgning på 23/24 sæsonen 😀

Han har allerede haft problemer i lår og baglår, og hans højde og eksplosivitet taget i betragtning er jeg ikke sikker på han holder til 30-35 kampe per sæson i fem år.

Missede +10 kampe den første sæson han var i PRL pga. lårskade. Men en sådan statistik tror jeg du finder en gang imellem for spillere udefra der kommer til engelsk fodbold.

Sæson 2 havde han 2x3 PRL han missede pga. lyske problemer

Sidste sæson havde Isak kun 1 PRL kamp han missede pga. lyske problemer. Dog derudover også 2 PRL kampe med en brækket tå (jo nok rent uheld).

Jeg vil give dig ret i at hans skader oftest drejer sig om lår/lyske skader. Men personligt syntes jeg ikke at man skal være så bekymret da man ser færre og færre missede kampe pr. sæson.