Snak

Jeg synes i skal tage den skridtet videre og nappe Jackson! Kun 100 mil for en god prank. Kom nu..

Så langt ville jeg ikke gå 😂👏

Jeg plejede at være af den mening, at det var fedt med one-club-players som blandt andet Gerrard og Totti, men jeg kan sgu godt mærke, at jeg ser lidt mere kynisk på det i disse år, hvor jeg nu tænker, at en spillers karriere er så kort, at man bare skal tage det store skridt hurtigst muligt

Især fordi disse klubber (inklusiv Liverpool) jo ikke tøver med at skippe dig videre, når du ikke er god nok, så hvorfor skulle det være anderledes den anden vej?

Muhami idag må det være sådan.
Man er nødt til at se sig selv som en forretning, med en begrænset levetid.
Derfor skal man sikre sig og sine, når muligheden byder.
Dog tror jeg ikke at nogen forlader Anfield, uden at bære klubben i hjertet.
YNWA"97"
Jeg har et spørgsmål og synes det kunne være interessant hvordan jeres syn er...Skulle Kane have blevet i Spurs så langt ind i hans karriere?

Jeg synes at Kane skulle gøre det der var bedst for ham, det er for nogle grænseoverskridende at flytte til et andet land.
Personligt kunne jeg netop godt flytte til Tyskland, da jeg føler mig hjemme, men slet ikke til andre lande.

Jeg plejede at være af den mening, at det var fedt med one-club-players som blandt andet Gerrard og Totti, men jeg kan sgu godt mærke, at jeg ser lidt mere kynisk på det i disse år, hvor jeg nu tænker, at en spillers karriere er så kort, at man bare skal tage det store skridt hurtigst muligt

Det er da stadig fedt med one-club players, men man kan da godt forstå, at nogen spillere gerne vil videre.
Det skal bare foregå ordentligt begge veje.
Dvs klubben skal ikke fryse en spiller ude (uden grund), og en spiller skal ikke strejke, fordi vedkommende ikke lige får sin vilje.

Ret beset har Tottenham vel kun haft 3 gode sæsoner i PL fra 2015 til 2018, og så en enkelt finale i CL i hele den periode han har spillet der.
Altid nemt at være bagklog, men han burde være smuttet efter CL finalen, og mindes også at der generelt har været bred enighed (Tottenham fans undtaget) at han var for god til at blive i Tottenham og “kun” kunne opnå personlig hæder i form af Golden Boot, mens Tottenham som hold ikke var i nærheden af de sjove trofæer.

Noget andet… godt man ikke holde med Newcastle i det her vindue🫣😅

Men spørger i mig, hvem jeg helst så af Barcola og Isak, så tog jeg heller førstnævnte, fordi han både er billigere, yngre, har et kæmpe potentiale, og så tror jeg også, det ville øge vores chancer for at forlænge med Konate, hvis han har to franskmænd i klubben.

Behovet for en ekstra angriber er pt. bare større, når vi som bekendt har mistet både Jota og Núñez. Det bliver simpelthen for tyndt med kun Ekitiké som den eneste reelle angriber i truppen, og mens vi også godt kunne bruge en LW som erstatning for Díaz, så har vi trods alt to spillere til positionen i Gakpo og Ngumoha - omend sidstnævnte selvsagt er meget ung.

Hvad gør vi hvis Ektiké skulle rende ind i en længerevarende skade eller bare ikke slår til fra start? Stiller med Danns på toppen i både ligaen og CHL? Det er jo ikke holdbart, og det er vel netop også grunden til at klubben jagter endnu en angriber.

Det idelle scenarie ville uden tvivl være en kvalitetsspiller til begge positioner, men er der kun mulighed for én lige nu, så er det imo klart vigtigere at få en ekstra angriber ind, for at dække for hullet som Jota og Núñez efterlader. Så kan man vurdere situationen omkring en LW til næste sommer og se, om man ikke kan finde en opgradering på Gakpo.

Og så meget har Barcola simpelthen bare heller ikke vist i forhold til Isak, som Muhami også var inde på. Der er jo ingen garantier for at han ender som en spiller fra absolut øverste hylde, som Isak utvivlsomt er.

Behovet for en ekstra angriber er pt. bare større, når vi som bekendt har mistet både Jota og Núñez. Det bliver simpelthen for tyndt med kun Ekitiké som den eneste reelle angriber i truppen, og mens vi også godt kunne bruge en LW som erstatning for Díaz, så har vi trods alt to spillere til positionen i Gakpo og Ngumoha - omend sidstnævnte selvsagt er meget ung.

Men kunne man så ikke hente en backup angriber til Ekitike, eller er det for satset at stole fuldt ud på ham over en hel sæson, når han som nævnt i et af mine tidligere indlæg ikke har den største erfaring fra PL eller CL, hvor han i sidstnævnte turnering kun har få minutter (mener det var 53 min. sammenlagt) over fire kampe, mens han ingen minutter har i PL.

Hvad gør vi hvis Ektiké skulle rende ind i en længerevarende skade eller bare ikke slår til fra start? Stiller med Danns på toppen i både ligaen og CHL? Det er jo ikke holdbart, og det er vel netop også grunden til at klubben jagter endnu en angriber.

Ja, hvis han ikke slår til fra start, så har vi uden tvivl et problem, men synes allerede man kunne se det i Bilbao kampen, hvor godt han virkede til at indgå i relationerne med de øvrige spillere på trods af kun at have haft få træningspas med dem og kun en enkelt kamp før Bilbao kampen. Det kan selvfølgelig også bare være mig, der lægger for meget i den ene kamp, for risikoen/bekymringen, for at han ikke slår til deler jeg med dig, når han som sagt ikke har den største erfaring i de to store turneringer, som vi så hjertens gerne vil vinde i den kommende sæson.

Det idelle scenarie ville uden tvivl være en kvalitetsspiller til begge positioner, men er der kun mulighed for én lige nu, så er det imo klart vigtigere at få en ekstra angriber ind, for at dække for hullet som Jota og Núñez efterlader. Så kan man vurdere situationen omkring en LW til næste sommer og se, om man ikke kan finde en opgradering på Gakpo.

Giver også god mening, og det er du faktisk ikke den eneste, der har spekuleret i ift. at man evt. henter Barcola næste sommer. Har set flere nævne det på Twitter, og ender man med at hente Isak denne sommer i stedet for en VW, så er det heller ikke, fordi jeg er fuldstændig imod det, faktisk vil jeg byde ham velkommen med åbne arme, da kvaliteten taler for sig selv. Det eneste jeg stiller spørgmsåltegn ved, og som Carragher i øvrigt også gjorde i aftes til The Overlap er, at det virker lige voldsomt nok at hente en backup angriber til €90m, når man også har tænkt sig at ødelægge PL-rekorden ved et køb af Isak. Men igen, jeg byder Isak velkommen, hvis vi skulle hente ham, og skal bestemt heller ikke klage over det. Jeg ser virkelig frem til at se, hvad ledelsen og Slot har i tankerne med alle disse stjerneindkøb.

"Skulle Kane have blevet i Spurs så langt ind i hans karriere?"

Jeg tillader mig at udfordre præmissen for spørgsmålet, for reelt set kommer det vel an på hvad Kane har haft af mål for karrieren? Han virkede til på den ene side, at nyde rigtig godt af den store tillid og høje status, han nåede at opbygge i Spurs, men han gik også med en drøm om være den store figur, der kunne gøre Spurs til en trofævindende klub. Derfor smuttede han først da det stod helt klart, at det ikke var realistisk inden for tidsrammen (hans forventede karrierelængde).

Andre spillere vil i højere grad gå efter, at jage individuel hæder. Jeg mindes svagt en højreback et sted, der hellere ville vinde Ballon d´or end store kollektive titler f.eks. ;)

Udefra set virkede det til, at Kane havde det godt med at være den store kanon og være talk of the town i landsholdsammenhæng, men et eller andet siger mig også bare at han ikke ville have opnået stor succes, hvis han havde skiftet til en stor italiensk eller spansk klub nogle år forinden. Har jeg ret i det, og hvis Kane selv havde samme fornemmelse så efterlod det ham reelt "kun" med muligheder hos Man U, City og Liverpool indenfor Englands grænser. Jeg kan ikke forestille mig, at Chelsea eller Arsenal har været interessante for ham.

Da Kane henover årene opnår tilpas højt niveau og værdi, så ender det altså med at blive et spørgsmål om timing om hvornår der er plads til en stor kanon hos en af de store klubber på fastlandet: Real, Bayern, PSG, eller Barca. Måske er jeg hård ved at udelade de Italienske, men pengene har nok ikke været.

Han kunne formentlig godt have fået en plads i PSG efter Zlatans afgang, måske i Barca mellem Suarez og Lewandowski, eller i Real som erstatning for Benzema engang efter Ronaldos afgang.

Det korte af det lange er, at mulighederne i virkeligheden nok ikke har været så forfærdeligt mange når alt kom til alt, og så har det trygge og velbetalte hverv i Spurs været tilpas tiltrækkende til at blive "hjemme" fremfor at jage pokaler og medaljer i en anden klub.

Det endte med at blive en længere omgang 😄

Hvad tænker i. 🤔
Kommer Isak til Liverpool ?

men han gik også med en drøm om være den store figur, der kunne gøre Spurs til en trofævindende klub. Derfor smuttede han først da det stod helt klart, at det ikke var realistisk inden for tidsrammen (hans forventede karrierelængde).

Det mål burde han have erkendt “umuligt” flere sæsoner før han stoppede. Men ja, det er selvfølgelig heller ikke helt skidt af være den periodes “engelske fodboldhelt” med høj status i sin klub og for landshold.