Snak

Alexander Isak adamant he will not play for Newcastle again.

Jeg begynder mindre og mindre at ville se ham i Liverpooltrøjen.

Hvis han brager igennem og det så er Barca eller Real der vil have ham, laver han så samme nummer igen hvis han er i Liverpool?

Jeg er absolut ikke fan af spillere der går i strejke eller udebliver fra træning, for at tvinge klubskifter igennem. Man har skrevet under på kontrakten - og den går begge veje. Hvis en spiller bliver langtidsskadet, så bliver de jo også sjældent hældt ud med badevandet.

Ja man kan ikke have andet end ondt af Howe.
Men som han siger sagen er ikke lige til. Hvilket jo så underbygger hvad de journalister der dækker Newcastle har skrevet, at klubben ikke har indfriet de løfter man gav ham. Men ja, det virker ikke til at der er “nogen vej tilbage” el den er svær at se med det der kommer ud.

Liverpool are interested in Parma centre-back Giovanni Leoni.

The Reds are trying to persuade the defender to move to Anfield this summer, but accept convincing him to leave Italy will be very challenging 🇮🇹

(@David_Ornstein)

Chelsea skal have 20%

Rigtig men tror ikke det betyder så meget da det kun er at overskuddet man laver på ham, man købte ham til £18M så sælges han til £40M skal Chelsea have de £4.4M og CP får £35.6M og laver en £17.6M pure profit.

Sælges han til £50M skal Chelsea have £6.5M og CP får £43.5M og laver en £25.5M pure profit.

Så tænker det betyder mindre hvad Chelsea skal have og mere hvad pure profit de får ud af det.

Jeg er absolut ikke fan af spillere der går i strejke eller udebliver fra træning, for at tvinge klubskifter igennem. Man har skrevet under på kontrakten - og den går begge veje. Hvis en spiller bliver langtidsskadet, så bliver de jo også sjældent hældt ud med badevandet.

Enig, men det lader til at han er sat noget i udsigt, som man så er løbet fra. Det er ikke altid sort hvidt, og jeg siger på ingen måde det Isak gør er ok. Der kan bare være en forklaring.
Og uanset underskrift, kan man sagtens gå skævt af hinanden i ansættelsesperioden. Det sker også i Danske Bank, Netto eller andre steder og så finder man en løsning for begge parter.

Men er det forklaringen?, syndes det trender mere og mere mod det er sådan spillerne bare gør, se hvad Garnacho gør i United, eller de mange andre spiller rundt omkring andre klubber.

Er det dokumentere at Newcastle har løbet fra en aftale? eller er det bare gør fordi han regere som han gør for få hans vilje?

Altså jeg kender ikke den her "case" men det er godt nok begyndt et mønster hvor den her type adfærd sker oftere og oftere.

Eller den modsatte som i Chelsea og United hvor klubben isolere spiller de vil af med.

Virker lidt som en krig mellem parter.

KO.

Vi har jo kun hvad der er i medierne. Jeg tolker det Hasse skriver som, at tingene bare ikke er sorte og hvide og vi kender som udefrakommende ikke til de faktiske omstændigheder, hvorfor gør Isak som han gør, der kan være mange grunde, ligesom på enhver anden arbejdsplads. Hvad nu hvis han var blevet lovet at blive solgt denne sommer, så forstår jeg da godt han er utilfreds og vil gøre sit til, at det de har aftalt også sker. Vi ved det bare ikke med 100% sikkerhed.

Det sagt, så giver jeg dig ret i, det begynder at blive en trendt blandt spillerne, at hvis ikke klubben lige gør som de ønsker, går de i strejke, møder ikke op til træning osv. Det skal selvfølgelig stoppes, da de selv har accepteret den kontrakt de nu har skrevet under på.

Det sker også i Danske Bank, Netto eller andre steder og så finder man en løsning for begge parter.

Problemet er jo bare at du ikke kan sidestille en normal funktionæransættelse med en mangeårig kontraktansættelse.

Som lønmodtager skal du normalt bare lige sige op og så går der et par måneder og så er du fri på markedet.

Som kontraktansat er du sikret din løn i hele perioden - uanset om du brækker benet, spiller af pommern til eller bliver en verdensstjerne. Så begge parter laver jo dybest set et væddemål, hvor man ved indgåelsen er enige om indsatsen og udbyttet fra begge sider.

Så kan man jo kigge på om man efter nogle år vil indgå en ny kontrakt - eller om den ene part bare vil lade kontrakten løbe ud som med Trent.

Sådan er spillet. Så jeg er heller ikke bitter på Trent - det havde jeg været hvis han var gået i strejke. Men han fuldførte sin kontrakt som aftalt - så cadeau til ham.

Min vurdering er at det hører til sjældenhederne. Det vrimler jo ikke med eksempler, selvom man nok kan finde 10 hvis man googler. Lige nu er der 2 sager, men det er jo kun fordi det er atypisk eller klubben/spilleren er stor at det trender.

Og nej, det er slet ikke sikkert der er noget internt, men det gik der historier på allerede inden Isak blev udeladt fra tur/blev skadet/trænede alene.

Zacha er med på det ikke er 1-1, men pointen er den samme. Går parterne surt i det, så finder man en løsning. Det er jo kun fordi ingen angribere gider til Newcastle, at de holder på Isak. Hvis han ikke gider være der de næste 3 sæsoner, så bliver det jo ulideligt for både spiller, klub og i høj grad truppen. Det er ingen tjent med.
Nogle gange går tingene skævt, og ja så er det uheldigt der er en lang kontrakt, men ingen vinder på at være stædige.
Det vil ligge og ulme hele tiden, og fjerne sportsligt fokus.

Det er nemt at bede folk stikke piben ind og respektere en aftale, når man ikke selv sidder utilfreds i aftalen.
- jeg tror fortsat ikke, at det bare handler om et klubskifte. Jeg tror på der er en årsag til utilfredsheden, som har skubbet på for ønske om klubskifte.