Snak

Chelsea sælger til UG …. fortrinsvist af spillere de betalte kassen for i sommeren 2023 og tidligere 😊

Det kan der selvfølgelig være noget om. Skal man tro Uli Hoeness, så passer det jeg fik skrevet om Jackson til Bayern heller ikke helt. Så jeg trækker de rosende ord tilbage i så fald:

Fabrizio Romano @FabrizioRomano🚨 Bayern’s Uli Hoeneß on Jackson deal: “The player and his agent contribute for €3m, so we pay €13.5m loan fee”.

“There will definitely not be a permanent contract. That only happens if he plays 40 games from the start, it will never happen”, told Sport1 Dopa.

Og i øvrigt ret vildt, hvis han vitterligt har sagt det her.

Ja det er da muligt, at han har ret, men derfor er det stadigvæk temmeligt vanvittigt at sige det.

Hvis det er tilfældet har han nok haft behov for at fortælle fanskaren, at man ikke har tænkt sig at bruge 70 af de store på Jackson. Hvilket i øvrigt også havde været temmeligt pricy.

Uden tvivl pricy og også for pricy, deraf hvorfor jeg fandt det vanvittigt flot af Chelsea, men set i lyset af, at det ikke bliver obligation, der bliver aktiveret, så giver det straks mere mening nu.

Men ja, det er et vildt signal at sende til Jackson, som trods alt skal rende rundt i Bayern trøjen nu.

Minder i øvrigt lidt om Aquilani på udlån fra Liverpool til AC Milan, hvor jeg mindes at kunne huske, at der var en obligation på, at hvis han spillede 25 kampe for milaneserne, så aktiverede de automatisk hans frikøbsklausul, han fik i stedet 23 kampe for dem.

Vi kan vel skrive med Guehi på en fri til januar, og først lade ham komme til klubben i juni?

Er det ikke kun klubber uden for England der må forhandle 6 mdr. inden kontraktudløb?

Klubber i England må først officielt forhandle når transfer vinduet åber igen efter 25/26 sæsonen.

Syntes jeg har læst det nogle enkelte gange uden at have fundet reglerne frem.

Jo kun klubber udenfor England kan skrive en “forhåndskontrakt” med Guehi i januar.

Ok. Det er jo lidt nervepirrende, men med tanke på at alt var på plads mellem parterne, mon ikke vi så fortsat er favoritter til at hente manden🤞🏻

Det er naivt at tro at Liverpool og Guehi+agent ikke allerede er i kontakt nu (ikke at jeg beskylder nogen for det herinde). Han har garanteret siddet med Liverpool-trøje på og glædet sig på deadline day, i Guehi´s hoved tænker jeg at han er Liverpool spiller.

Jeg tænker at rammerne om et skifte allerede er på plads, med et scenarie for januar og et for sommer. Jeg går ud fra at kun en seriøs skade kan betyde at han ikke trækker i den røde trøje igen når hans kontrakt med Palace udløber.

Rygterne fra Romano - Bens m.fl har jo været at han ville til LFC. Så ikke at tingene ikke kan skifte, men sandsynligheden for at han ender i klubben, må formodes at være ret stor.

Med al respekt for Diaz og Nunez, så kan jeg vel ikke være den eneste, der tænker, at det er lækkert, at vi ikke har særligt mange sydamerikanske spillere længere med tanke på, hvor meget bøvl der var med dem under og efter landskampspauser i forhold til at spille oppe i de bolivianske bjerge efterfulgt af en masse timer i fly tilbage til England. Nu har vi kun Mac Allister (og Alisson), men han kan vel erstattes af Szobo mod Burnley, så Bradley kommer tilbage på backen lige i denne kamp, og så kan Macca komme ind på holdet igen i den efterfølgende kamp mod Atletico. Husker f.eks. hvor helt væk Macca var på Mollineux efter en landskampspause, hvor han også blev flået ud i pausen, men det var så under Klopp i 23/24-sæsonen, but still.

Jo kun klubber udenfor England kan skrive en “forhåndskontrakt” med Guehi i januar.

Det er da en mærkelig regel. Hvorfor skal en udenlandsk klub have den fordel.