Snak

Jo, du skriver det jo egentligt selv. Perioderne blev forkortet en del. Læst evt. denne artikel, hvor der står, at skaderne blev reduceret med over 64% i sidste sæson i forhold til sæsonen forinden under Klopp. https://www.thisisanfield.com/2025/06/liverpool-saw-their-injuries-reduce-by-64-3-compared-to-last-season/

Til de der ikke magter at læse den, står der b.la., at vi i 23/24 sæsonen havde 22 spillere ude, som mistede 362 kampe sammenlagt, mens vi i Slots debutsæson kun havde 11 spillere ude, der tilsammen mistede 129 kampe. Så altså en markant forbedring.

Men som sagt, synes jeg også vi var relativt forskånet for skader under Klopp. I hvert fald hos de bærende kræfter, og det er jo langt det vigtigste. Vi kunne ikke holde til at være uden Van Dijk i en hel sæson (ligesom City ikke kunne holde til at være uden Rodri en hel sæson), og det kan vi formentlig stadigvæk ikke. Derudover var der kun én sæson, hvor vi for alvor var ramt på skader.

Det er heller ikke meget hvile spillerne får til kampen i morgen. Fra at afslutte en fysisk hård kamp mod Atletico onsdag kl. 23 til at skulle spille den tidlige lørdagskamp (og om nogen endnu en fysisk hård kamp) mod Everton. En fordel at det igen er på Anfield, men stadig.

At der i dagens fodbold ikke er en regel om, at der skal være mindst 72 timers hvile imellem kampe er lidt af en joke.

The Reds’ final season under Jurgen Klopp fell apart as too many players were overplayed to compensate for the injury list, thus seeing the campaign crumble.

Det her jo i hvert fald en evigt relevant observation.

I sæsonen, hvor Van Dijk bliver skadet, er det måske især tydeligt, hvordan vi så bliver ekstra skrøbelige, fordi vi lige pludselig mister vores klart bedste centerforsvar, og tilmed en der normalt spiller samtlige minutter, hvorfor der så lige pludselig er andre, der skal spille nogle minutter som de ikke er vant til, og som de måske ikke så godt kan tåle, hvortil man til sidst ender med at må gøre legender ud af Rhys Williams og Nat Philips.

Den der negative spiral, skal man i hvert fald ikke undervurdere, og det kan jo også foregå i et mindre dramatisk omfang (som i Klopps sidste sæson?). Men skal ikke kunne sige, hvor meget der er held, og hvor meget der har gøre med nogle ´nye metoder´ hos den fysiske stab. Det kan sagtens være, at det sidste også har haft en indflydelse.

En lille sjov historie.

Nedenstående skulle være verdens "mest beskidte" hold (flest udvisninger)

Jens Lehmann: 7 røde kort

Sergio Ramos: 29 røde kort
Pablo Alfaro: 27 røde kort
Alexis Ruano Delgado: 22 røde kort
Paolo Montero: 21 røde kort

Gerardo Bedoya: 46 røde kort
Cyril Rool: 27 røde kort
Edgar Davids: 25 røde kort

Zlatan Ibrahimović: 15 røde kort
Francesco Totti: 16 røde kort
Ricardo Quaresma: 14 røde kort

Personlig troede jeg ikke at der var nogen i nærheden af antallet af røde kort som Ramos har fået, men der er jo faktisk en del, som har mange på samvittigheden.

Ligeledes overrasker Edgar Davids og Francesco Tottis navne på listen mig.

Vedr. Pablo Alfaro: Hos Sevilla skulle han have taget en ung Sergio Ramos under sine vinger :-)

@Paz

Til de bærende kræfter var vi, ja, men mindes stadig tiden under Klopp som en tid, hvor vi var hårdere ramt på skadesfronten til mange andre af profilerne, end vi var under Slot i sidste sæson, særligt mod slutningen af Klopps tid i klubben, hvilket vil sige de to sidste sæsoner.

Til dit ´´forsvar´´ skal det dog siges, at jeg ikke erindrer 100%, hvordan det var i begyndelsen af Klopps tid i klubben, og Slot har jo kun været her én sæson, så det kan også være, at det så godt ud i Klopps første sæson, og at Slot ender med at slide spillerne op på sigt, som jeg tror, Klopps spillestil og træning gjorde på spillerne.

Davids fik så vidt jeg husker, også rødt kort i sin debut som spillende manager i Barnet - og i sin korte tid der hentede han 3 røde kort på under 10 kampe..
Bl.a. en albue i hovedet på en modstander..

Han gjorde indtryk, men vist ikke helt på den ønskede måde..

Men var på en måde fedt, med sådan en profil i de lavere rækker.

Til dit ´´forsvar´´ skal det dog siges, at jeg ikke erindrer 100%, hvordan det var i begyndelsen af Klopps tid i klubben, og Slot har jo kun været her én sæson, så det kan også være, at det så godt ud i Klopps første sæson, og at Slot ender med at slide spillerne op på sigt, som jeg tror, Klopps spillestil og træning gjorde på spillerne.

Det gjorde det da helt sikkert på nogle, men ikke på alle. De største legender af dem alle, Van Dijk og Salah, står her stadigvæk, og var aldrig skadet under Klopp.

Der er jo forskel også på at blive slidt over tid, og så bare være tilbøjelig til at få skader. Så vidt jeg husker var det først til sidst Bobby begyndte at få skader. I modsætning til ham havde Fabinho stort set altid en måned hver sæson, hvor han var skadet, hvilket dog var til at overleve. Begge endte de dog med at være slidte til sidst. Og måske også forholdsvis tidligt. I hvert fald i Fabinhos tilfælde.

Edit: Gini Wijnaldum var jo iøvrigt stabiliteten selv, da han var hos os, men i det øjeblik han skiftede, lavede han jo nærmest ikke andet end at være skadet (noget af det også rent uheld). Så ham fik vi da nok sluppet på det rette tidspunkt.

Lol. Kom lige i tanke, om at vi også havde Thiago rendende i Klopps sidste sæson. Han udgør vel omkring 55% af de der 64% man tilsyneladende har forbedret sig :)

Hvordan får du det til 55%? En hurtig hovedregning herfra bliver det til tættere på 20%, når han sad ude i 45 kampe, og der var en forbedring på 233 kampe, som er forskellen mellem de 362 kampe fra 23/24 sæsonen og de 129 fra 24/25 sæsonen.