Snak

Man undgår jo ikke brugere der har bare noget der minder et objektivt syn på tingene. Ikke at alle nok er lidt bias når det gælder ens klub, men Arsenal tråden er da en af trådene med højest niveau.

Helt enig. Men den er sgu godt nok stukket af for et par stykker der inde.

Jeg synes ikke at City var overbevisende imod United.
Hvis Arteta ikke vælger den defensive tilgang, men tør byde dem op til dans så kan de vinde komfortabelt. City virker skrøbelige synes jeg.
Ønske resultat er X, men jeg elsker også at se en frustreret Pep efter et nederlag ;)
Haaland kan selvfølgelig altid redde dem.

Sådan blev det ikke tolket overhovedet L4rens, det understregede blot pointen med, at det jo trods alt "kun" er et forum og at indlægskvaliteten varierer. Det skal man ikke tage på vej over.

Jeg skal nok også være bedre til at selektere. Alternativt bare styre uden om artikelforummet.

I øvrigt enig mes YNWA. Arsenal er på papiret vores nærmeste konkurrent. Deres nye svensker kan finde målet og de var i forvejen et temmeligt komplet hold.

Heldigvis, hvis man kan tillade sig at sige det om skader, så er nogle af nøglespillerne temmeligt plagede af skader, så det er et tema, der allerede nu rumsterer lidt.

Konate har i øvrigt spillet sig op. Efter en sløj start så går det meget godt nu.

Arsenal spillede tidlig tirsdag og City spillede torsdag kl.21. Umiddelbart burde Arsenal have en klar fordel til dagens opgør. Det vil for mig ikke være overraskende, hvis de overtager styringen jo længere man kommer ind i kampen.

Arsenal spiller hjemme og SKAL have 3 points. Arteta kan ikke fedtspille i dag. Citys defensiv er temmelig skrøbelig og det skal Arsenal selvfølgelig søge at udnytte. Omvendt har City ikke et hold, der kan spille defensivt, så det bliver en spændende kamp.

Hvis Arsenal vil være mestre så skal de slå top seks holdende på hjemmebane.

Nu blev jeg sgu også nysgerrig og har lige læst lidt i Arsenal-tråden.
Og jeg må sige, at jeg er 100 pct. enig med Tue - slap nu af over en enkelt skævert.

Du plejer da ellers ikke at være bleg for at kaste dig ind i debatter med selv de største tågehorn, DBR - og det havde nok klædt dig bedre at modsige ham derinde.

Jeg skal jo absolut ikke bestemme, hvordan du agerer her i kompagniet, men man kan jo også bare droppe at reagere på det mest åndsvage – det står som regel dumt nok i egen ret. Og det er altså ikke fair at kalde "svineheld"-påstanden for en generel Gunnersfan-trend.

Men jeg er i øvrigt helt enig med dig i, at det konkrete indlæg er en absurd påstand - hvilket jo også påpeges derinde, selv fra en ret uventet kant.

Du plejer da ellers ikke at være bleg for at kaste dig ind i debatter med selv de største tågehorn, DBR - og det havde nok klædt dig bedre at modsige ham derinde.

Næe egentlig ikke. Det var blot for at vise hvad der også lukkes ud af vrøvl.

At begynde at modsige vedkommende virker, dennes historik in mente, som spild af tid.

Og det er altså ikke fair at kalde "svineheld"-påstanden for en generel Gunnersfan-trend.

Nej, heldigvis er flertallet da heller ikke faldet i den suppe.

Nej, heldigvis er flertallet da heller ikke faldet i den suppe.

Enig - og beklager, hvis jeg her kom til at gøre mig skyldig i samme forbrydelse med at beskylde dig for at gøre det til noget generelt... ;-)