Snak

Men altså ….. hvornår har Robbo vidst den rutine indenfor den seneste års tid ? I tidligere tider ja, men han er da netop blev fanget i nogle idiotiske situationer hvor han har ageret overilet og blevet overrendt. Fair diskussion om Andy, Kerkez eller Tsimikas er bedste valg - men jeg synes ikke erfaring er et holdbart argument for Robbo længere, for han bruger jo tydeligvis ikke den erfaring, til det er hans væsen bare ikke indrettet - desværre.

Gomez er et fint alternativ, især hvis tanken er en defensiv HB det vil jeg godt følge dig i - jeg mener han bringer absolut intet offensivt. Så han ku da bestemt komme i spil til tider. Jeg mener dog stadig at Frimpong med hans offensive kvaliteter, og langt fra dårlige defensiv er bedste valg efterfulgt af Bradley/Gomez alt afhængig hvilket udtryk man ønsker. Bagud mod United på Anfield er jeg fuldstændig enig med Slot at det ikke er Gomez der er
Det rette valg (så er vi ihvertfald ude i noget 3 back… men den parkere vi lige -
Jeg er ikke stor tilhænger af 3 back kæder.)

Anyways rød, jeg anerkender gerne dine holdninger og tanker. Og
Har såmænd også købt ind på dit forslåede 4-3-1-2 og er delvis enig i at nye spillere skal spille sig på først (med mindre en spiller decideret spiller sig af….) men der er jo altså noget træning i mellem kampene og taktiske aspekter som træner staben tager med i betragtning

men jeg synes godt nok nogle gange du er svær at debattere med når først du her set dig sur på nogle spillere

Man får det til at lyde som om Kerkez spillede den værste kamp en Liverpool back nogensinde har spillet. Så dårlig var han ikke. I 2. halvleg spillede han sig sammen med holdet op. Salah, Bradley og Macca var ihvertfald set over hele kampen dårligere.
Næste kamp kommer til at vise om man er i krise. Man har tabt 3 i træk til hold som alle hold i ligaen sagtens kan tabe mod. Samlet set har det været et voldsomt program Liverpool har haft hvis man kigger hvor modstanderne ligger placeret.
Taber man til Brentford så tror jeg godt man kan snakke krise.

Er det ikke også et spørgsmål om, at man har is i maven i gennemførslen af det uundgåelige generationsskifte på venstre back? Smider man Kerkez på bænken for at holde fast i Robertson (der er et pænt stykke fra tidligere tiders styrke), så udskyder man bare problemerne for på den korte bane at få en lidt bedre spiller på positionen, mens indspilningen af afløseren så bare bliver strukket. Mens det gør ondt med de udfald Kerkez har på den korte bane, kan alternativet godt være lig med at pisse i bukserne for at holde varmen. Og man har trods alt set hvor højt niveau Kerkez kan spille på i PL.

Kerkez fejler fordi han er taktisk låst af Slot.

Jeg synes også det virker til, at Kerkez ofte spiller en rolle, som han slet ikke har kvaliteterne til. Han var fremragende i Bournemouth som en “klassisk” offensiv, bred back, hvor hans dynamik og løbepensum virkelig kom til sin ret. Hos Liverpool synes jeg ofte han har haft et lavere udgangspunkt i opbygningsspillet, hvor han har haft flere berøringer og har skullet træffe flere beslutninger dybt på egen banehalvdel, og der ser han ikke komfortabel ud. Om man har købt ham til den rolle, eller om Slot har spillet ham sådan for at akkommodere andre spillere i startelleveren, det skal jeg ikke kunne sige, men jeg kan godt undre mig noget over sammensætningen af backerne med Kerkez og Frimpong.

i 2. halvleg var han netop mere offensiv. Og det så pænt meget bedre ud.

Kerkez skal spille så meget som overhovedet muligt. Han har spillet to flotte sæsoner i Bournemouth, så kvaliteterne har han. Og så er han kun 21 år.

Beklager hvis jeg til tider virker lidt firkantet, men jeg synes også at det gælder den anden vej rundt (ikke rettet mod dig eller nogen specifikt): når vi køber nye spillere er de bare automatisk gode.
Selvfølgelig skal nye spillere have tid til at falde til, men jeg har aldrig set det store lys i Kerkez - heller ikke sidste år. Hvis han får lov til at slå mange indlæg, skal han nok lave nogle assists, for hans venstre fod er ikke dårlig, men han kan ikke forsvare - som i overhovedet ikke. Frimpong er heller ikke egnet som back i England - han er simpelthen ikke fysisk stærk nok.Det er et åbent sår med de backer som modstanderne vil blive ved med at stikke kniven i.

Vores kanter (Gakpo og Salah) står så bredt, at der ikke er plads til at backs kommer i overlaps. I stedet for at skabe overtalssituationer på kanterne og indlæg/cutbacks, så efterlader det vores kanter i en-til-en mod modstanderens backs, hvilket Salah især ikke har farten til mere. Det medfører sindssygt meget udynamisk boldflytteri på midtbanen, hvilket er alt for let at dæmme op for, og der kommer ingen bolde til Isak i boksen. Vores modstandere skal blot stille med en 5 mands bagkæde, så er den ged barberet.

Vi skal have forløst vores kantspil, hvis vi skal ud af dødvandet offensivt og skabe lidt overraskende spil.

Og så skal vi have sat en prop i det forsvar, vi har lukket 2+ mål ind i 8 opgør siden starten af maj, det er ganske enkelt uholdbart.

Al snak om Gomez på højreback må vente til vi får en ny CB ind. Vi kan simpelthen ikke risikere ham derude, uanset hvad man mener om hans niveau, før vi har ekstra back up til Ibou og van Dijk.

Jeg synes faktisk også Kerkez virker til at have fået en rolle, som han ikke er specielt kompatibel med. Han ender ofte med at trække ind som en slags ekstra 6´er i det opbyggende spil, og laver ofte underlap i stedet for overlap offensivt. Det passer så ekstra dårligt, når Gakpo også gerne vil trække ind i banen. Jeg synes det giver meget bedre mening hvis Kerkez får fripas til at lave alle de overlap han vil, ligesom Robbo gjorde det "i gamle dage". Jeg tænker at Hato havde givet bedre mening, hvis vi ville have en der skulle spille inverted - men altså, jeg tænker da at Slot og Hughes har mere styr på det end mig og der er en langtidssigtet plan med de her transfers, for jeg synes i den grad det er nogle spændende profiler med enormt potentiale.

"Slot skal skride, titelkampen er væk, vi skal være glade for Top 4, Wirtz er uduelig" osv. osv....
Slap nu lige lidt af, folks, og træk vejret.

Vi har tabt fire fodboldkampe, og det er da træls, men når man læser de seneste dages kommentarer skulle man fanme nærmest tro, at alle har glemt at spille fodbold, og trænerne er de rene idioter.

Der er der da meget, der ikke spiller, men vi er jo også (mester)holdet alle vil slå, og især for United ved vi jo, at de får et ekstra gear, når de står overfor os. Men vi har jo altså heller ikke just har været forfulgt af held og marginaler på det seneste - man kan jo bare tænke på kampen i aftes:

De kommer foran på et mål efter en situation, hvor dommeren de 99 andre gange ville have fløjtet spilstop pga. potentiel hovedskade – selv hvis modstanderen havde sværmet rundt i vores eget felt og ikke midt på banen. Og ja - vi skal selvfølgelig forsvare bedre alligevel, og nej - vi taber ikke kampen på dét, for det skal vi kunne overleve, især så tidligt i kampen.
Men det skete, og det kostede et mål, som i sidste kostede point.

Efterfølgende brænder vi et hav af chancer - dels via uskarphed, hvor hverken Salah eller Isak er dér, hvor man kan forvente, de bør være. Og dels via ren og skær sort uheld og bogstaveligt talt stolpe ud. Gakpo gjorde jo sådan set alt rigtigt - fraregnet lidt overplacering, som jeg vil henregne under marginaler.
(bortset fra hans hovedstød, som lignede en 100 pct. direktør...)

Og ja - United brænder da også sine chancer, men jeg vil påstå, at det havde været en helt anden kamp, hvis Gakpo havde haft mindre uheld i sprøjten noget tidligere i kampen.
Så havde vi stået med en helt anden fortælling nu - så var vi retur på sejrssporet, vi var igang med at fighte os tilbage, vi havde vist topholdets kvaliteter, vi havde overvundet svær periode osv. osv.
Det skete ikke, men det kunne lige så vel være sket - det er min påstand.

I stedet står vi nu her, og fodbold er sgu en finurlig fætter - især i kombi med forum her på Bold. For få uger siden var Liverpool kåret som mester, klar til at cruise den hjem, mens Arsenal havde lavet en tidlig Arsenal, og City forlængst var døde og begravede...

Hvis man hoppede med på den galej, kan jeg da godt forstå, at man nu vælter i den anden grøft.
Men slap nu for fanden af med at afskrive det hele her i oktober. Der er 90 point mere at spille om, og vi ved jo positivt, at de fleste af jer har set mere end én sæson, selvom man godt kan komme i tvivl...
Hos nogle er hukommelsen åbenbart endnu kortere end tålmodigheden.

Vi har jo for helvede da en rigtig fin spillertrup og en rigtig god træner, men selv for Slot bliver rom jo ikke brygget på én dag - slet ikke, når der skal blandes nye ingredienser og rettes op på nogle gamle.

Tidligere har vi jo set flere kriseperioder, der blev udløst af midtbanen, og det er vel også en del af forklaringen denne gang. Macca er stadig langt fra sit niveau, og selvom Graver er i fremgang, mangler han stadig noget - forhåbentlig er han ikke skadet for alvor nu...

Et par strøtanker:

Slot
At snakke om, at han skal væk, er sgu så useriøst, at det hviner i tænderne.

Wirtz
Hvis man ikke kan se, hvad han har at byde på, så har man simpelthen ikke set efter i aftes.
Det er jo ikke kun lækkerier for øjet, han laver - det er jo åbninger og chanceskabende ting.

Konate
Spillede i mine øjne en brandkamp igår - det var jo ikke hans skyld, at Meathead og to andre United-folk kunne stå i kø for at score, mens van Dijk var væk fra sin side, og Kerkez ikke at se.
Forhåbentlig giver det ham rygstød til mere stabilitet.

Chiesa
Jeg er enig i, at han burde have mere spilletid, men det var godt nok ikke i aftes, han beviste det.

Beklager, det blev lidt langt, men til ingens overraskelse ser jeg noget lysere på tingene end mange. Det går op og ned i showbizz, og lige nu er det åbenbart vores tur til at være døde og begravede.
Men det kræver jo altså bare én god/heldig spillerunde, så er vi lige i røven på Gunners igen.