Snak

Jeg er enig i at Michael Oliver tit er en klovn.

Synes ellers vi har skulle høre for meget, når vi har bragt det her op, i de forgangne sæsoner. Men når det er Liverpool, er det selvfølgelig ikke en undskyldning ;-)

Ja, for det er da først i denne sæson vi har spøjse oplevelser med Oliver eller andre dommere, og kommenterer det...

Det er for slapt og totalt uinteressant at komme med argumenter som:
- det var dommerens skyld
- de andre var heldige

Både dommerpræstationer og held er fuldkomment umuligt at ændre på i et taktisk oplæg og i det hele taget.
Kendsgerningen er bare at vi har tabt de sidste fire pl-kampe efter det samme mønster:
vi kommer tidligt bagud og kommer bagud igen kort efter vi har udlignet (jeg kan kun tolke det som at modstanderne kan score mod os hvis de vil).
Alt det andet er syge undskyldninger, søforklaringer, o. lign.

(jeg kan kun tolke det som at modstanderne kan score mod os hvis de vil).

Hvorfor lukker modstanderne så ikke bare kampen med det samme, i stedet for at gøre det spændende. ;)

Alle kan se at vi forsvare dårligt lige nu. Dødbolde er en af de helt store problemer og clean sheets er en by i Rusland.

@Gshock
Fordi de ved at Liverpool er farlige på kontra (og ikke så meget andet pt).

Det er vel helt og holdent på Slot det her.

Slot står ikke alene med ansvaret for de sportslige beslutninger, der er truffet i transfervinduet. Der er åbenlyst ikke hentet spillere ind til at videreføre spillestilen under Klopp. Der må være lagt en ny strategi.

Wirtz, Isak og Ekitike er ikke kendetegnet ved at være arbejdsomme presspillere. Til Klopp-fodbold skal man bruge typer som Diaz, Mané og Firmino til at lægge det første tryk.

Den nuværende trup matcher slet ikke Klopps hold, når det kommer til arbejdsradius og aggressionsniveau. Men det er en sindssygt stærk trup, der burde kunne meget mere på possession og offensiv finesse.

@rigtigrød
Ja vi er læst.

jeg kan kun tolke det som at modstanderne kan score mod os hvis de vil

Jeg kan så kun undre mig over, at de vælger kun at score en enkelt gang mere...

Iøvrigt

vi kommer tidligt bagud og kommer bagud igen kort efter vi har udlignet

Gakpo udlignede i 63. minut mod Chelsea. Sejrsmålet faldt i 90+5.

Jeg er vild med det mere nuancerede syn på tingene, Poor Scouser Tommy! Jeg bider dog mærke i følgende:

Wirtz, Isak og Ekitike er ikke kendetegnet ved at være arbejdsomme presspillere.

Det harmonerer ikke med mit syn på dem. Jeg beklager allerede at det nok bliver et længere skriv, som dem der er allergiske over for tal lige bør springe over.

En anden har tidligere bragt den statistik med at Wirtz var den spiller der vandt bolden flest gange på sidste tredjedel i Bullien sidste år - jeg kan så tilføje at Leverkusen ikke rangerede synderligt højt på den parameter i Bundesligaen og at Wirtz var den med KLART flest høj intense pres på Leverkusen holdet.

Isak er også en ganske habil presspiller - i stedet for selv at opfinde den dybe tallerken, sakser jeg dette lille udklip af en David Segar artikel (dygtig skribent og data-dude for Opta):

Of centre-forwards, only Evanilson (24), Jackson (20) and Mateta (20) won possession in the final third in the Premier League more often than Isak (18).

Han stod for en klart større procentdel af Newcastle´s erobringer på sidste tredjedel per 90 end Nunez og Jota gjorde for os. Han er måske ikke Lucho eller Szoboszlai, der virker til at elske at løbe, men han er klog til at presse når det giver mening.

Ekitike´s tal i Frankfurt er ikke helt lige så imponerende, selv om det IMO har mere at gøre med deres spillestil (som var mere tilbagetrukket sidste sæson) end Ekitike. F.eks. stod Ekitike noteret for 15,3 høj intensitets pres per 90 sidste sæson, hvilket var klart højest i Frankfurt truppen - Frankfurt var helt nede på 13. plads ud af de 18 BL hold for erobringer på sidste tredjedel, men når de så fangede bolden, stod de fint til at udnytte situationen. De var tredje bedst i BL til at udnytte den slags erobringer - hvilket indikerer at Ekitike i hvert fald har evnen til at udnytte de muligheder der opstår, når han endeligt opsnapper bolden, selv om han har løbet mange intense meter.

Opsummering: det er altså tre spillere der SAGTENS kan spille gegenpress. Når vi ikke har set det i Liverpool skyldes det derfor i min verden en af to ting:

1) spillerne har fået besked på at vi ikke spiller med et højt pres.
2) gegenpress kræver virkeligt meget af holdet som helhed. Mange nye spillere på holdkortet kan gøre, at Frimpong ikke ved hvor han skal løbe hen når Gakpo presser, eller at Wirtz er for ivrig ift at imponere og løber lidt hovedløst efter modstanderen i stedet for at vente til på den korrekte pressing trigger og får ikke lagt sine pressing shadows rigtigt.

Det ligner et billigt mesterskab til Arsenal

Præcist, hvis vi skal følge Arsenal logik