Jeg vil gerne slå et slag for Kerkez. Ikke som sådan for at argumentere mod Rød, for manden er enten en troll eller også ved han mindre om fodbold end den gennemsnitlige 8 årige pige, men mere for at udfordre den generelle konsensus om Kerkez.
Jeg synes ikke Kerkez har været et stort problem defensivt. Ja, det kan blive bedre, men han har nærmest været den mest stabile performer i den del af spillet dernede - han skylder vel egentligt kun for det ene indkasserede mål mod Newcastle, hvor jeg ikke kan forklare hvad planen var med ikke at udfordre Guimarais på hovedstødet. Ellers synes jeg egentligt at han har været stærk, specielt i duelspillet - han er hurtig, han er ihærdig og han er en god tackler. Han har vundet 61% af sine dueller, hvilket er meget flot for en back (58% af hovedstødsduellerne). Generelt vinder vi som hold 51% af vores dueller, og Kerkez vinder en højere andel end Szoboszlai, Robbo, Frimpong og Bradley... Og endda universets bedste VB, Cucurella.
Jeg synes han er blevet en syndebuk i defensiven - ikke kun for fans, jeg har også set at van Dijk har råbt af ham i nogle situationer hvor han nok bør se indad i stedet. Og det skuffer mig, for han kaptajn og forsvarets leder.
Der, hvor jeg er skuffet ift Kerkez, er hans arbejde med bolden. Han skaber enormt lidt, og er ikke overbevisende i opspillet. Han skal selvfølgelig selv tage en del af ansvaret for det - men jeg synes at systemet arbejder i mod ham også. Han modtager tit bolden med en modspiller tæt på, og nærmest i en 6´er position. Det tror jeg ikke han har close-control eller overblik/forståelse for medspillere til (endnu?). Når han tager de tunge meter og laver over/underlap, trækker Gakpo ind i banen i stedet for at udnytte ham. Det kan være en manglende indbyrdes forståelse, eller det kan være fordi Gakpo ikke forventer at Kerkez kommer flyvende, fordi han oftere er blevet tilbage. Det kan (og skal) der arbejdes på - for så tror jeg godt Kerkez kan lykkes.