Snak

Jeg synes ikke det er okay hvis der kan stilles spørgsmålstegn ved en dommers integritet, de har så stor magt så stor betydning for en kamp at man som minimum hvorfor forvente at de er upartisk, eller i hvert fald tæt på.

Generelt er jeg ikke vild med at snakke om dommeren, og jeg kan ikke lide at når man snakker om at det er dommeren skyld det ene eller det andet, jeg synes man selv skal afgøre det på banen, det er klart det bliver svært hvis dommeren modarbejder en, så for at svare på dit spørgsmål nej jeg synes ikke det er i orden, jeg synes netop det kan sættes ? Ved deres integritet med denne flok dommeren.

Men jeg skal også indrømme på samme tid at jeg ikke så meget inde i det og har ikke gjort meget ud af at undersøge dette aspekt, jeg kan ikke rigtig huske episode hvor jeg har været utilfreds med dommerne(i sådan en forstand at jeg føler at det var “snyd) jeg erkender at dommere af mennesker og der sker fejl
andet end en kamp for nogle år siden hvor Chelsea spillede mod Barcelona og jeg tror det var en svensker øvbøv?🤷🏼‍♂️ der i min verden bortdømte Chelsea og gjorde man ikke gik videre.

Dertil er jeg dog ikke blind overfor episoder, hvor jeg blandt andet synes som også nævnt her Arsenal og Liverpool har været noget uheldigt, med de kendelser der er gået imod dem, og hvor jeg også tit har været uenig med dommeren eller VAR beslutningen.

Om der er en lille gruppe af dommere som direkte snyder som den her journalist? lægger op til skal jeg ikke gøre mig klog på, jeg håber hvis det er sandt at det bliver afsløret og de får deres straf, og i mellemtiden anerkender jeg at det ser da det ser underligt ud når det præsenteres på den her måde, men jeg er også lidt den kynisk type og har altid en eller anden mistanke om at data og information kan med ordlyd krænges så det passer til ens formål.

Så det korte/lange svar er nej jeg synes ikke det er okay, tror jeg der er noget i denne teori det ved jeg ikke, men er der skal det stoppes.

Angående kampen så synes jeg ligesom mange andre er i tråden at på dagen så City noget skarpere ud, og jeg tror faktisk ikke det havde ændret noget om det mål havde fået lov at stå, de virkede bare mere klar, det der sker nogle gange når man kommer foran f.eks. med tre mål som de gjorde det er at man lige sætter tempo ned og det virkede som om det var det city de gjorde, skulle de jagte et resultat så tror jeg alligevel det var kommet, men det skriver en del af jer jo også her, men bare fordi at et resultat virker som om at det er givet, skal foregå rigtigt, og som der er nogen der siger fodbolden er rund og alt kan ske, men det kan det jo ikke hvis man bliver frataget muligheden.

Jeg er desuden “ ked af” at min forudsigelser før sæsonen omkring de store udskiftning af truppen lige nu viser sig at være korrekt, dog tror jeg ikke det varer længe før at man finder tilbage på sporet, mit gæt var også at Liverpool ikke blev mester denne sæson, det tror jeg stadig ikke at de gør, men er helt sikker på de nok skal ende i top fire, synes der er tegn på nogle spændende spillere.

Selvom på papiret at salah stadig ser fornuftig ud synes jeg stadig at det rigtig ville være at have solgt ham, synes han tider virker hæmmende for Liverpool spil også selvom på samme tid jeg anerkender han ofte er afgørende for resultatet.

Hvornår mener du Salah skulle have været solgt?

Før han fik sin nye kontrakt, jeg var blandt nogle stykker herinde der er argumenteret for at ja han er vigtig her nu, men på længere sigt tror jeg det er sundere for klubben at få lavet det generationsskifte.

Så fa der var det store bud fra Saudi, ( hvis det var korrekt) på de hvad 200M? Skulle han have været solgt.

Er godt klar over at det ville svække Liverpool her nu (men nu var min holdning i forvejen at man ikke ville vinde igen, og der skulle en mindre opbygning til), i hvert fald hvis man også solgte de andre spillere.

Men jeg tror simpelthen ikke det er muligt at køre en ny spiller i position mens man stadig har Salah i klubben, han er typen der vil spille hver gang.

Første gang min voksne søn ville have Salah solgt var for fem-seks år siden. Lige siden dengang har jeg også med jævne mellemrum set andre fans argumentere for det samme: han er for gammel, ikke hurtig nok, kan ikke sætte en mand osv.
Jeg vil absolut ikke håne dem der gerne for længst ville have solgt Salah eller dem der gerne vil sælge ham nu, men dags dato kan alle vist være meget tilfredse med at han ikke er blevet solgt. Hans stats taler jo for sig selv.
For min søn, der elsker teknisk begavede spillere, er fristen til at sælge ofte udsprunget af at Salah, især når han ikke lykkes med sine aktioner, ikke ser særligt elegant ud. Yamal, Dembele, Eze, Wirtz m.fl. kan miste bolden på en sexet måde - det kan Salah ikke. Men hans slutprodukt er der stadig ingen der kan tage fra ham. Må det blive ved længe endnu.

Du kan jo ikke sælge ham når hans kontrakt udløb .... det var enten ny kontrakt ellers var han smuttet på en fri transfer.

Jeg er helt på KO´s side her. Jeg tvivler egentligt på at der sker noget ala direkte bestikkelse eller korruption - men det er yderst kritisabelt at et slæng af dommere kan mistænkes for det, da de basically har deltidsjob i en af klubberne i ligaen. Jeg kan ikke klandre dommerne for det, havde jeg været dommer og kunne tjene groteske mængder penge på at dømme et par kampe på den anden side af kloden, havde jeg nok også gjort det. Fejlen ligger i systemet - de skal slet ikke have lov til det, det bør være enten/eller.

Så tror jeg i øvrigt heller ikke at de har en decideret agenda mod os - men havde Manchester City(´s ejerkreds) været grunden til at jeg kunne leve mit liv lidt mere luksuriøst, havde jeg da nok også haft en ubevidst bias. Og måske været lidt bange for at miste min dejlige årlige UAE-bonus hvis jeg nu f.eks. ikke gav dem straffesparket mod os/fratog os målet for en offside der kan dømmes, eller dømte "mod" dem i nogle af de mange situationer der er nævnt allerede. De åbner op for den slags spekulationer ved at have samme arbejdsgiver som Pep Guardiola, Haaland og CO, det er der ikke noget underligt ved. Men ærgerligt det så ofte bliver fokus, også fra os seere når vi sidder og ser bold.

Selvfølgelig var vi nødt til at forlænge med Salah, man lader ikke en sådan spiller gå gratis. Slet ikke på det tidspunkt, der brændte han jo nærmest ligaen af.

Men... Skulle der nu komme et fornuftigt bud på ham, så synes jeg man bør sælge ham, for det sidste halve år har han været en skygge af sit tidligere jeg.

Enig ..... men det var jo ikke en mulighed at sælge ham efter sidste sæson.

Jeg tror godt på, at Salah kan få sig en lille genfødsel. Men det vil så nok være i en stadig mere assisterende rolle. Meget afhænger af, at vi får ordentlig gang i Hugo og især Isak. Og hvis vi først kan få dem sat i scene, vil det formentlig også gavne Salahs egen målscoring lidt, for selvom han har mistet fart, har han stadigvæk den der evne til opsnuse chancer, og dem vil der jo sikkert også falde lidt ekstra af, hvis modstanderens forsvar også føler sig tilpas (over)bebyrdet af Isak og Hugo (og Gakpo).

Men jeg skal også indrømme på samme tid at jeg ikke så meget inde i det og har ikke gjort meget ud af at undersøge dette aspekt, jeg kan ikke rigtig huske episode hvor jeg har været utilfreds med dommerne(i sådan en forstand at jeg føler at det var “snyd) jeg erkender at dommere af mennesker og der sker fejl
andet end en kamp for nogle år siden hvor Chelsea spillede mod Barcelona og jeg tror det var en svensker øvbøv?🤷🏼‍♂️ der i min verden bortdømte Chelsea og gjorde man ikke gik videre.

Eller den famøse kamp med Barca - PSG, hvor Barca var blevet rundbarberet i første kamp og havde en 2-3 yderst tvivlsomme, meget kampafgørende, kendelser der gik deres vej i returen og de så vandt med de nødvendige cifre for at gå videre.

Den kamp står for mig, som det tætteste man kan komme på en dommer, der tydeligt er biased i sine kendelser.

Med hensyn til kampen i søndags, der er det ikke så meget kendelsen om det annullerede mål der vækker min harme. Det er summen af de kendelser som han har været med til at lave til Citys fordel over de sidste år.

Annulleret mål i søndags, kontra det City scorede mod Wolves
Straffesparket, kontra det ikke dømte straffespark på Mac Allister.