Snak

Kommunikationen fra kampen ved scoringen. Tænker ass. referee er linjedommeren.

Assistant referee: Robertson´s in line of vision, right in front of the keeper. He´s ducked under the ball. He´s very, very close to him. I think he´s line of vision. I think he´s (Donnarumma) been impacted, mate.

Referee: Ok so offside then.

Assistant referee: I think offside.

Referee: On-field decision is offside.

VAR: Checking the on-field decision of offside against Andy Robertson. Delay, delay.

So you´ve got clear offside position.

AVAR: I agree with the on-field decision. I think it´s offside. It´s a clear, obvious action which clearly impacts on the goalkeeper.

VAR: Chris, it´s Michael. Confirming the on-field decision of offside against Andy Robertson. He is in an offside position, very close to the goalkeeper and makes an obvious movement directly in front of him. Check complete, offside.

Fint, intet at komme efter, videre.

Assistant referee: Robertson´s in line of vision, right in front of the keeper
Det skøn er jo en klar og tydelig fejl hvis man kigger på video.

Jeg har dog fuld forståelse for, at linjedommeren, fra sin position 30 meter væk og i lige linje, kan have svært ved at se om Robertson står foran Donnaen eller om han ikke gør.
Det er mangelfuld kommunikation mellem dommer og linjedommer i min bog.

Jeg er helt enig. Fuld forståelse for at linjedommeren ikke kan vurdere det fra sin position. Derfor er der også mangel på forståelse fra min side over at linjedommeren bestemmer sig for at vinke for offside (endda 13 sekunder efter scoringen).

Det er i hvert fald et interessant ord Webb bruger, når han forsvarer sit dommerteam. Det var ikke urimeligt, at man annullerede målet. Det mener jeg fortæller en del det ordvalg.


Jeg deler den lige igen med tidligere chef for PGMOL Keith Hackett :

https://x.com/livin_liverpool/status/1987802008146047235?s=46&t=JtdGf38P_b6zHYWCuYGL6g

Ja, desværre blev vi røvrendt snydt en lille smule igen.

Edit: For bombastisk ordvalg rettet.

Røvrendt? Ej stop nu, den er jo ikke skandaløs, den kan sagtens forsvares.

Vi fisker efter halmstrå en en mørk tid og det er meget normalt, men vi skal passe på ikke at blive sære.

Tjah, måske lidt sat på spidsen, men dejligt var det nu heller ikke, men så ved vi da, at man også generer målmanden selvom man ikke tager målmandens udsyn.

Glæder mig til næste gang det sker, og så endelig se noget kontinuitet i kendelserne. Det var jo ikke urimeligt, at scoringen blev underkendt må man forstå.

Synes også røvrendt er et forkert ord på situationen. Jeg vil hellere holde fast i, at vi blev ramt af manglende kommunikation mellem dommerne og VAR.
- det var, i mine øjne, sløset arbejde at man bruger 20-30 sek. på at gennemgå en scoring, men flere min. på et muligt straffespark.

Desværre ikke første gang, at vi bliver ramt af mangelfuld kommunikation mellem VAR og dommer 🫤