Redigeretsøn 23. nov 14:23
Det er morsomt som nogle brugere mener, at Slots sæde ikke burde være til overvejelse. Vil minde om, at vi ikke har set så slem en situation siden tiden, hvor Rodgers i øvrigt blev fyret.
For bare at sætte nogle tal på, har jeg gennemgået resultaterne siden, vi røg ud til PSG:
30 kampe
13 sejre
14 nederlag
Win % på 43%
Ikke siden 1965 har LFC tabt med 3 mål to gange i streg.
Det skriger jo til himlen. Jeg mener vist at Roy Hodgsons Win % var på 41, og han holdte som bekendt kun 6 måneder. Rodgers var på 50%. Det er helt på sin plads at tale om elefanten i rummet, som nemlig er en potentiel fyring. Det er jo ikke helt rigtigt, at LFC ikke "bare" fyrer en træner. Ja, vi havde Klopp i knap 10 år, men inden da havde vi altså 4 trænere på 5 år: Rafa, Hodgson, King Kenny (interim) og Rodgers. Før Rafa havde vi Gerard Houllier, som i sine sidste to sæsoner ikke formåede at konkurre om PL-titlen, hvilket førte til at man efter gensidig aftale valgte at afbryde samarbejdet. Specielt det taktiske var et emne, som mange LFC-fans ikke var glade for - lyder det bekendt?
Hvis resultaterne ikke holder, tror jeg bestemt ikke klubben er bleg for at give Slot sparket, specielt ikke med sommerens investeringer. I PL-æren er der ikke nogen særlig historik om, at LFC beholder sine trænere længere end højest nødvendigt.