Snak

Paz

Ja, det lyder lidt som om, vi spillede flydende champagnefodbold. Der var momenter og perioder med høj klasse, her tænker jeg især perioden med Man City og Real Madrid, men sådanne var der jo også i sidste halvdel af sæsonen, herunder 5-1 udraderingen af Tottenham, som satte mesterskabet på plads.

Men mange kaldte spillet for trivielt og monotont og savnede Klopp bold. Sådan husker jeg det helt sikkert.

Progressionen kommer når ledelsen erkender at Slot er fejlcastet, indtil da vil vi kæmpe om de europæiske pladser på lige fod med sub holdene, uanset hvor mange milliarder vi fortsætter med at bruge på spillere.

Sub holdene?

Ja, og Arsenals spil er for det meste også kedeligt og monotont, endda mere end vores, vil jeg mene, men det er hyper effektivt. De kan virkelig holde modstanderen i et jerngreb. Og det kan vi forhåbentlig også finde tilbage til - inden alt for længe. Og det er iøvrigt det jeg ser aftegningerne af, når jeg ser os spille. Selv i kampene mod PSV og Nottingham. Desværre bare i lidt for korte perioder.

Paz:

Uanset hvem man holder med, så tror jeg et rørende stort flertal bare generelt vil mene, at fodbold er knap så underholdende længere. Som du siger, så handler det om effektivitet og marginaler nu. Det er jo blevet meget mere taktisk og selv dødbolde og indkast studeres og praktiseres i et omfang aldrig før set, netop fordi marginalerne og effektiviteten er i højsædet, ikke underholdningsværdien. Var det Brentford, som blev anklaget for at stille reklamebanderne tættere på sidelinjen for at forhindre modstanderen i at tage lange indkast? Det er stukket lidt for meget af.

Jeg er enig i at Arsenal ikke spiller særlig uforudsigeligt, men at det skulle være kedeligt eller monotont at se dem spille er jeg slet ikke enig i. Det ser virkelig ud til at alt er gået op i en højere enhed for dem i denne sæson, og i de kampe jeg har set synes jeg at de har spillet rigtig godt - bortset fra kampen på Anfield der ikke var sprudlende fodbold fra nogen af holdene.
Og selvfølgelig er selvtillid en medvirkende årsag til deres præstationer, lige som manglen på samme påvirker Liverpools præstationer.

Det kan der være noget om. Der er noget maskinelt over det :)

Det var egentligt et godt og rammende udtryk for fodbolden i dag - maskinelt, spillerne også. Måske er jeg nostalgisk, men jeg har haft de her snakke med venner, vi savner profiler som man så i gamle dage. Der er lidt robot over de fleste fodboldspillere i dag.

Det kan der være noget om. Der er noget maskinelt over det :)

Der er sådan lidt en sammeligning til cykelsporten, hvor watt og wattmålere er blevet det der køres efter.

Arsenal vil så i givet fald være fodboldens svar på Sky/Ineos.

Jeg er enig i at Arsenal ikke spiller særlig uforudsigeligt, men at det skulle være kedeligt eller monotont at se dem spille er jeg slet ikke enig i

Kedeligt er måske lidt subjektivt, men ´forudsigeligt´ og ´monotont´ synes jeg ligger tæt op ad hinanden. Det udelukker dog ikke, at det hele går op i en højere enhed, hvilket jeg også vil mene, at det langt henad vejen gør. Offensiven er dog ikke ligefrem sprudlende og især i starten af sæsonen var de da også ret afhængige af, at en dødbold kunne redde dem eller sætte dem igang. Nu ruller de så og har momentum, og det har måske også løst op for lidt i offensiven. Samtidig med at en spiller som Eze er spillet ind og har fundet lidt form. Men i det store hele er Arsenal succes lige nu jo stadigvæk funderet i en uovertruffen defensiv, en fremragende organisation, der holder modstanderen fra chancer, og så samtidig kan holde modstanderen i et jerngreb med boldbesiddelse, hvor de bare pumper på hele kampen, uden nødvendigvis at skabe den ene store chance efter den anden. Meget maskinelt. Og her er dødbolde jo også stadigvæk et vigtigt våben.