Snak

Problemet i mine øjne er bare at Downing har spillet under niveau i en del kampe i træk, i alle andre facetter af spillet fodbold.

Men det skal jo nok komme.

Blivikke..

Grundpræmissen for dabatten var:

"Betyder det, at du mener Adam, Downing og Henderson har gjort det godt?"

Svaret tolkede jeg som et ja.

At gøre det godt, eller som jeg tillod mig at omskrive til forventning (det må så være Fribyters - som jeg responderede mod) skal som jeg tænker det altid ses i forhold til de faktorer der spiller ind. Value for money er i den forstand et meget godt udtryk for det. I det er indeholdt pris, alder, løn etc.

Hvori består din "anklage"?

""NB: Pas på med at konkludere for meget på baggrund af statistik. "

Havde du ikke kun set 60% af kampene?"

Antallet af kampe jeg har set har ikke så meget med pointen at gøre. Pointen var at du i mange henseender kan kan dreje statistik som du ønsker. Men lad os ikke fordybe os i ordkløveri, det har ikke så meget med den oprindelig snak at gøre. Og ja - ved godt jeg selv bragte det på banen ;-)

Min holdning var blot, at jeg ikke mener de tre indkøb samlet har præsteret som jeg forventede ved indkøbene. Downing har dog som jeg ser det gjort det fint / hæderligt, det samme kan forsvares omkring Adam, mens jeg ikke mener det er tilfældet for Henderson.

"Min holdning var blot, at jeg ikke mener de tre indkøb samlet har præsteret som jeg forventede ved indkøbene. Downing har dog som jeg ser det gjort det fint / hæderligt, det samme kan forsvares omkring Adam, mens jeg ikke mener det er tilfældet for Henderson. "

Men du forklarer bare ikke, hvad det er ved deres præstationer, der har skuffet. Det er svært ikke at få indtrykket af, at holdets manglende scoringer og dermed manglende point smitter af på din opfattelse af hele holdet.

"Men du forklarer bare ikke, hvad det er ved deres præstationer, der har skuffet. Det er svært ikke at få indtrykket af, at holdets manglende scoringer og dermed manglende point smitter af på din opfattelse af hele holdet."

Jeg mener, der svært ikke at gøre dem medkompliceret i de manglende mål og de manglende point. Og så har jeg vel svaret på, at jeg ikke synes da har lignet meget mere end breddespillere. Eller lad mig præcisere, ingen af dem har gjort den forskel som deres talent berettiger til (eller som jeg troede det berettigede til). Forholdet købspris (og ja - lønnen er måske nok relativt lav) gør naturligvis ikke mit syn bedre på dem. Henderson undtaget i nagativ henseende, så har de, som jeg skriver gjort det fint / hæderligt bare uden af gøre en forskel. Var jeg Liverpool fan ville det bare ikke helt være nok, når vi snakker højtprofilerede brittiske stjerner, der vel for pokker er hentet for at gøre en forskel. Fx. synes jeg ikke det er indlysende, hvorfor Meireles skulle kastes væk ift Adam. Hvor bliver Adams mål egentlig af?

Som jeg ser det, kan deres spidskompetencer og hvad de lige præcis bidrager med være svært at få øje på. Downing tildels undtaget, han har smidt en del indlæg (men til en ikke eksisterende Carroll).

[Fail]

"Jeg mener, der svært ikke at gøre dem medkompliceret i de manglende mål og de manglende point. Og så har jeg vel svaret på, at jeg ikke synes da har lignet meget mere end breddespillere. Eller lad mig præcisere, ingen af dem har gjort den forskel som deres talent berettiger til (eller som jeg troede det berettigede til)."

Er det ikke at se dobbelt?

Og som nævnt tidligere ser jeg også Adam som en breddespiller. Jeg tror ikke, at han havde fået så meget spilletid, hvis Meireles ikke var blevet solgt, og Gerrard ikke havde været så meget skadet.

"Fx. synes jeg ikke det er indlysende, hvorfor Meireles skulle kastes væk ift Adam. Hvor bliver Adams mål egentlig af?"

Meireles ville jo selv væk.

Adam scorede en del straffesparksmål for Blackpool. Adam har kun taget et ud af LFC´s tre straffespark i denne sæson. Ligeledes er han ikke fast frisparks- og hjørnesparksskytte, hvilket han jo også var for Blackpool. Halvdelen af Adams oplæg kom sidste sæson fra dødbolde.

"Som jeg ser det, kan deres spidskompetencer og hvad de lige præcis bidrager med være svært at få øje på. Downing tildels undtaget, han har smidt en del indlæg (men til en ikke eksisterende Carroll). "

Adam skal primært orkestrere spillet fra en position dybt i banen. Det gør han sådan set ok. I Blackpool var han den mest offensive i en tremands midtbane. I LFC har han flere defensive pligter, og selvom han er langsom og misse nogle dueller på den konto, så gør Adam det faktisk ok i det defensive.

Downings spidskompetencer er gode indlæg og afleveringer og intelligente løb uden bold. Han laver ikke mange skarpe driblinger og lækre detaljer, og hvis det er det, han skal bedømmes på, så er Downing en fiasko. Det, Downing har bidraget med her og nu, er et godt venstreben på venstrekanten og en del chancer, og det har givet opspillet et helt andet flow, fordi ventrekanten ikke længere skal lægge bolden over til højrebenet for at blive rigtig farlig. På den lange bane skal Downing nok ses som en erstatning for en type som Kuyt og i mindre grad Maxi, idet de har mange af de samme dyder tilfælles.

Det lader til, at du generelt undervurderer udfordringen ved at skulle gøre LFC til en CL-klub igen. Adam og Downing ville aldrig kunne gøre den forskel, der alene lukkede hullet op til Spurs og CFC.

Jeg troede at denne sæson skulle være sæsonen, hvor jeg fik set mere eller mindre alle kampe. Det har været lige modsat. Jeg tror at jeg har set 2 eller 3 kampe i alt.

Det er umuligt at danne sig det store overblik over præstationer udfra så få kampe og højdepunkter.

Er vi ikke ved at være derhenne, hvor vi stort set er enige om deres perfomance den første tid? Tilgengæld lyder det som om jeg har haft lidt større forventninger til de tre end du har.

Jeg oplever du er enig i, at Henderson trods hans alle ikke har levet op til forventningerne endnu. Adam er en breddespiller, hvor jeg forventede, at han ville forstærke holdet kvalitetsmæssigt. Downing har gjort det næsten / omtrent forventeligt i begge vores øjne. Det er i hvert fald der jeg konkluderer..

Samlet hører jeg dig også sige, at de ikke har været mærkbare forstækninger.

Og så lige et spørgsmål i formodet uvidenhed. Skiftede Meireles ikke fordi han ikke længere var fast mand? Det var det indtryk jeg fik.

Skiftede Meireles ikke fordi han ikke længere var fast mand? Det var det indtryk jeg fik.

Så vidt jeg forstod så ville Meireles væk, da Chelsea bød sig til og han derved fik muligheden for at spille under en portugisisk træner og spille med i ChL. Det er ikke mit indtryk at han skiftede pga manglende spilletid. Ifølge andre kilder så skulle ledelsen have snydt Meireles for en lønstigning på 100%, som han åbenbart var blevet lovet, hvis han spillede en godkendt sæson.